{"guid": "130af9dc-4bc6-4b69-9277-8e118ac2a4f4:2c1637f5-9d2a-4e4c-8d13-150e3ead5e48", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2024:9524100202.1", "spisova_znacka": "5T/4/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 5T/4/2024 z 20. 8. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 20. augusta 2024, sp. zn. 5T/4/2024, ECLI:SK:SSPK:2024:9524100202.1", "identifikacne_cislo": "9524100202", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-08-20", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "nazov": "§ 332 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-332.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-332"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-332", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2c1637f5-9d2a-4e4c-8d13-150e3ead5e48", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100202.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100202.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100202.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n5T/4/2024\n9524100202\n20. 08. 2024\nJUDr. Eliška Šnajderová\nECLI:SK:SSPK:2024:9524100202.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nM. Špecializovaného trestného súdu V.. S. O. v trestnej veci obvinenej P. pre prečin „Podplácanie\" podľa\n§ 332 ods. 1 Tr. zák., v zmysle § 353 ods. 1 Tr. por. v Pezinku dňa 20.08.2024 takto\nrozhodol:\nObvinená\nXXXXXXXXXXXXX, nar. XXXXXXX v Náchode, Česká republika, trvale bytom Májová ul. č. XXXXXXX,\nVikartovce\nje vinná,\nže po predchádzajúcom zadržaní svojho manžela XXXXXXXX z Vikartoviec, ku ktorému došlo dňa\n03.10.2023 v čase o 07:10 hod. v trestnej veci vedenej na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v\nPoprade pod č. ORP-625/1-VYS-PP-2023 pre zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1 Trestného\nzákona, dňa 03.10.2023 v čase o 10:00 hod. prišla spolu so svojou dcérou XXXXXXX do rodinného\ndomu na adrese Kravany č. XXX, okres Poprad, ktorého horné poschodie obýva XXXXXXX s manželom\nXXXXXXXX, a počas návštevy obvinená XXXXXXXX vystupujúcej v trestnej veci jej manžela v\nprocesnom postavení svedkyne - poškodenej, opakovane ponúkala finančnú hotovosť najmenej vo\nvýške 1.000,- € za to, že XXXXXXXX stiahne ňou oznámené skutočnosti voči XXXXXXXXXX\nteda\npriamo ponúkla inému úplatok, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo svojho\npostavenia - svedka poškodeného\n\nčím spáchala\nprečin „Podplácanie“ podľa § 332 ods. 1 Tr. zák.\na za to jej súd\nukladá\npodľa § 332 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr. zák. trest odňatia slobody\nvo výmere dva mesiace.\nSúd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §\n50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenej skúšobnú dobu dvanásť mesiacov.\nteda\n\npriamo ponúkla inému úplatok, aby konal tak, že poruší svoje povinnosti vyplývajúce zo svojho\npostavenia - svedka poškodeného\nPoučenie:\nP O U Č E N I E: Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného\nodvolanie (príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti\ntrestnému rozkazu odpor, a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho\ndoručenia.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým\ndňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od\ntoho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nPoškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.\nAk poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne\nodkáže poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca rozhodne podľa § 241\nods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom\npojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými\nv trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr. por.\nPodaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}