Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 6T/4/2024 z 17. 6. 2024
Citácia: rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 17. júna 2024, sp. zn. 6T/4/2024, ECLI:SK:SSPK:2024:9524100095.3
Špecializovaný trestný súd | 6T/4/2024 | ECLI:SK:SSPK:2024:9524100095.3 | 2024-06-17 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Hospodárske trestné činy
Citované ustanovenia: § 36 TZ, § 51 ods. 3 písm. c) TZ, § 430 ods. 1 písm. b) TP, § 20 TZ, § 51 ods. 1 TZ, § 261 ods. 6 TZ, § 36 TZ, § 56 ods. 1 TZ, zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb, § 36 TZ, § 51 ods. 2 TZ, TP, TZ, § 39 ods. 2 písm. d) TZ, § 261 ods. 1 TZ, § 14 ods. 1 TZ, § 49 ods. 1 TZ, § 261 ods. 6 písm. a) TZ, § 38 ods. 3 TZ, § 56 ods. 3 TZ, § 15 zákona č. 91/2016 Z. z., § 39 ods. 2 písm. a) TZ, § 57 ods. 3 TZ, § 18 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z.
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/de6b5438-279d-466e-bd5e-1dc43a9c6956
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100095.3

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Špecializovaný trestný súd
6T/4/2024
9524100095
17. 06. 2024
Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI:SK:SSPK:2024:9524100095.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch na verejnom zasadnutí v trestnej
veci proti obvinenej F.. I. X. a spol. trestne stíhaných pre zločin poškodzovania finančných záujmov
Európskej únie spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm. a) Tr.
zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov po
schválení dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Európskej prokuratúry a obvinenými
a jej dodatku, v Pezinku 17.06.2024 takto
rozhodol:
1/ Obvinená F.. I. X., nar. XX.XX.XXXX I. K., Y. G. G. G., X. XXXXX/XX, slobodná, netrestaná
2/ Obvinený O. P., nar. XX.XX.XXXX I. G. G., Y. G. G. G., S. XXXX/XX, ženatý, netrestaný
3/ Obvinená K. Q. N. N..V..Q.., F.: XXXXXXXX, N. N. J. L. Š. XXXX/XX, G. Š.,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e
obvinený O. P. spoločne s obvinenou F.. I. X. ako konatelia konajúci v mene obchodnej spoločnosti
N. N..V..Q.., F.: XXXXXXXX, N. N. G. Š., J. L. Š. XXXX/XX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode,
podali dňa 30.04.2020 žiadosť na N. F. M. D. M.V., F.: XXXXXXXX, N. N. G. XX, G. (Ď. X. „.)
ako sprostredkovateľský orgán Ministerstva životného prostredia SR, o poskytnutie nenávratného
finančného príspevku v celkovej výške 209.760,25 Eur (ďalej len „NFP“) na podporu projektu „Zníženie
energetickej náročnosti spoločnosti N., N..V..Q..“. na základe výzvy s kódom Q.-K.-N.-XXXX-XX
zverejnenej dňa 20.12.2018, operačný program Kvalita životného prostredia, financovanej zo zdrojov
Európskej únie, pričom na základe tejto žiadosti s kódom J. dňa 24.07.2020 N. vyzvala žiadateľa
N. N..V..Q.. na doplnenie žiadosti o NFP, okrem iného aj na predloženie dokumentov preukazujúcich
finančnú spôsobilosť žiadateľa, čo bolo nevyhnutnou podmienkou na schválenie ŽoNFP, bez splnenia
ktorej by nedošlo k schváleniu Zmluvy o NFP, čo doplnili F.. X.Á. a O.. P. v mene spoločnosti N.
N..V..Q.. ako žiadateľa dňa 19.08.2020 predložením prílohy č. 3 žiadosti o NFP, a to potvrdením
dvoch bánk zo dňa 31.07.2020 o zostatkoch na účte spoločnosti N. N..V..Q.. a to v Č. G. na účte
IBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 116.000 Eur a v N. N. na účte F.: N. XXXX
XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 97.306,49 Eur, a na základe týchto predložených potvrdení bola
Žiadosť o NFP zo strany N. dňa 03.02.2021 schválená a dňa 07.05.2021 spoločnosť N. N..V..Q.. ako
prijímateľ uzatvorila s poskytovateľom Ministerstvom životného prostredia SR, IČO: 42181810, so sídlom
Námestie Ľudovíta Štúra 1, Bratislava, v zastúpení N. Zmluvu o poskytnutí NFP číslo: H.-K.-N.-XXXXXX/ANDX s maximálnou výškou NFP do 209.760,25 Eur, čo predstavuje 50 % z celkových oprávnených
výdavkov na realizáciu aktivít projektu, pričom v rámci ŽoNFP prijímateľ NFP svojím podpisom čestne
vyhlásil, že má zabezpečené vlastné zdroje na financovanie projektu vo výške 50 %, t.j. 209.760,26 Eur,
avšak nim predložené potvrdenia z bánk nekorešpondovali so skutočnosťou a reálne nepreukazovali
výzvou podmienenú finančnú spôsobilosť žiadateľa, nakoľko F.. X. po predchádzajúcej dohode s O.Š. P.
v mene spoločnosti N. N..V..Q.. dňa 31.07.2020 najskôr v čase o 10,21 hod. na nový, za týmto účelom
založený bankový účet spoločnosti N. N..V..Q.. v Č. G., K. L., F.: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX

realizovala hotovostný vklad sumy 116.000 Eur, ktorú sumu tvorili súkromné finančné prostriedky F.. X.,
O.. P. a spoločnosti Y.-O. N..V..Q.., po čom ihneď v čase o 10,25 hod. požiadala o vystavenie potvrdenia
o zostatku na účte, po jeho vystavení v čase o 11,50 hodine finančné prostriedky v sume 110.000 Eur
v hotovosti F.. X. N. N. O. P. z účtu vybrali a toho istého dňa v čase o 12,39 hod. F.. X.Á. vykonala
hotovostný vklad sumy 105.000 Eur z tých istých finančných prostriedkov na účet spoločnosti N. N..V..Q..
I. N. N., K. G. G., F.: XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, kde opäť požiadala obvinená F.. X. o vystavenie
potvrdenia o zostatku na účte k času 12,42 hod., a po jeho vystavení v čase o 12,49 hod. celú sumu
vkladu z bankového účtu v hotovosti opäť vybrala, pričom tieto hotovostné finančné prostriedky nikdy
nepatrili spoločnosti N. N..V..Q.. a spoločnosť N. N..V..Q.. ako žiadateľ v skutočnosti nedisponovala
potrebnou finančnou hotovosťou pre spolufinancovanie projektu z vlastných zdrojov v čase predkladania
potvrdení poskytovateľovi NFP, nakoľko tieto prostriedky v čase predkladania potvrdenia neboli na
účtoch, ale finančnú spôsobilosť spoločnosť N. N..V..Q.. ako žiadateľ v zastúpení obvinených F.. X. M. O.
P. iba predstierali za účelom schválenia ŽoNFP a následného čerpania NFP, pričom v prípade čerpania
NFP by tak došlo k protiprávnemu zadržaniu finančných prostriedkov Európskej únie, nakoľko žiadateľ
v skutočnosti nespĺňal podmienky na schválenie ŽoNFP, avšak k čerpaniu NFP nedošlo, nakoľko došlo
k oznámeniu podozrivej bankovej operácie a pozastaveniu realizácie predmetnému projektu, pričom v
prípade vyplatenia NFP žiadateľovi, by došlo k spôsobeniu škody na rozpočte Európskej únie v celkovej
výške 209.760,25 Eur,
teda
obvinená 1/ F.. I. X., obvinený 2/ O. P. a obvinená K. Q. X/ N. N..V..Q..
sa spoločným konaním dopustili konania bezprostredne smerujúceho k tomu, aby použili a predložili
nesprávny doklad v úmysle umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z
rozpočtu Európskej únie a týmto činom mali spôsobiť škodu veľkého rozsahu, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo,
čím spáchali
obvinená 1/ F.. I. X., obvinený 2/ O. P. a obvinená K. Q. X/ N. N..V..Q..
zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie spáchaného formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 k § 261 odsek 1, odsek 6 písmeno a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov.
Za to sa o d s u d z u j ú
Obvinená 1/ F.. I. X.:
Podľa § 261 odsek 6 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 2 písmeno a), d) Trestného zákona,
§ 38 odsek 3 Trestného zákona,§ 36 písmeno j, l, n) Trestného zákona k mimoriadne zníženému
podmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 49 odsek 1 Trestného zákona sa výkon
uloženého trestu obvinenej podmienečne odkladá a ukladá jej probačný dohľad nad správaním
obvinenej počas trvania skúšobnej doby.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona obvinenej ukladá zákaz spočívajúci v
akejkoľvek účasti na procesoch v súvislosti s poskytovaním finančných prostriedkov Európskej únie
počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.
Podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písm. j) l) n) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona sa obvinenej ukladá peňažný trest vo výške 5.000,- (päťtisíc) Eur.

Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 430 odsek 1 písmeno b) Trestného
poriadku bude uložený peňažný trest obvinenou zaplatený v 11 (jedenástich) po sebe sa opakujúcich
mesačných splátkach vo výške 420,-Eur a 1 (jednou) záverečnou splátkou vo výške 380,-Eur počnúc
prvou splátkou splatnou do 30.06.2024, celý peňažný trest bude zaplatený najneskôr v lehote jedného
roka odo dňa, keď rozsudok, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste, nadobudol právoplatnosť.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
súd ustanovuje obvinenej náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Obvinený 2/ O. P.:
Podľa § 261 odsek 6 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 2 písmeno a), d) Trestného zákona,
§ 38 odsek 3 Trestného zákona,§ 36 písmeno j, l, n) Trestného zákona k mimoriadne zníženému
podmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 49 odsek 1 Trestného zákona sa výkon
uloženého trestu obvinenému podmienečne odkladá a ukladá sa mu probačný dohľad nad správaním
obvineného počas trvania skúšobnej doby.
Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona obvinenému ukladá zákaz spočívajúci v
akejkoľvek účasti na procesoch v súvislosti s poskytovaním finančných prostriedkov Európskej únie
počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.
Podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písm. j) l) n) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona sa obvinenému ukladá peňažný trest vo výške 5.000,- (päťtisíc) Eur.
Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 430 odsek 1 písmeno b) Trestného
poriadku bude peňažný trest obvineným zaplatený v 11 (jedenástich) po sebe sa opakujúcich mesačných
splátkach vo výške 420,-Eur a 1 (jednou) záverečnou splátkou vo výške 380,-Eur počnúc prvou splátkou
splatnou do 30.06.2024, celý peňažný trest bude zaplatený najneskôr v lehote jedného roka odo dňa,
keď rozsudok, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste, nadobudol právoplatnosť.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
súd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.
Obvinená K. Q. X/ N. N. N..V..Q..:
Podľa § 261 odsek 6 Tr. zákona a § 15 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických
osôb (ďalej len „zákon č. 91/2016 Z. z.“) ukladá peňažný trest vo výške 5.000,- (päť tisíc) Eur.
Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 430 odsek 1 písmeno b) Trestného
poriadku bude peňažný trest obvineným zaplatený v 11 (jedenástich) po sebe sa opakujúcich mesačných
splátkach vo výške 420,-Eur a 1 (jednou) záverečnou splátkou vo výške 380,-Eur počnúc prvou splátkou
splatnou do 30.06.2024, celý peňažný trest bude zaplatený najneskôr v lehote jedného roka odo dňa,
keď rozsudok, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste, nadobudol právoplatnosť.
Podľa § 18 odsek 1 zákona č. 91/2016 Z.z. ukladá trest zákazu prijímania pomoci a podpory
poskytovanej z fondov Európskej únie v trvaní 4 (štyri) roky.
odôvodnenie:

Prokurátor Európskej prokuratúry podal 26.03.2024 na Špecializovanom trestnom súde návrh na
schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel s obvinenými F.. I. X., O. P. M. K. N.Ť. N.
N..V..Q..
Predložený návrh samosudca preskúmal a nariadil verejné zasadnutie. Na verejnom zasadnutí
procesné strany uzatvorili dodatok v časti výroku o treste.
Po prednesení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste prokurátorom obvinená F.. I. X.
po poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por.
odpovedala :
Otázka: Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste?
Odpoveď obvinenej: Áno
Otázka: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva
na verejný súdny proces?
Odpoveď obvinenej: Áno
Otázka: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
Odpoveď obvinenej: Áno
Otázka: Boli ste ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
Odpoveď obvinenej: Áno
Otázka: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvinenej: Áno
Otázka: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločin poškodzovania finančných
záujmov Európskej únie spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm.
a) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov?
Odpoveď obvinenej: Áno
Otázka: Boli ste oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený Vám
za vinu?
Odpoveď obvinenej: Áno
Otázka: Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin - zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov?
Odpoveď obvinenej: Áno
Otázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu
trestu?
Odpoveď obvinenej: Áno
Otázka: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obvinenej: Áno
Po prednesení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste prokurátorom obvinený O. P. po
poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por. odpovedal :
Otázka: Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno

Otázka: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva
na verejný súdny proces?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločin poškodzovania finančných
záujmov Európskej únie spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm.
a) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Boli ste oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený Vám
za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin - zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu
trestu?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obvineného: Áno
Po prednesení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste prokurátorom L. Q. N. N. N..V..Q..
S. P. po poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por.
odpovedal :
Otázka: Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva
na verejný súdny proces?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
Odpoveď obvineného: Áno

Otázka: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločin poškodzovania finančných
záujmov Európskej únie spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm.
a) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Boli ste oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený Vám
za vinu?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin - zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie
spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu
trestu?
Odpoveď obvineného: Áno
Otázka: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?
Odpoveď obvineného: Áno
Vzhľadom najmä na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osoby obvinených a ich
postoj k spáchanej trestnej činnosti (obvinení sa k stíhanej trestnej činnosti v celom rozsahu priznali,
jej spáchanie oľutovali a viedli pred spáchaním činov riadny život), nebola podľa súdu uzavretá
dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju nepovažoval ani za nespravodlivú. K samotným
dohodnutým trestom je potrebné uviesť, že dohodnuté tresty neboli v ich vzájomnej kombinácii zrejme
neprimerané a ani nespravodlivé, najmä vzhľadom na poľahčujúce okolnosti, postoj obvinených k
stíhanej trestnej činnosti, ich doterajšiu bezúhonnosť a kombináciu uložených trestov. Z týchto dôvodov
uloženie dohodnutých trestov naplní aj podľa súdu účel trestu upravený v § 34 Tr. zák., pričom všetky
vyššie uvedené okolnosti týkajúce sa veci i osôb obvinených vo svojom súhrne napĺňali zákonné
podmienky na mimoriadne zníženie trestu podľa § 39 ods. 2 písm. a), d) Tr. zák.
Súd preto dohodu o vine a treste medzi obvinenými a prokurátorom v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schválil
a potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
obvinená X/ F.. I. X., obvinený X/ O. P. a obvinená K. Q. X/ N. N..V..Q..
sa spoločným konaním dopustili konania bezprostredne smerujúceho k tomu, aby použili a predložili
nesprávny doklad v úmysle umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z
rozpočtu Európskej únie a týmto činom mali spôsobiť škodu veľkého rozsahu, pričom k dokonaniu
trestného činu nedošlo,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie,
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno
c) Trestného poriadku.