{"guid": "a6040c89-318d-4302-a691-c0d0bbe75f6f:de6b5438-279d-466e-bd5e-1dc43a9c6956", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2024:9524100095.3", "spisova_znacka": "6T/4/2024", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 6T/4/2024 z 17. 6. 2024", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 17. júna 2024, sp. zn. 6T/4/2024, ECLI:SK:SSPK:2024:9524100095.3", "identifikacne_cislo": "9524100095", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-06-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-430.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 430 ods. 1 písm. b) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-430.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-430"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-6", "nazov": "§ 261 ods. 6 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91", "nazov": "zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1", "nazov": "§ 49 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-6.pismeno-a", "nazov": "§ 261 ods. 6 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-6.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "nazov": "§ 15 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-18"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-430", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-14", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-15", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/de6b5438-279d-466e-bd5e-1dc43a9c6956", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100095.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100095.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100095.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n6T/4/2024\n9524100095\n17. 06. 2024\nMgr. Miroslav Mazúch\nECLI:SK:SSPK:2024:9524100095.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch na verejnom zasadnutí v trestnej\nveci proti obvinenej F.. I. X. a spol. trestne stíhaných pre zločin poškodzovania finančných záujmov\nEurópskej únie spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm. a) Tr.\nzák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov po\nschválení dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Európskej prokuratúry a obvinenými\na jej dodatku, v Pezinku 17.06.2024 takto\nrozhodol:\n1/ Obvinená F.. I. X., nar. XX.XX.XXXX I. K., Y. G. G. G., X. XXXXX/XX, slobodná, netrestaná\n2/ Obvinený O. P., nar. XX.XX.XXXX I. G. G., Y. G. G. G., S. XXXX/XX, ženatý, netrestaný\n3/ Obvinená K. Q. N. N..V..Q.., F.: XXXXXXXX, N. N. J. L. Š. XXXX/XX, G. Š.,\nu z n á v a j ú s a z a v i n n ý ch, ž e\nobvinený O. P. spoločne s obvinenou F.. I. X. ako konatelia konajúci v mene obchodnej spoločnosti\nN. N..V..Q.., F.: XXXXXXXX, N. N. G. Š., J. L. Š. XXXX/XX, po predchádzajúcej vzájomnej dohode,\npodali dňa 30.04.2020 žiadosť na N. F. M. D. M.V., F.: XXXXXXXX, N. N. G. XX, G. (Ď. X. „.)\nako sprostredkovateľský orgán Ministerstva životného prostredia SR, o poskytnutie nenávratného\nfinančného príspevku v celkovej výške 209.760,25 Eur (ďalej len „NFP“) na podporu projektu „Zníženie\nenergetickej náročnosti spoločnosti N., N..V..Q..“. na základe výzvy s kódom Q.-K.-N.-XXXX-XX\nzverejnenej dňa 20.12.2018, operačný program Kvalita životného prostredia, financovanej zo zdrojov\nEurópskej únie, pričom na základe tejto žiadosti s kódom J. dňa 24.07.2020 N. vyzvala žiadateľa\nN. N..V..Q.. na doplnenie žiadosti o NFP, okrem iného aj na predloženie dokumentov preukazujúcich\nfinančnú spôsobilosť žiadateľa, čo bolo nevyhnutnou podmienkou na schválenie ŽoNFP, bez splnenia\nktorej by nedošlo k schváleniu Zmluvy o NFP, čo doplnili F.. X.Á. a O.. P. v mene spoločnosti N.\nN..V..Q.. ako žiadateľa dňa 19.08.2020 predložením prílohy č. 3 žiadosti o NFP, a to potvrdením\ndvoch bánk zo dňa 31.07.2020 o zostatkoch na účte spoločnosti N. N..V..Q.. a to v Č. G. na účte\nIBAN: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 116.000 Eur a v N. N. na účte F.: N. XXXX\nXXXX XXXX XXXX XXXX vo výške 97.306,49 Eur, a na základe týchto predložených potvrdení bola\nŽiadosť o NFP zo strany N. dňa 03.02.2021 schválená a dňa 07.05.2021 spoločnosť N. N..V..Q.. ako\nprijímateľ uzatvorila s poskytovateľom Ministerstvom životného prostredia SR, IČO: 42181810, so sídlom\nNámestie Ľudovíta Štúra 1, Bratislava, v zastúpení N. Zmluvu o poskytnutí NFP číslo: H.-K.-N.-XXXXXX/ANDX s maximálnou výškou NFP do 209.760,25 Eur, čo predstavuje 50 % z celkových oprávnených\nvýdavkov na realizáciu aktivít projektu, pričom v rámci ŽoNFP prijímateľ NFP svojím podpisom čestne\nvyhlásil, že má zabezpečené vlastné zdroje na financovanie projektu vo výške 50 %, t.j. 209.760,26 Eur,\navšak nim predložené potvrdenia z bánk nekorešpondovali so skutočnosťou a reálne nepreukazovali\nvýzvou podmienenú finančnú spôsobilosť žiadateľa, nakoľko F.. X. po predchádzajúcej dohode s O.Š. P.\nv mene spoločnosti N. N..V..Q.. dňa 31.07.2020 najskôr v čase o 10,21 hod. na nový, za týmto účelom\nzaložený bankový účet spoločnosti N. N..V..Q.. v Č. G., K. L., F.: N. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX\n\nrealizovala hotovostný vklad sumy 116.000 Eur, ktorú sumu tvorili súkromné finančné prostriedky F.. X.,\nO.. P. a spoločnosti Y.-O. N..V..Q.., po čom ihneď v čase o 10,25 hod. požiadala o vystavenie potvrdenia\no zostatku na účte, po jeho vystavení v čase o 11,50 hodine finančné prostriedky v sume 110.000 Eur\nv hotovosti F.. X. N. N. O. P. z účtu vybrali a toho istého dňa v čase o 12,39 hod. F.. X.Á. vykonala\nhotovostný vklad sumy 105.000 Eur z tých istých finančných prostriedkov na účet spoločnosti N. N..V..Q..\nI. N. N., K. G. G., F.: XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, kde opäť požiadala obvinená F.. X. o vystavenie\npotvrdenia o zostatku na účte k času 12,42 hod., a po jeho vystavení v čase o 12,49 hod. celú sumu\nvkladu z bankového účtu v hotovosti opäť vybrala, pričom tieto hotovostné finančné prostriedky nikdy\nnepatrili spoločnosti N. N..V..Q.. a spoločnosť N. N..V..Q.. ako žiadateľ v skutočnosti nedisponovala\npotrebnou finančnou hotovosťou pre spolufinancovanie projektu z vlastných zdrojov v čase predkladania\npotvrdení poskytovateľovi NFP, nakoľko tieto prostriedky v čase predkladania potvrdenia neboli na\núčtoch, ale finančnú spôsobilosť spoločnosť N. N..V..Q.. ako žiadateľ v zastúpení obvinených F.. X. M. O.\nP. iba predstierali za účelom schválenia ŽoNFP a následného čerpania NFP, pričom v prípade čerpania\nNFP by tak došlo k protiprávnemu zadržaniu finančných prostriedkov Európskej únie, nakoľko žiadateľ\nv skutočnosti nespĺňal podmienky na schválenie ŽoNFP, avšak k čerpaniu NFP nedošlo, nakoľko došlo\nk oznámeniu podozrivej bankovej operácie a pozastaveniu realizácie predmetnému projektu, pričom v\nprípade vyplatenia NFP žiadateľovi, by došlo k spôsobeniu škody na rozpočte Európskej únie v celkovej\nvýške 209.760,25 Eur,\nteda\nobvinená 1/ F.. I. X., obvinený 2/ O. P. a obvinená K. Q. X/ N. N..V..Q..\nsa spoločným konaním dopustili konania bezprostredne smerujúceho k tomu, aby použili a predložili\nnesprávny doklad v úmysle umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z\nrozpočtu Európskej únie a týmto činom mali spôsobiť škodu veľkého rozsahu, pričom k dokonaniu\ntrestného činu nedošlo,\nčím spáchali\nobvinená 1/ F.. I. X., obvinený 2/ O. P. a obvinená K. Q. X/ N. N..V..Q..\nzločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie spáchaného formou spolupáchateľstva podľa\n§ 20 k § 261 odsek 1, odsek 6 písmeno a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1\nTrestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov.\nZa to sa o d s u d z u j ú\nObvinená 1/ F.. I. X.:\nPodľa § 261 odsek 6 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 2 písmeno a), d) Trestného zákona,\n§ 38 odsek 3 Trestného zákona,§ 36 písmeno j, l, n) Trestného zákona k mimoriadne zníženému\npodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 49 odsek 1 Trestného zákona sa výkon\nuloženého trestu obvinenej podmienečne odkladá a ukladá jej probačný dohľad nad správaním\nobvinenej počas trvania skúšobnej doby.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona obvinenej ukladá zákaz spočívajúci v\nakejkoľvek účasti na procesoch v súvislosti s poskytovaním finančných prostriedkov Európskej únie\npočas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.\nPodľa § 56 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písm. j) l) n) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného\nzákona sa obvinenej ukladá peňažný trest vo výške 5.000,- (päťtisíc) Eur.\n\nPodľa § 56 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 430 odsek 1 písmeno b) Trestného\nporiadku bude uložený peňažný trest obvinenou zaplatený v 11 (jedenástich) po sebe sa opakujúcich\nmesačných splátkach vo výške 420,-Eur a 1 (jednou) záverečnou splátkou vo výške 380,-Eur počnúc\nprvou splátkou splatnou do 30.06.2024, celý peňažný trest bude zaplatený najneskôr v lehote jedného\nroka odo dňa, keď rozsudok, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste, nadobudol právoplatnosť.\nPodľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,\nsúd ustanovuje obvinenej náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.\nObvinený 2/ O. P.:\nPodľa § 261 odsek 6 Trestného zákona, s použitím § 39 odsek 2 písmeno a), d) Trestného zákona,\n§ 38 odsek 3 Trestného zákona,§ 36 písmeno j, l, n) Trestného zákona k mimoriadne zníženému\npodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 49 odsek 1 Trestného zákona sa výkon\nuloženého trestu obvinenému podmienečne odkladá a ukladá sa mu probačný dohľad nad správaním\nobvineného počas trvania skúšobnej doby.\nPodľa § 51 odsek 2 Trestného zákona ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona obvinenému ukladá zákaz spočívajúci v\nakejkoľvek účasti na procesoch v súvislosti s poskytovaním finančných prostriedkov Európskej únie\npočas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.\nPodľa § 56 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písm. j) l) n) Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného\nzákona sa obvinenému ukladá peňažný trest vo výške 5.000,- (päťtisíc) Eur.\nPodľa § 56 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 430 odsek 1 písmeno b) Trestného\nporiadku bude peňažný trest obvineným zaplatený v 11 (jedenástich) po sebe sa opakujúcich mesačných\nsplátkach vo výške 420,-Eur a 1 (jednou) záverečnou splátkou vo výške 380,-Eur počnúc prvou splátkou\nsplatnou do 30.06.2024, celý peňažný trest bude zaplatený najneskôr v lehote jedného roka odo dňa,\nkeď rozsudok, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste, nadobudol právoplatnosť.\nPodľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,\nsúd ustanovuje obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.\nObvinená K. Q. X/ N. N. N..V..Q..:\nPodľa § 261 odsek 6 Tr. zákona a § 15 zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických\nosôb (ďalej len „zákon č. 91/2016 Z. z.“) ukladá peňažný trest vo výške 5.000,- (päť tisíc) Eur.\nPodľa § 56 odsek 3 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 430 odsek 1 písmeno b) Trestného\nporiadku bude peňažný trest obvineným zaplatený v 11 (jedenástich) po sebe sa opakujúcich mesačných\nsplátkach vo výške 420,-Eur a 1 (jednou) záverečnou splátkou vo výške 380,-Eur počnúc prvou splátkou\nsplatnou do 30.06.2024, celý peňažný trest bude zaplatený najneskôr v lehote jedného roka odo dňa,\nkeď rozsudok, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste, nadobudol právoplatnosť.\nPodľa § 18 odsek 1 zákona č. 91/2016 Z.z. ukladá trest zákazu prijímania pomoci a podpory\nposkytovanej z fondov Európskej únie v trvaní 4 (štyri) roky.\nodôvodnenie:\n\nProkurátor Európskej prokuratúry podal 26.03.2024 na Špecializovanom trestnom súde návrh na\nschválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel s obvinenými F.. I. X., O. P. M. K. N.Ť. N.\nN..V..Q..\nPredložený návrh samosudca preskúmal a nariadil verejné zasadnutie. Na verejnom zasadnutí\nprocesné strany uzatvorili dodatok v časti výroku o treste.\nPo prednesení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste prokurátorom obvinená F.. I. X.\npo poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por.\nodpovedala :\nOtázka: Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste?\nOdpoveď obvinenej: Áno\nOtázka: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva\nna verejný súdny proces?\nOdpoveď obvinenej: Áno\nOtázka: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nOdpoveď obvinenej: Áno\nOtázka: Boli ste ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\nOdpoveď obvinenej: Áno\nOtázka: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvinenej: Áno\nOtázka: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločin poškodzovania finančných\nzáujmov Európskej únie spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm.\na) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov?\nOdpoveď obvinenej: Áno\nOtázka: Boli ste oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený Vám\nza vinu?\nOdpoveď obvinenej: Áno\nOtázka: Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin - zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie\nspáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu\npodľa § 14 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov?\nOdpoveď obvinenej: Áno\nOtázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu\ntrestu?\nOdpoveď obvinenej: Áno\nOtázka: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nOdpoveď obvinenej: Áno\nPo prednesení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste prokurátorom obvinený O. P. po\npoučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por. odpovedal :\nOtázka: Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste?\nOdpoveď obvineného: Áno\n\nOtázka: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva\nna verejný súdny proces?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločin poškodzovania finančných\nzáujmov Európskej únie spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm.\na) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Boli ste oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený Vám\nza vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin - zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie\nspáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu\npodľa § 14 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu\ntrestu?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nOdpoveď obvineného: Áno\nPo prednesení návrhu na schválenie uzavretej dohody o vine a treste prokurátorom L. Q. N. N. N..V..Q..\nS. P. po poučení o svojich právach na otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až j) Tr. por.\nodpovedal :\nOtázka: Rozumiete podanému návrhu na schválenie dohody o vine a treste?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva\nna verejný súdny proces?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná\nmožnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného: Áno\n\nOtázka: Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločin poškodzovania finančných\nzáujmov Európskej únie spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm.\na) Tr. zák. v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Boli ste oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin kladený Vám\nza vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin - zločin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie\nspáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 261 ods. 1, ods. 6 písm. a) Tr. zák. v štádiu pokusu\npodľa § 14 ods. 1 Tr. zák. č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov ?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu\ntrestu?\nOdpoveď obvineného: Áno\nOtázka: Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nOdpoveď obvineného: Áno\nVzhľadom najmä na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osoby obvinených a ich\npostoj k spáchanej trestnej činnosti (obvinení sa k stíhanej trestnej činnosti v celom rozsahu priznali,\njej spáchanie oľutovali a viedli pred spáchaním činov riadny život), nebola podľa súdu uzavretá\ndohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju nepovažoval ani za nespravodlivú. K samotným\ndohodnutým trestom je potrebné uviesť, že dohodnuté tresty neboli v ich vzájomnej kombinácii zrejme\nneprimerané a ani nespravodlivé, najmä vzhľadom na poľahčujúce okolnosti, postoj obvinených k\nstíhanej trestnej činnosti, ich doterajšiu bezúhonnosť a kombináciu uložených trestov. Z týchto dôvodov\nuloženie dohodnutých trestov naplní aj podľa súdu účel trestu upravený v § 34 Tr. zák., pričom všetky\nvyššie uvedené okolnosti týkajúce sa veci i osôb obvinených vo svojom súhrne napĺňali zákonné\npodmienky na mimoriadne zníženie trestu podľa § 39 ods. 2 písm. a), d) Tr. zák.\nSúd preto dohodu o vine a treste medzi obvinenými a prokurátorom v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schválil\na potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\nobvinená X/ F.. I. X., obvinený X/ O. P. a obvinená K. Q. X/ N. N..V..Q..\nsa spoločným konaním dopustili konania bezprostredne smerujúceho k tomu, aby použili a predložili\nnesprávny doklad v úmysle umožniť protiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z\nrozpočtu Európskej únie a týmto činom mali spôsobiť škodu veľkého rozsahu, pričom k dokonaniu\ntrestného činu nedošlo,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno\nc) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}