{"guid": "0f8b4132-207d-47e2-9b87-13efc6f5f0de:73a15c79-6a21-4e63-9881-7ac45b2a0b03", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2024:9524100037.2", "spisova_znacka": "9T/2/2024", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 9T/2/2024 z 26. 2. 2024", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 26. februára 2024, sp. zn. 9T/2/2024, ECLI:SK:SSPK:2024:9524100037.2", "identifikacne_cislo": "9524100037", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "sudca_id": 539, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-marketa-mareckova-539", "datum_vydania": "2024-02-26", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36j", "nazov": "§ 36j TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36j", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36j"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36j", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73a15c79-6a21-4e63-9881-7ac45b2a0b03", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100037.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100037.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9524100037.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n9T/2/2024\n9524100037\n26. 02. 2024\nJUDr. Ján Giertli\nECLI:SK:SSPK:2024:9524100037.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica samosudcom\nJUDr. Jánom Giertlim podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydal v Banskej Bystrici dňa 26. februára\n2024 tento trestný rozkaz , ktorým sa\nrozhodol:\nobvinený: R. L., narodený XX. XX. XXXX v štáte Illinois, USA, trvalým bydliskom X. R. U. č. X/XX,\nJ., štátny príslušník Spojených štátov amerických,\nuznáva vinným , že\nasi o 19.00 hodine dňa 18.08.2023, na kultúrnom podujatí s názvom „Popradské kultúrne leto 2023“,\nkonajúcom sa v Poprade, na ulici Námestie sv. Egídia, pred presne neustáleným počtom osôb, v počte\nviac ako 3 súčasne prítomnými osobami - účastníkmi predmetného kultúrneho podujatia, pred pódiom\notočený smerom k hľadisku minimálne trikrát za sebou zdvihol svoju pravú ruku do úrovne ramena a\nzároveň kričal slová slová „Sieg Heil, Nazi!“,\nteda\nna mieste verejnosti prístupnom a verejne, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k hnutiu alebo\nk ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd a ktorá\nhlása rasovú a etnickú nenávisť,\nčím spáchal\nprečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j)\nTrestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\n\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému podmienečne odkladá výkon trestu\nodňatia slobody.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.\nna mieste verejnosti prístupnom a verejne, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k hnutiu alebo\nk ideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd a ktorá\nhlása rasovú a etnickú nenávisť,\nPoučenie:\nPodľa § 355 ods. 1 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,\nktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie\nv prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný\nrozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané\nneskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nPodľa § 355 ods. 3 Trestného poriadku ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa\nodseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na\nhlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu\nobsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa §\n356 <https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/>.\nPodľa § 355 ods. 5 Trestného poriadku ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné\npojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne\nodpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 7 Trestného poriadku ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť\nobžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím\nobžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\nPodľa § 355 ods. 8 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva\npodať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až\ndovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu\nodpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný\nodpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 10 Trestného poriadku ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku\n8, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}