{"guid": "6fa9a626-937d-433d-84c8-ed31416ec302:1eb809fb-9615-448c-8aa2-fb3e1d62d302", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2024:9522100269.18", "spisova_znacka": "10T/7/2022", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 10T/7/2022 z 8. 10. 2024", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 8. októbra 2024, sp. zn. 10T/7/2022, ECLI:SK:SSPK:2024:9522100269.18", "identifikacne_cislo": "9522100269", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Králik", "sudca_id": 494, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-kralik-494", "datum_vydania": "2024-10-08", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-277a.odsek-3", "nazov": "§ 277a ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-277a.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-277a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-34.odsek-6", "nazov": "§ 34 ods. 6 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-34.odsek-6", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-34"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-277a", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-34", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1eb809fb-9615-448c-8aa2-fb3e1d62d302", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9522100269.18", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9522100269.18", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9522100269.18/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n10T/7/2022\n9522100269\n08. 10. 2024\nJUDr. Igor Králik\nECLI:SK:SSPK:2024:9522100269.18\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr. Igorom\nKrálikom, v trestnej veci proti T.. T. U., T.., obžalovanému pre pokračovací zločin daňového podvodu\npodľa § 277a ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 8. októbra 2024\ntakto\nrozhodol:\nrozhodol :\nobžalovaný T.. T. U., T.. nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom E. XXXX/X, XXX XX U.,\nsa uznáva za vinného, že\nv období od 26.07.2013 do 14.11.2013 v Bratislave, Košiciach a v Nitre, v úmysle získať finančné\nprostriedky uplatnením nároku na vrátenie dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH\"), vytvoril účelový\nreťazec obchodných spoločností, v ktorých mene konal a klamlivo predstieral splnenie podmienok\nna vznik takéhoto nároku tak, že v postavení štatutárneho zástupcu obchodných spoločností S. SK,\ns.r.o. so sídlom Y. XX, W., IČO: 36 593 729 (ďalej len „S. SK\"), Z., a.s. so sídlom F. W. 8, F.,\nK.: 44 936 311 (ďalej len „Z.\"), splnomocneného zástupcu konajúceho v mene subjektu M. tech\nN., organizačná zložka podniku, so sídlom C. 2, V., IČO: 44 635 788 (ďalej len „M. tech N.\") a\nsplnomocneného zástupcu konajúceho v mene obchodnej spoločnosti G. T., a. s., so sídlom C.\nXX, F. F., v čase skutku so sídlom Y. XX, W., IČO: 44 187 424, (ďalej len „G. T.\"), fiktívnymi\nkúpnymi zmluvami, faktúrami, prepravnými dokladmi, fingoval uskutočnenie zdaniteľných plnení medzi\ntýmito obchodnými spoločnosťami, ktorých predmetom bolo dodanie celkovo 42.109 ks solárnych\npanelov typu Risen Energy SYP245S (ďalej len „solárne panely\"), ktorých nadobudnutie deklaroval\ndňa 26.07.2013 uzavretím fiktívnej kúpnej zmluvy v mene spoločnosti FROLIX SK ako kupujúcim s\nobchodnou spoločnosťou BESTCENA.SK LLC, Barksdale Professional Center 113, 197 11 Newark,\nCounty of New Castel, U.S.A. (ďalej len „BESTCENA.SK LLC\") ako predávajúcim, na základe ktorej\nobchodná spoločnosť BESTCENA.SK LLC fakturovala faktúrou č. XXXXXXXX obchodnej spoločnosti\nFROLIX SK dodanie 42.109 ks solárnych panelov v celkovej hodnote 90.027.189,20 EUR, z toho\nDPH 15.004.531,53 eur, ktorých ďalší predaj deklaroval uzavretím kúpnych zmlúv medzi obchodnou\nspoločnosťou FROLIX SK ako predávajúcim a obchodnými spoločnosťami CALIUMI, TyBobo tech LLC a\nUNEX Prakovce, ako kupujúcimi, prostredníctvom ktorých následne deklaroval vývoz solárnych panelov\ndo Poľskej republiky uzavretím kúpnych zmlúv medzi obchodnými spoločnosťami CALIUMI, TyBobo tech\nLLC, UNEX Prakovce, ako predávajúcimi, a obchodnou spoločnosťou BARGENA Spółka z ograniczoną\nodpowiedzialnością, Novogrodzka 31, 00-511 Warszawa, Poľská republika, IČDPH: PL5252552486,\nIČO: 146629495 (ďalej len „BARGENA), ako kupujúcim, takto:\n1.) dňa 25.08.2013 v Bratislave, v postavení štatutárneho zástupcu obchodných spoločností FROLIX\nSK a CALIUMI, predstieral uzatvorenie kúpnej zmluvy medzi týmito obchodnými spoločnosťami, ktorej\npredmetom bolo dodanie 14.200 ks solárnych panelov obchodnou spoločnosťou FROLIX SK ako\ndodávateľom obchodnej spoločnosti CALIUMI ako odberateľom, fakturovaných faktúrou č. XXXXXXX\n\nzo dňa 27.9.2013 v celkovej sume 30.359.656,80 EUR, z toho DPH 5.059.942,80 eur, z ktorej si\nobchodná spoločnosť CALIUMI dňa 25.10.2013 podaním daňového priznania dane z pridanej hodnoty\nza zdaňovacie obdobie september 2013 na Daňovom úrade Bratislava uplatnila nadmerný odpočet DPH\nvo výške 5.059.942,80 eur, ktorého podanie zabezpečil prostredníctvom K.. R. V., pričom v mesiaci\noktóber 2013 predstieral dodanie tohto tovaru obchodnou spoločnosťou CALIUMI z tuzemska do iného\nčlenského štátu Európskej únie - Poľskej republiky na základe fiktívnej kúpnej zmluvy uzatvorenej\ndňa 15.08.2013 v Bratislave medzi obchodnou spoločnosťou CALIUMI ako predávajúcim a obchodnou\nspoločnosťou BARGENA ako kupujúcim, celkovo za sumu 25.411.610 eur, v skutočnosti však nedošlo k\nuskutočneniu žiadneho zdaniteľného plnenia podľa § 8 a § 43 zákona č. 222/2004 Z. z. o dani z pridanej\nhodnoty (ďalej len „zákon o DPH\") a tým ani k vzniku práva odpočítať daň podľa § 49 zákona o DPH,\nčím došlo k neoprávnenému uplatneniu nároku na vrátenie DPH vo výške najmenej 5.059.942,80 eur,\n2.) dňa 31.08.2013 v Nitre, v postavení štatutárneho zástupcu obchodnej spoločnosti FROLIX SK\na splnomocneného zástupcu konajúceho v mene obchodnej spoločnosti UNEX Prakovce, predstieral\nuzatvorenie kúpnej zmluvy medzi týmito obchodnými spoločnosťami, ktorej predmetom bolo dodanie\n13.809 ks solárnych panelov obchodnou spoločnosťou FROLIX SK ako dodávateľom obchodnej\nspoločnosti UNEX Prakovce ako odberateľom, fakturovaných faktúrou č. XXXXXXX zo dňa 29.9.2013\nv celkovej sume 29.523.034,40 eur, z toho DPH 4.920.505,73 eur, z ktorej si obchodná spoločnosť\nUNEX Prakovce dňa 25.10.2013 podaním daňového priznania dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie\nobdobie september 2013 na Daňovom úrade Nitra uplatnila nadmerný odpočet DPH vo výške\n4.920.505,73 eur, ktorého podanie zabezpečil prostredníctvom Y.. Y. F., pričom v mesiaci október\n2013 predstieral dodanie tohto tovaru obchodnou spoločnosťou UNEX Prakovce z tuzemska do iného\nčlenského štátu Európskej únie - Poľskej republiky na základe fiktívnej kúpnej zmluvy uzatvorenej\ndňa 15.08.2013 v Bratislave medzi obchodnou spoločnosťou UNEX Prakovce ako predávajúcim a\nobchodnou spoločnosťou BARGENA ako kupujúcim, celkovo za sumu 24.711.895,95 eur, v skutočnosti\nvšak nedošlo k uskutočneniu žiadneho zdaniteľného plnenia podľa § 8 a § 43 zákona o DPH a tým ani k\nvzniku práva odpočítať daň podľa § 49 zákona o DPH, čím došlo k neoprávnenému uplatneniu nároku\nna vrátenie DPH vo výške najmenej 4.920.505,73 eur,\n3.) dňa 31.08.2013 v Nitre, v postavení štatutárneho zástupcu obchodnej spoločnosti FROLIX SK\na splnomocneného zástupcu konajúceho v mene subjektu TyBobo tech LLC, predstieral uzatvorenie\nkúpnej zmluvy medzi týmito obchodnými spoločnosťami, ktorej predmetom bolo dodanie 14.100 ks\nsolárnych panelov obchodnou spoločnosťou FROLIX SK, ako dodávateľom, subjektu TyBobo tech LLC,\nako odberateľom, fakturovaných faktúrou č. XXXXXXX zo dňa 28.9.2013 v celkovej sume 30.145.856,40\neur, z toho DPH 5.024.309,40 eur, z ktorej si subjekt TyBobo tech LLC dňa 25.10.2013 podaním\ndaňového priznania dane z pridanej hodnoty za zdaňovacie obdobie september 2013 na Daňovom úrade\nKošice, ktorého podanie zabezpečil prostredníctvom K.. R. V., uplatnil nadmerný odpočet dane z pridanej\nhodnoty vo výške 5.024.437 eur, pričom v mesiaci november 2013 predstieral dodanie tohto tovaru\nsubjektom TyBobo tech LLC z tuzemska do iného členského štátu Európskej únie - Poľskej republiky\n221 faktúrami vystavenými subjektom TyBobo tech LLC, ako dodávateľom, obchodnej spoločnosti\nBARGENA ako odberateľovi, v celkovej výške 25.230.865,45 eur bez DPH, v skutočnosti však nedošlo\nk uskutočneniu žiadneho zdaniteľného plnenia podľa § 8 a § 43 zákona o DPH a tým ani k vzniku práva\nodpočítať daň podľa § 49 zákona o DPH, čím došlo k neoprávnenému uplatneniu nároku na vrátenie\nDPH vo výške najmenej 5.024.437 eur,\nčím klamlivým deklarovaním zdaniteľných plnení, ktoré sa v skutočnosti neuskutočnili, došlo k\nneoprávnenému uplatneniu nadmerného odpočtu DPH za zdaňovacie obdobie september 2013\nobchodnými spoločnosťami CALIUMI, UNEX Prakovce a TyBobo tech LLC v celkovej výške najmenej\n15.004.885,53 eur,\nteda\nneoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty\nv úmysle\nzadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech a spáchal uvedený čin vo veľkom rozsahu,\ntým spáchal\n\npokračovací zločin daňového podvodu podľa § 277a ods. 1, ods. 3 písm. a) Trestného zákona účinného\nod 06.08.2024.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 277a ods. 3, s poukazom na § 36 písm. j), písm. p), s použitím § 38 ods. 2,\n§ 34 ods. 6\nTrestného zákona účinného od 06.08.2024 na trest odňatia slobody vo výmere t r i roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného od 06.08.2024 mu výkon trestu odňatia slobody\npodmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona účinného od 06.08.2024 obžalovanému určuje skúšobnú dobu na\nš t y r i roky.\nodôvodnenie:\nAk sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote\ntroch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie (§ 172 ods. 2 prvá veta Trestného poriadku).\nTento písomný rozsudok je zjednodušený a neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku na\nhlavnom pojednávaní dňa 08.10.2024 sa obžalovaný T.. T. U., T.. a prokurátor Generálnej prokuratúry\nSR výslovne vzdali odvolania.\nneoprávnene vo väčšom rozsahu uplatnil nárok na vrátenie dane z pridanej hodnoty\nv úmysle\nzadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech a spáchal uvedený čin vo veľkom rozsahu,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ sa ho\noprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý\nsa ho priamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie jeho príbuzní v pokolení priamom,\njeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie proti rozsudku sa podáva\nprostredníctvom Špecializovaného trestného súdu na Najvyšší súd SR.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}