{"guid": "a7475a58-3ba2-4fcd-b526-06430f9ab1dd:d8c1338f-ec94-4410-9237-2753b5cf94ab", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2024:9520100004.5", "spisova_znacka": "4T/1/2020", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/1/2020 z 19. 8. 2024", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 19. augusta 2024, sp. zn. 4T/1/2020, ECLI:SK:SSPK:2024:9520100004.5", "identifikacne_cislo": "9520100004", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2024-08-19", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-404.odsek-3", "nazov": "§ 404 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-404.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-404"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-405", "nazov": "§ 405 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-405", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-405"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-404", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-405"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/d8c1338f-ec94-4410-9237-2753b5cf94ab", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9520100004.5", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9520100004.5", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2024:9520100004.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/1/2020\n9520100004\n19. 08. 2024\nJUDr. Peter Pulman\nECLI:SK:SSPK:2024:9520100004.5\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nPetra Pulmana, LL.M. a sudcov JUDr. Igora Králika a JUDr. Jána Hrubalu v trestnej veci obvineného Z.\nS. na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.08.2024 takto\nrozhodol:\nPodľa § 404 ods. 3 Trestného poriadku per analogiam s poukazom na ustanovenie § 405 písm. b)\nTrestného poriadku sa obvinenému Z. S., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom K., Z. XX/XX, t. č. vo\nvýkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Bratislava, neukladá iný druh\ntrestu, než aký mu bol uložený právoplatným rozsudkom Špecializovaného trestného súdu pracovisko\nBanská Bystrica sp. zn. BB-4T/1/2020 zo dňa 6.2.2020, ktorým bola schválená dohoda o vine a treste\nuzatvorená medzi prokurátorom ÚŠP GP SR a obvineným Z. S. zo dňa 10.1.2020 v spojení s Uznesením\nŠpecializovaného trestného súdu sp. zn. 2Nt/6/2023 zo dňa 25.6.2024, ktorým bol tento rozsudok v časti\nvýroku o treste prepadnutia majetku zrušený.\nodôvodnenie:\nRozsudkom Špecializovaného trestného súdu pracovisko Banská Bystrica sp. zn.\nBB-4T/1/2020 zo dňa 6.2.2020 právoplatným dňa 6.2.2020 bola schválená dohoda o vine a treste medzi\nprokurátorom ÚŠP GP SR a obvineným Z. S. a menovaný bol uznaný vinným zo spáchania zločinu\nzaloženia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona (v skutkoch\nč. 1 a č. 3), obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov\nalebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm.\ne), ods. 4 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 141 písm. a) Trestného zákona (v skutku č.\n4), a obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. c), písm. d), ods. 2\npísm. c), ods. 4 písm. b), písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona\na § 141 písm. a) Trestného zákona (v skutku č. 2 a č. 5), za čo mu bol uložený úhrnný trest odňatia\nslobody v trvaní 8 rokov so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia. Ďalej bol menovanému uložený trest prepadnutia majetku a ochranný dohľad na 3 roky.\nDňa 29.12.2023 podal odsúdený prostredníctvom svojej obhajkyne JUDr. Kubáňovej na Špecializovaný\ntrestný súd návrh na povolenie obnovy konania v trestnej veci vedenej pod sp. zn. BB-4T/1/2020.\nUznesením Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sp. zn. 2Nt/6/2023 zo dňa 25.06.2024,\nprávoplatným dňa 25.06.2024 bola v zmysle § 394 ods. 1, ods. 4 písm. b) Trestného poriadku povolená\nobnova konania vedeného na Špecializovanom trestnom súde pod sp. zn. BB-4T/1/2020 a podľa § 400\nods. 1 Trestného poriadku bol zrušený rozsudok Špecializovaného trestného súdu zo dňa 06.02.2020\nsp. zn. BB-4T/1/2020 v časti výroku o treste prepadnutia majetku menovaného odsúdeného.\nPredseda senátu v zmysle § 404 ods. 2 Trestného poriadku určil termín verejného zasadnutia na deň\n19.08.2024.\n\nNa verejnom zasadnutí súd oboznámil rozsudok ŠTS pracovisko Banská Bystrica sp. zn. BB-4T/1/2020\nzo dňa 06.02.2020, uznesenie ŠTS sp. zn. 2Nt/6/2023 zo dňa 25.06.2024 o povolení obnovy konania\nvedeného pod sp. zn. BB-4T/1/2020. Ďalej na verejnom zasadnutí súd prečítal uznesenie o vznesení\nobvinenia zo dňa 03.04.2019 č. l. 45-51 a zápisnicu o vydaní veci zo spisu BB-4T/1/2020 č. l. 2716 a\nsprávu správcu konkurznej podstaty zo spisu 2Nt/6/2023 č. l. 50-51.\nProkurátor na verejnom zasadnutí na otázku predsedu senátu či chcú strany v konaní dohodnúť iné\nznenie dohody o vine a treste uviedol, že vzhľadom k tomu, že bol zrušený rozsudok ŠTS vo výroku\no treste v časti o výroku o prepadnutí majetku, tak má za to, že by prichádzalo do úvahy uzatvorenie\nnového znenia o výroku o treste vzhľadom na právoplatný výrok o vine vo forme uloženia iného druhu\ntrestu, konkrétne trestu peňažného, prípadne trestu prepadnutia veci. Vo vzťahu k trestu prepadnutia\nveci teraz tieto veci konkretizovať nevie, vedel by to urobiť po nahliadnutí do konkurzného spisu, aké\nveci boli správcom konkurznej podstaty identifikované v rámci majetku odsúdeného.\nObhajkyňa odsúdeného uviedla, že neprichádza do úvahy uloženie iného druhu trestu, konkrétne trestu\npeňažného ani trestu prepadnutia veci, pretože odsúdený v čase vyhlásenia odsudzujúceho rozsudku\nnevlastnil žiadne hnuteľné ani nehnuteľné veci. Počas konkurzu boli podané štyri incidenčné žaloby,\nktorými sa správca konkurznej podstaty domáhal navrátenia majetku do obchodnej spoločnosti, v ktorej\nbol odsúdený jediným spoločníkom\nB1-37CBI/5/2021, ďalej bola napadnutá zmluva o pôžičke B1-1CBI/20/2021, ktorou došlo k pôžičke\n20 tisíc eur zo strany matky odsúdeného odsúdenému, ako súčasť konštatovania odporovateľnosti\nprávnych úkonov, ďalej bola napadnutá neúčinnosť zmluvy o pôžičke z 6.7.2018, na základe ktorej pani\nE. poskytla spoločnosti SERVIS Maťo s. r. o. pôžičku vo výške 20 tisíc eur a poslednou incidenčnou\nžalobou je žaloba o neúčinnosti zmluvy o bezodplatnom postúpení práv a povinností stavebníka z\n26.9.2018, ktoré previedol úpadca ako postupca na žalovanú p. S. ako postupníka všetky práva a\npovinnosti vyplývajúce ako stavebníka zo stavebného povolenia. Stavebné povolenie bolo vydané\n11.10.2017.\nOdsúdený sa pripojil k návrhu obhajkyne.\nNa otázku predsedu senátu k správe správcu konkurznej podstaty zo spisu 2Nt/6/2023 odsúdený\nuviedol, že mobilný telefón iPhone typu SE, ktorý vydal 3.4.2019 mu bol vyšetrovateľom vrátený po\ntom, ako už bol právoplatne odsúdený vo výkone trestu odňatia slobody. Tento telefón nebol predmetom\nznaleckého skúmania, ani ho nepoužíval na páchanie trestnej činnosti, pretože používali pracovné\ntelefóny. Zo správy správcu konkurznej podstaty vyplýva, že odsúdený nevlastní žiadny majetok, celý\nspor vyplýva z toho, že matke vybavil úver, ktorý bol evidovaný na jeho osobu.\nProkurátor v záverečnom návrhu uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že bolo zistené, že odsúdený\nnevlastní žiadny majetok v súčasnej dobe neprichádza do úvahy uloženie iného trestu, keďže zákon s\ntýmto nepočíta a ponecháva rozhodnutie na úvahe súdu.\nObhajkyňa v záverečnom návrhu zhodne s odsúdeným uviedla, že vzhľadom na znenie nálezu\nÚstavného súdu má za to, že v prípade odsúdeného neprichádza do úvahy ukladanie trestu prepadnutia\nmajetku, pričom uloženie iného druhu trestu by bolo v jeho neprospech.\nPodľa § 404 ods. 3 Trestného poriadku ak bola povolená obnova konania a ide o niektorý z trestných\nčinov, za ktoré bol právoplatne uložený úhrnný alebo súhrnný trest, a súd vrátil vec prokurátorovi do\nprípravného konania, určí po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia povoľujúceho obnovu konania na\nverejnom zasadnutí rozsudkom primeraný trest za ostávajúce trestné činy.\nPodľa § 405 písm. b) Trestného poriadku ak bola povolená obnova konania len v prospech obvineného,\nnesmie mu byť novým rozsudkom uložený trest prísnejší, než aký mu bol uložený v pôvodnom rozsudku.\nSúd z vykonaných listinných dôkazov a vyjadrenia odsúdeného k zaistenej a vrátenej veci prijal záver,\nže po povolení obnovy konania je možné uložiť peňažný trest alebo trest prepadnutia majetku, prípadne\nprepadnutia veci len ak v posudzovanom prípade existujú konkrétne skutočnosti odôvodňujúce splnenie\nzákonných podmienok pre uloženie takéhoto druhu trestu.\nV uvedenej veci došlo k povoleniu návrhu na povolenie obnovy konania z dôvodu existencie novej\nskutočnosti podľa § 394 ods. 4 písm. b) Trestného poriadku vyplývajúcej z nálezu Ústavného súdu\nSlovenskej republiky zo dňa 27.09.2023 sp. zn. PL. ÚS 1/2021-164. S poukazom na skutočnosť, že\nv posudzovanom prípade bola obnova konania povolená v prospech odsúdeného, súd nesmie uložiť\nnovým rozsudkom prísnejší trest ako bol odsúdenému uložený v pôvodnom rozsudku. Je teda zrejmé, že\nprokurátorom navrhované uloženie peňažného trestu, ktorý je spojený s uložením aj náhradného trestu\nodňatia slobody pre prípad, že by výkonu peňažného trestu mohol byť zmarený, by bolo nepochybne\nprísnejším trestom než bol odsúdenému uložený pôvodným rozsudkom, preto by v prípade uloženia\ntakého druhu trestu došlo k porušeniu zásady zákazu reformatio in peus. Okrem toho súd, pokiaľ ide\no možnosť uloženia peňažného trestu uvádza, že peňažný trest nie je možné uložiť, ak je zrejmé, že\n\nho odsúdený nebude schopný zaplatiť. Podľa skutočností zistených na verejnom zasadnutí odsúdený v\nčase vyhlásenia odsudzujúceho rozsudku v konaní vedenom pod sp. zn.\nBB-4T/1/2020 nevlastnil žiadne hnuteľné ani nehnuteľné veci, čo preukazuje aj správa správcu\nkonkurznej podstaty zo spisu 2Nt/6/2023 č. l. 50-51 a preto nie sú splnené zákonné podmienky na\nuloženie tohto druhu trestu odsúdenému.\nPokiaľ ide o uloženie trestu prepadnutia veci, platí, že vo vzťahu k odsúdeným vydanému mobilnému\ntelefónu (vydaný dňa 03.04.2019), bol mu tento mobilný telefón vrátený po právoplatnom odsúdení.\nŽiadny dôkaz obstaraný vo veci samej nepreukazuje, že by tento mobilný telefón bol použitý na\nspáchanie trestného činu, že by bol určený na spáchanie trestného činu, alebo by bol výnosom z trestnej\nčinnosti. Z týchto dôvodov nie sú splnené ani zákonné podmienky na uloženie trestu prepadnutia veci.\nS poukazom na vyššie uvedené bolo preto rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku.\nRozhodnutie bolo prijaté v pomere hlasov 3:0\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho oznámenia,\nprostredníctvom podpísaného súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie má odkladný účinok\n(§ 306/2).\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech\nobžalovaného (§ 308/1, 2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného\n(§ 308/2)\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§\n308/2)\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť\nvýroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený\nspôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať\nodvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)\n- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),\na to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať\nlen osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "ussr:eef1218d-7eb2-47b7-adce-28bad673bd5a", "ecli": "ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.1.2021.2", "spisova_znacka": "PL. ÚS 1/2021", "nazov": "Uznesenie Ústavného súdu SR sp. zn. PL. ÚS 1/2021 z 24. 10. 2023", "sud": "Ústavný súd SR", "datum_vydania": "2023-10-24", "citacie_n": 102, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:USSR:2023:PL.US.1.2021.2"}, {"guid": "c2184511-325a-4136-8898-fbfaac57c442:022ff9fb-9471-4972-9b7f-bacaba9cec6d", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2024:9523100481.2", "spisova_znacka": "2Nt/6/2023", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2Nt/6/2023 z 25. 6. 2024", "sud": "Špecializovaný trestný súd", "datum_vydania": "2024-06-25", "citacie_n": 3, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2024:9523100481.2"}], "citovane_v": []}