{"guid": "102881fd-6e41-4fa8-bb24-a5fa0021ce47:b0d77fce-1464-4924-9cae-7c4240632d25", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2023:9523100315.2", "spisova_znacka": "4T/8/2023", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/8/2023 z 4. 10. 2023", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 4. októbra 2023, sp. zn. 4T/8/2023, ECLI:SK:SSPK:2023:9523100315.2", "identifikacne_cislo": "9523100315", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ružena Sabová", "datum_vydania": "2023-10-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-144.odsek-2", "nazov": "§ 144 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-144.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-5", "nazov": "§ 38 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-288"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-5", "nazov": "§ 334 ods. 5 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-144", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-288", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b0d77fce-1464-4924-9cae-7c4240632d25", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100315.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100315.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100315.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/8/2023\n9523100315\n04. 10. 2023\nJUDr. Ružena Sabová\nECLI:SK:SSPK:2023:9523100315.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Ruženy Sabovej a členov\nsenátu JUDr. Jozefa Piknu a JUDr. Mareka Fila v trestnej veci proti obž. T. V. pre obzvlášť závažný zločin\núkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Trestného zákona, s poukazom na § 138 písm. c/\nTrestného zákona, po schválení dohody o vine a treste, na hlavnom pojednávaní dňa 4. októbra 2023\nv Pezinku takto\nrozhodol:\nobžalovaný\nT. V., nar. XX. XX. XXXX v T., trvalý pobyt T. Č. Č.. XX, okres\nO. O., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Žilina,\nje vinný, že\ndňa 12. 01. 2023 v popoludňajších hodinách, počas toho ako s poškodeným L. R., nar. XX. XX. XXXX,\nnaposledy trvale bytom T. Č. XX, okres O. O., u ktorého v tom čase obvinený prebýval, zabíjali barana v\nU. T. v obci T. Č., po viacerých predchádzajúcich hádkach s poškodeným a po tom, ako mu poškodený\nnadával, že barana zle drží, že sa mu hýbe premýšľal, akým spôsobom poškodeného zabije, pričom\nuvažoval o tom, ako poškodeného zabiť, no vzápätí viaceré spôsoby usmrtenia poškodeného vyhodnotil\nako rizikové, resp. perspektívne neúspešné, po čom dospel k záveru, že najlepšie bude ak poškodeného\n„podreže“, avšak nie, keď bude triezvy, lebo by ho mohol premôcť, tak ho chcel najskôr opiť, preto už\n12. 01. 2023 spolu s poškodeným v jeho dome na adrese T. Č. XX pili alkoholické nápoje a následne\nsa opäť pohádali, avšak obvinený T. V. zaspal skôr ako poškodený, a preto plánovaný skutok v ten deň\nnedokonal, na druhý deň, t. j. 13. 01. 2023 večer opäť začali piť alkoholické nápoje v dome poškodeného\nL. R. a znovu sa pohádali, následne poškodenému L. R.Š. prišlo zle, chcel ísť do postele, ale spadol\nna zem vedľa postele v kuchyni na chrbát, kde ostal ležať, na čo sa obvinený postavil, natiahol si na\nruky čierne gumené rukavice, ktoré vzal zo šuplíka v kuchyni, aby nezanechal odtlačky prstov, vzal\nstrieborný príborový nôž, ktorého čepeľ mal poškodený do ostra vybrúsenú a používal ho bežne na\nkrájanie, pristúpil k poškodenému, postavil sa medzi neho a posteľ, ľavou rukou ho chytil za čelo a pravou\nrukou, v ktorej mal nôž, tento mu priložil ku krku, keďže vedel, že cez krk vedú tepny a viacnásobnými,\nopakovanými ťahmi vedúcimi zľava doprava, za použitia silnej intenzity, veľkého prítlaku mu obvinený\nprerezal v postupnosti kožu, podkožie, povrchový sval krku, membránu medzi štítnou chrupavkou a\njazylkou, svalstvo hltana a celý hltan a narezal ľavý krčný sval, čím došlo aj k úplnému prerezaniu\nľavej vonkajšej a vnútornej tepny a žily a k prerezaniu pravej krčnej tepny a cievy, pričom kompletným\nprerezaním krčných orgánov došlo k obnaženiu krčných stavcov, teda poranenia, v dôsledku ktorých sa u\npoškodeného L. R.Š., nar. XX. XX. XXXX, naposledy trvale bytom T. Č. XX, okres O. O., rozvinul úrazovokrvácavý šok a približne 2 až 3 minúty od ich spôsobenia zomrel, po čom obvinený telo poškodeného\nodtiahol do spálne, kde ho zatlačil pod posteľ a následne umyl podlahu, aby tak zahladil stopy,\nteda\n\niného úmyselne usmrtil s vopred uváženou pohnútkou a taký čin spáchal závažnejším spôsobom\nkonania - surovým spôsobom,\nčím spáchal\nobzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 odsek 1, odsek 2 písm. c/ Trestného zákona, s\npoukazom na § 138 písm. c/ Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\npodľa § 144 odsek 2 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 2 Trestného zákona, § 42 odsek 1\nTrestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek\n5 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písm. d/, odsek 4 Trestného zákona na súhrnný nepodmienečný trest\nodňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) rokov;\npodľa § 48 odsek 3 písm. b/ Trestného zákona sa obžalovaný na výkon nepodmienečného trestu odňatia\nslobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s maximálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz Okresného súdu\nv Martine sp. zn. 26T/14/2023 z 2. 8. 2023, ktorý nadobudol právoplatnosť 19. 8. 2023, a ktorým\nbol obžalovaný T. V.Á., nar. X. X. XXXX, právoplatne uznaný vinným zo spáchania prečinu marenia\nvýkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. f/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený\nnepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov, na výkon ktorého bol zaradený\ndo ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, a zrušuje aj všetky ďalšie\nrozhodnutia na tento výrok o treste obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo\nzrušením, stratili podklad.\nPodľa § 76 odsek 1 Trestného zákona, § 78 odsek 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá\nochranný dohľad v trvaní 3 (tri) roky.\nPodľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodení L. R., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom W. XXXX/\nXX, T., T. R., nar. X. X. XXXX, trvale bytom B. P.Ŕ. XXX/XX, O., C. T., Y. R., nar. XX. X. XXXX, trvale\nbytom V. Š. XXX, O.. Č.. P. Ú. H. Ú. Ž., J. R., nar. X. X. XXXX, trvale bytom B. P.W. XXX/XX, O., C. T.,\nT. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č. H.J. XXX/XX, O., C. T., B. W., rod. R., nar. X. X. XXXX, trvale\nbytom W.. V.. T. XXX, B., Č. G. a T. L., rod. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č.Q. H. XXX/XX, O., C.\nT., s uplatnenými nárokmi na náhradu škody voči obžalovanému T. V. odkazujú na civilný proces.\nodôvodnenie:\nV predmetnej trestnej veci súd na základe obžaloby prokurátora ÚŠP GP SR sp. zn. VII/3 Gv\n12/23/1000-70 zo dňa 14. 8. 2023 nariadil hlavné pojednávanie a určil rozsah dokazovania.\nNa hlavnom pojednávaní dňa 4. 10. 2023 prokurátor a obžalovaný vyhlásili, že chcú konať o dohode\no vine a treste.\nZa účelom uzavretia dohody o vine a treste súd na návrh prokurátora podľa § 255 ods. 3 Tr. por. prerušil\nhlavné pojednávanie do 4. 10. 2023 do 12.00 hod.\nProkurátor dňa 4. 10. 2023 o 11.17 hod. predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste č.\nk. VII/3 Gv 12/23/1000-86, zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste č. k. VII/3 Gv 12/23/1000-84 a\ndohodu o vine a treste č. k. VII/3 Gv 12/23/1000-85.\nPodľa § 232 ods. 4 Tr. por. prokurátor v návrhu na schválenie dohody o vine a treste upozornil súd, že\nnedošlo k dohode o náhrade škody a navrhol, aby súd poškodených podľa § 288 ods. 1 Tr. por. odkázal\ns nárokom na náhradu škody na civilný proces.\n\nPodľa § 255 ods. 3 Tr. por. dňa 4. 10. 2023 o 12.12 hod. súd pokračoval v konaní hlavného pojednávania\nso zámerom prejednať návrh dohody o vine a treste postupom primerane podľa § 331, § 333, § 334\nTr. por.\nProkurátor na hlavnom pojednávaní predniesol návrh na schválenie dohody o vine a treste v súlade s\njej písomným znením.\nS primeraným použitím § 334 ods. 2 Tr. por. predsedníčka senátu oznámila, výhrady súdu k výroku o\ntreste s poukazom na to, že obžalovaný v zmysle výroku o súhrnom treste spáchal dva trestné činy,\ndvoma skutkami, z ktorých jeden je obzvlášť závažný zločin, a preto pri ukladaní trestu prichádza do\núvahy použitie ust. § 41 ods. 2 Tr. por.\nProkurátor následne navrhol nové znenie dohody o vine a treste s akceptáciou súdom prednesenej\nvýhrady.\nObhajca navrhol schváliť dohodu o vine a treste so súdom navrhnutou výhradou.\nObžalovaný s predneseným návrhom dohody o vine a treste s prijatím výhrady súdu k tejto dohode\nsúhlasil.\nNásledne predsedníčka senátu poučila obvineného o jeho právach a formou otázok kladených mu v\nzmysle §-u 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku zisťovala nasledujúce skutočnosti:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obžalovaného: Áno.\nb) Súhlasíte, aby sa vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nOdpoveď obžalovaného: Áno.\nc) Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa vám kladie za vinu?\nOdpoveď obžalovaného: Áno.\nd) Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\nOdpoveď obžalovaného: Áno.\ne) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obžalovaného: Áno.\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako obzvlášť závažného zločinu?\nOdpoveď obžalovaného: Áno.\ng) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa Vám kladie\nza vinu?\nOdpoveď obžalovaného: Áno.\nh) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. c)\nTrestného zákona, s poukazom na § 138 písm. c) Trestného zákona?\nOdpoveď obžalovaného: Áno.\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa\npodriadite výkonu trestu?\nOdpoveď obžalovaného: Áno.\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nOdpoveď obžalovaného: Áno.\nNa základe položených otázok, na ktoré obvinený odpovedal slovíčkom „Áno“, súd nadobudol\npresvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obžalovaného a o tom, že pochopil podstatu dohody o\nvine a treste, je s ňou uzrozumený a je si vedomý aj následkov takejto dohody. Súd posudzoval skutok,\njeho právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu a na základe zistených skutočností dohodu o vine a treste\n\nvyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste akceptoval rozhodnutím podľa\n§ 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil. Schválenú dohodu potvrdil týmto\nrozsudkom.\nPodľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.\niného úmyselne usmrtil s vopred uváženou pohnútkou a taký čin spáchal závažnejším spôsobom\nkonania - surovým spôsobom\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm.\nc) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}