Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 17T/9/2023 z 22. 8. 2023 Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 22. augusta 2023, sp. zn. 17T/9/2023, ECLI:SK:SSPK:2023:9523100314.1 Špecializovaný trestný súd | 17T/9/2023 | ECLI:SK:SSPK:2023:9523100314.1 | 2023-08-22 | Trestný rozkaz Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach Citované ustanovenia: TP, TZ, § 336a ods. 1 písm. a) TZ, § 336a ods. 3 písm. a) TZ, § 138 TZ, § 353 ods. 1 TP, § 241 ods. 1 písm. j) TP, § 336a ods. 3 TZ, § 38 ods. 3 TZ, § 36 TZ, § 49 ods. 1 písm. a) TZ, § 50 ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/b3a25de6-6e6b-4ba6-9da8-8c318cf84b6f Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100314.1 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Špecializovaný trestný súd 17T/9/2023 9523100314 22. 08. 2023 JUDr. Renáta Greif Radovčičová ECLI:SK:SSPK:2023:9523100314.1 TRESTNÝ ROZKAZ V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudkyňa Špecializovaného trestného súdu JUDr. Renáta Greif Radovčičová v trestnej veci obvineného S. Č.Á. pre prečin volebnej korupcie podľa § 336a odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona, podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku postupom podľa § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku dňa 22. 08. 2023 v Pezinku vydáva tento trestný rozkaz, rozhodol: obvinený S. Č., nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom W. Č.. XX, V. W., sa uznáva za vinného, že ako kandidát na funkciu starostu obce W. vo voľbách na starostov a primátorov obcí a miest, ktoré sa uskutočnili dňa 29. októbra 2022, v rómskej osade v obci W. dňa 8. októbra 2022 okolo polnoci poskytol S. Š., jeho synovi S. Š. K.. a družke J. Q. rôzne trvanlivé potraviny za to, že v predmetných voľbách pri výkone svojho volebného práva mu dajú svoj hlas a zároveň im taktiež sľúbil, že v prípade jeho zvolenia im dodatočne poskytne finančnú hotovosť vo výške 50,- eur pre každého, ktorú im osobne vyplatí po vyhlásení výsledkov volieb v mieste svojho trvalého bydliska, teda priamo poskytol úplatok tomu, kto má právo voliť, aby volil určitým spôsobom a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách, čím spáchal prečin volebnej korupcie podľa § 336a odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno j) Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 336a odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 3 s poukazom na § 36 písmeno j) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok. Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa trest odňatia slobody podmienečne odkladá. Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok. priamo poskytol úplatok tomu, kto má právo voliť, aby volil určitým spôsobom a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách Poučenie: Proti tomuto trestnému rozkazu môže podľa § 355 odsek 1 Trestného poriadku podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, nariadi samosudkyňa vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudkyňa viazaná právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 odsek 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.