{"guid": "fe449632-ac31-4405-a7b4-b808a990253e:fa45da9f-50ad-446f-af67-25547175a3ae", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2023:9523100182.1", "spisova_znacka": "16T/4/2023", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 16T/4/2023 z 27. 7. 2023", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 27. júla 2023, sp. zn. 16T/4/2023, ECLI:SK:SSPK:2023:9523100182.1", "identifikacne_cislo": "9523100182", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2023-07-27", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4", "nazov": "§ 225 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "nazov": "§ 38 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "nazov": "§ 39 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4", "nazov": "§ 51 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fa45da9f-50ad-446f-af67-25547175a3ae", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100182.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100182.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100182.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n16T/4/2023\n9523100182\n27. 07. 2023\nJUDr. Jozef Pikna\nECLI:SK:SSPK:2023:9523100182.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku samosudcom JUDr. Jozefom Piknom, podľa § 353 ods. 1\nTrestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27.7.2023 v Pezinku takto\nrozhodol:\nObvinený Y. F. nar. XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom J. XXXXX/XX, L. A.\nje vinný, že\ndňa 07.05.2008 ako predseda občianskeho združenia U.J. J. K., so sídlom Č. X, L., IČO: XX XXX XXX, v\númysle vylákať dotáciu predložil na Sociálnu implementačnú agentúru, zastupujúcu Ministerstvo práce,\nsociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, žiadosť o poskytnutie nenávratného finančného príspevku\nna projekt „Zvyšovanie kvality a modernizácia verejnej správy v oblastiach s vysokým podielom rómskej\nmenšiny“, kód projektu ITMS: X., v ktorej v rozpore so skutočnosťou deklaroval 5 % spolufinancovanie\nprojektu s prísľubom o darcovstve od P. F. v mene obchodnej spoločnosti M., s.r.o., IČO: XX XXX\nXXX, hoci vedel, že uvedený prísľub nebude nikdy uskutočnený, na základe toho s ním bola dňa\n06.10.2008 podpísaná zmluva o poskytnutí nenávratného finančného príspevku č. XXXXXXXXXXX/\nXXXX, upravená dodatkami 1 až 5, s celkovou výškou poskytnutého nenávratného finančného príspevku\n238.007,70 eur, následne dňa 02.12.2008 mu bola poskytnutá zálohová platba vo výške 84.785,87 €\nna bankový účet vedený vo VÚB, a. s., na meno U. J. K. pod číslom XXXXXXXXXX/XXXX, ktorá mala\nslúžiť na realizáciu projektu, pričom konal tak, že v rozpore so zmluvnými podmienkami v článku 16\nbod 4.5 a 4.12 v stanovenej lehote 6 mesiacov zálohovú platbu riadne nezúčtoval, nepredložil doklady\npreukazujúce výdavky v uvedenej výške, a aj napriek odstúpeniu od zmluvy o poskytnutí nenávratného\nfinančného príspevku z 26.10.2010, vyplatený príspevok v celej výške nevrátil a naďalej ho neoprávnene\nzadržiaval, čím spôsobil Ministerstvu práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky škodu vo\nvýške 84.785,87 eur, z ktorej prostriedky Európskej únie tvoria 72.067,99 eur a prostriedky z rozpočtu\nSlovenskej republiky tvoria 12.717,88 eur,\nteda\n- vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia a uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu,\n- predložil nesprávny doklad a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov\nzo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev a uvedeným činom spôsobil značnú škodu.\ncˇ i´ m s p a´ c h a l\n- zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 Trestného zákona účinného do 31.12.2015,\n- zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3\nTrestného zákona účinného do 30.6.2016,\n\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 225 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 37 písm. h), § 38 ods. 4, § 41 ods. 1, § 39 ods. 1\nTrestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\na zároveň sa ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 5 (päť) rokov.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona súd ukladá obvinenému ako súčasť probačného\na mediačného dohľadu povinnosť zúčastniť sa ako verejnosť jedného hlavného pojednávania\nŠpecializovaného trestného súdu v Pezinku až do vyhlásenia rozsudku v trestnej veci vedenej pre trestný\nčin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 Trestného zákona.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá aj povinnosť nahradiť počas trvania\nskúšobnej doby podľa svojich schopností a možností poškodenému Ministerstvu práce, sociálnych vecí\na rodiny Slovenskej republiky, so sídlom Špitálska 4, 6, 8, Bratislava, IČO: 681 156, spôsobenú škodu\nvo výške 84.785,87 eur.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému\nMinisterstvu práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, so sídlom Špitálska 4, 6, 8, Bratislava,\nIČO: 681 156 spôsobenú škodu vo výške 84.785,87 eur.\n- vylákal od iného príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia a uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu,\n- predložil nesprávny doklad a tým umožnil spôsobenie sprenevery a protiprávne zadržanie prostriedkov\nzo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev a uvedeným činom spôsobil značnú škodu.\nPoučenie:\nTrestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú\ndoručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Trestného poriadku)\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať\nproti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Osobám,\nktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom\nako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho\ndoručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nAk bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom\npojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku)\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na\ntunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku)\nAk bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným\nstíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1\nTrestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.\n(§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)\nTrestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na\npodanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva\npodať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,\ndňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Trestného poriadku)", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}