{"guid": "0092dc4e-52f8-4e8c-bfce-3f4a64df0a6e:1f1c6114-318f-4a6f-aecd-a06dabf3948b", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2023:9523100162.2", "spisova_znacka": "15T/4/2023", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 15T/4/2023 z 31. 7. 2023", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 31. júla 2023, sp. zn. 15T/4/2023, ECLI:SK:SSPK:2023:9523100162.2", "identifikacne_cislo": "9523100162", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2023-07-31", "forma": "Rozsudok", "povaha": [], "oblast": [], "podoblast": [], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [], "paragrafy": [], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1f1c6114-318f-4a6f-aecd-a06dabf3948b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100162.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100162.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100162.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n15T/4/2023\n9523100162\n31. 07. 2023\nJUDr. Peter Pulman\nECLI:SK:SSPK:2023:9523100162.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom\nPulmanom, LL.M. na hlavnom pojednávaní dňa 31. júla 2023 v Banskej Bystrici takto\nrozhodol:\nObžalovaní:\n1. T. X., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom G. X, G.,\n2. L. X., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom N. W. XXXX/X, G.,\n3. T. X., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom N. W. XXXX/X, G.,\n4. K. W., nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom O. P.. XXXX/X, G.\n5. G. T., nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom J. XXXX/X, G.,\n6. T. H., B. v G. U., trvale bytom G. XXX/XX, G. U., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS\nDubnica nad Váhom,\n\nsú vinní, že\nv bode 1/\nL. X. na doposiaľ neznámych miestach, minimálne však na území Slovenskej republiky, prostredníctvom\nverejne prístupného profilu, na internetovej sociálnej sieti www.facebook.com, s profilovým menom “L.\nX. X.“ a s internetovým identifikátorom: https://www.facebook.com/., uverejnil:\n· dňa 12.09.2010 príspevok s vyobrazením muža svetlej farby pleti, bez vlasov, vo vysokej obuvi, ktorý\ndrží v náručí dieťa svetlej farby pleti a nad ním sa nachádza nadpis smerujúci k hrdosti na príslušnosť k\nbielej rase v znení: “Som hrdý na to, že som BIELY“, pod ktorým sa nachádza nadpis: “Ale zanedlho mi\nmožno zostane len to...“, ktorý muž má na ramene vyobrazený symbol “Kolovrat“ a má nohu vyloženú\nna symbole “Keltského kríža“,\n· dňa 05.05.2011 príspevok v znení „dnes ma moja mala rok kurva dobri den :D 88“, pričom číslo “88“,\nje číselnou symbolikou zastupujúcou nacistický pozdrav “Heil Hitler“,\n· dňa 18.02.2018 profilovú fotografiu svojej osoby, na ktorej je vidieť tetovania v oblasti jeho hrude, na\nktorých sa nachádzajú na pravej strane kompozícia časti symbolu “Kolovrat“ s dvoma havranmi a dvoma\nvlkmi, a na ľavej strane tetovanie postavy muža v brigadírke “SS“ so zreteľným symbolom “Totenkopf“,\npričom tetovanie tiež obsahuje aj čiastočne prekrytú stranícku vlajku “NSDAP“,\nďalej v položke hudba predmetného profilu: https://www.facebook.com/ L./music?lst <https://\nwww.facebook.com/%20L./music?lst>=100017443541682%3A100000540917970%3A1600339168\nokrem iného umiestnil a zverejňoval:\n· vyobrazenie hudobného interpreta Jaroslava Pagáča, ktorý má v oblasti krku viditeľné tetovanie\nsymbolu “Čierneho slnka“, pod vyobrazením s textom “Reborn“,\n· vyobrazenie muža svetlej farby pleti, bez vlasov, vo vysokej obuvi, trhajúceho reťaz so symbolikou na\ntričku a prstoch ruky, na boku s nápisom “WRE“, pod vyobrazením s textom “White Resistance Engerau“,\n· vyobrazenie kariet s podobizňami osôb a nápisom “Cirhóza Poďme ich vypáliť”, s odkazom na stránku\nhttps://www.facebook.com/cirhoza88,\n\npričom uvedené vyjadrenia, fotografie, grafické zobrazenia, symboly a nápisy ponechal na svojom\nverejnom profile najmenej do dňa 17.09.2020, o ktorých vedel, že ide o vyobrazenia symbolov\npoužívaných v období nacizmu, o symboliku zastupujúcu a odkazujúcu na nacizmus a nacistickú\nideológiu, ako aj o skladbu a hudobnú produkciu takzvanej White Power scény/národnosocialistického\nprostredia,\n\nv bode 2/\nL. X. od presne nezisteného času, až do 24.02.2021 v Revúcej, si presne nezisteným spôsobom\nzabezpečil a následne vo svojom mobilnom telefóne značky Huawei model\nYAL-21 (nova 5T), čiernej farby IMEI:863291041381600, IMEI2 863291041406613, prechovával a mal\nv držbe:\nobrazové súbory a to konkrétne:\n· 01 - N_rod V Okov_ch.mp3_embedded_1-, s vyobrazením vojaka v uniforme so zbraňou v hornej časti\ns písmenom A, ktoré sa nachádza v strede ozubeného kolesa, pričom sa jedná o vyobrazenie obalu\nalbumu, “The Final Storm“, od slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny Ancestors,\n· 01 - Zabuli.mp3_embedded_1-, s vyobrazením vysokej obuvi a textu “Ancestors nastal čas!“,\npričom sa jedná o vyobrazenie obalu albumu s názvom Nastal čas!, od slovenskej White Power/\nnárodnosocialistickej skupiny Ancestors,\n· Odpor.mp3_embedded_1-, s vyobrazením piatich postáv s textom “RODOBRANA PREDURČENÍ K\nBOJU“ a vyobrazením dvojkríža, pričom sa jedná o vyobrazenie obalu albumu s názvom Predurčený k\nboju od slovenskej neonacistickej skupiny Rodobrana,\n· 05. K.K.K.&_46;mp3_embedded_1-, s vyobrazením vojakov v uniformách so zbraňami s textom “Útok\nPoslední Boj (1993-1997)“, pričom sa jedná o vyobrazenie obalu albumu s názvom Posledný boj od\nčeskej White Power/národnosocialistickej skupiny Útok,\n· 05-V moci zla.mp3_embedded_1-, s vyobrazením lebky, podobizňami Iana Stuarta Donaldsona a\nRudolfa Hessa, s textom “FRONT 18 V MENE RASY IN THE NAME OF OUR RACE“, pričom sa jedná\no vyobrazenie obalu albumu s názvom “V mene rasy“, od slovenskej White Power/národnosocialistickej\nskupiny Front 18,\n· 07. Nezni_te.mp3_embedded_1-, s vyobrazením vojaka v uniforme, muža s puškou\na v popredí muža bez vlasov, na hrudi s keltským krížom po stranách zo zväzkami prútov (fasci), s textom\n“AGRESE 95, NOVÁ GENERACE THE NEW GENERATION“, pričom sa jedná o vyobrazenie obalu\nalbumu s názvom Nová generace od českej White Power/národnosocialistickej skupiny Agrese 95,\n· 08.14 Words.mp3_embedded_1-, s vyobrazením dieťaťa v uniforme hlinkovej mládeže s textom:\n“PATRIOT HLAS PREDKOV! VOICE OF THE ANCESTORS! “, pričom sa jedná o vyobrazenie obalu\nalbumu s názvom Hlas predkov!, od slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny Patriot,\n· 11. Biely Odpor - Cesta, ktorou ist.mp3_embedded_1-, s vyobrazením mapy Európy, kostrami\nbojovníkov a textom “Biely Odpor Slobodný sen“, pričom sa jedná o vyobrazenie obalu albumu s názvom\nSlobodný sen, od slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny Biely odpor,\n· 13. Hard Reality.mp3_embedded_1-, so zameriavacou osnovou puškohľadu, v ktorej strede sa\nnachádza Dávidova hviezda s textom “AGRESE 95 HARD REALITY“, pričom sa jedná o vyobrazenie\nobalu albumu s názvom Hard reality od českej White Power/národnosocialistickej skupiny Agrese 95,\n· 14. Posledn_ v_le_n_k.mp3_embedded_1-, s vyobrazení mapy Českej republiky, keltského kríža a\npravej ruky s vystretými prstami a priloženým palcom zdraviacu Nemeckým pozdravom v kombinácii\nfarieb bielej, čiernej a červenej, s textom “AGRESE 95 POVSTAŇ“, pričom sa jedná o vyobrazenie obalu\nalbumu s názvom Povstaň od českej White Power/národnosocialistickej skupiny Agrese 95,\n· 3013- vyobrazenie vstupnej brány do koncentračného - vyhladzovacieho tábora Auschwitz-Birkenau\n(Brezinka) s nápisom “ARBEIT MACHT FREI! “ a písmenami “J“ a “M“, pričom sa jedná o vyobrazenie\nobalu albumu s názvom Arbeit macht frei!, od slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny\nJuden Mord,\n· 33599 - vyobrazenie dvoch osôb pri stole s textom “CIRHOZA 88 Hard liver“, pričom sa jedná o\nvyobrazenie obalu albumu s názvom Hard Liver od slovenskej neonacistickej skupiny Cirhóza 88,\n· image000000(2)- vyobrazenie trička hnedo zelenej farby, na ktorom sa nachádza vyobrazená lebka\n-“Totenkopf“, znak “SS“, symbol „Čierne slnko“ a svastika so zaoblenými ramenami,\n· IMG-20201202-WA0017_1- fotografia obrazovky mobilného telefónu s vyobrazením symbolu\n“Čierneho slnka“ žltej farby, v ktorého strede sa nachádza časť keltského kríža v kombinácii so symbolom\n\nhaličský lev, po obvode symbolu čierneho slnka sa nachádzajú runové nápisy a na okrajoch sa\nnachádzajú tzv. úmrlčie lebky - “Totenkopf“,\n· 34099- vyobrazenie dvoch sklenených pohárov, každý so symbolom svastiky vo vavrínovom venci,\nktorá svastika bola používaná v časoch nacizmu v nacistickom Nemecku,\n· IMG-20201202-WA0016_1 - vyobrazenie čierneho trička národnosocialistickej siete “Blood and\nHonour“, na ktorom je vyobrazený obdĺžnik červeno-bielej farby, v ktorého strede sa nachádza nápis\nčiernej farby “DEFEND EUROPE“, so symbolom troch čísel 7 v tvare “triskelionu“,\n· IMG_20200721_012443 - fotografiu svojej osoby ležiacej vedľa ďalšieho muža, pričom L. X. je\noblečený v čiernom tričku národnosocialistickej siete “Blood and Honour“, na ktorom je vyobrazený\nobdĺžnik červeno-bielej farby, v ktorého strede sa nachádza nápis čiernej farby “DEFEND EUROPE“,\nso symbolom troch čísel 7 v tvare triskelionu a na vnútornej strane jeho pravej hornej končatiny je\nvyobrazený symbol “Totenkopf“,\n· SKM_C25818121412270 súbor obsahujúci kalendár so 14 vyobrazeniami, na prvom vyobrazení sa\nnachádza text “BROOTHERHOOD Calendar 2019“, a na štrnástom vyobrazení sa nachádza text: “Tento\nkalendár vznikol ako projekt na podporu všetkých, ktorí sú vo väzení za svoje názory a činy, ktorými\nhájili svoju, ale aj tvoju hrdosť a česť. Preto neváhaj a zapoj sa ja ty do aktivít, ktoré pomôžu tebe\na tvojim kamarátom čeliť represii zo strany systému, ktorá sa môže objaviť vo chvíli, keď to budeš\nnajmenej čakať.“, kde po obvode jednotlivých 12-tich vyobrazení sa nachádza v rôznych jazykových\nmutáciách národnosocialistické heslo “14 slov“ v slovenskom jazyku: “My musíme chrániť existenciu\nnašich ľudí a budúcnosť bielych detí“, vo vyobrazení prislúchajúcemu mesiacu január sa nachádza\nsymbol “Kolovratu“, vo vyobrazení prislúchajúcemu mesiacu august sa nachádza kvet plesnivca,\nvo vyobrazení prislúchajúcemu mesiacu október sa nachádza vyobrazený symbol “Kolovratu“, a vo\nvyobrazení prislúchajúcemu mesiacu december sa nachádza symbol “Runa smrti“, a\nzvukové súbory (piesne) a to konkrétne:\n- piesne Českej White Power/národnosocialistickej skupiny Agrese 95:\n· 01 Krev a _est,\n· 02 Chc_pni,\n· 03 Nov_ Generace,\n· 4. Kup_edu,\n· Vyp_lit synagogy,\n· Ian Stuart,\n· B.F.H.P.,\n· Kill 'em all_1,\n· Cesta r_jem_2,\n· Negrofiln_ sharp,\n· 02. Skinheads,\n· 04. 4%,\n· 05. BFHP,\n· 06. Pro N_rod,\n· 07. Kill 'Em All,\n· 08. Cesta r_jem_1,\n· 09. Souboj P_sti,\n· 02. Povsta_,\n· 03. Proti v_em,\n· 04. Agrese,\n· 05. Vyholen_ a tetovan_\n· 06. Ryt_i K.K.K.,\n· 08. A znovu na _e prapory,\n· 09. Keltsk_s_ila\n· 10. P_evrat,\n· 12. Tak chci,\n· 13. Vra_se,\n· 14. Posledn_ v_le_n_k,\n- piesne Slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny Doktor Martens skinhead:\n· D.M.S. - Skinheadsk_ noc,\n· D.M.S. Antifa,\n· dms_combat_18,\n· DMS-biele ruze,\n\n- piesne Slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny Juden Mord:\n· 01 - Juden mord,\n· 03 - Svindelkaust,\n· 05 - Kamarati na straz,\n- piesne Slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny White Resistance Engerau:\n· 03-Zdar nov__svit,\n· 05-Vlna poriadku,\n· 10-C_tim zmenu,\n- piesne Slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny Cirhóza 88:\n· Cirhoza-_ierna babeta,\n· 1 Dedo elektrik_r,\n· 2 R.H.,\n· 4 Hurbanovo,\n· 7 Po_me ich vyp_li_,\n· 9 Modr_ sl_chadl_,\n- piesne Slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny Patriot:\n· 01. Noc Pomsty,\n· 03. Ian Stuart,\n· 04. Hlas Predkov,\n· 07. Rudolf Hess,\n· 08. 14 Words,\n- piesne Českej skupiny Nadoraz, ktorá je projektom neonacistických hudobníkov, a to:\n· 02 - Zvol si tu spravnu stranu,\n· 06 - Nikdy nezapomen,\n· 07 - Hlas tveho srdce,\n· 09 - Vsem, kteri nas chteji zastavit,\n- piesne Slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny Vernosť:\n· 0l. Vernost - Intro (Narod Bielych Ludi),\n· 05. Vernost - Pravda,\n· 08. Vernost - Biely Odboj,\n· 10. Vernost - Pomsta,\n· 11. Vernost - Nocna Mora,\n- piesne Slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny Ancestors:\n· 02 - Proti nam,\n· 03 - Budu sa nas bať,\n· 05 - Nekonečna vernosť,\n· 06 - Ocista,\n· 07 - Hrozba,\n· 09 - Rudolf Hess,\n· 12 - Ancestors\n· 01 - N_rod V Okov_ch,\n· 02 - Svet Patri Silnejsiemu,\n· 03 - Povsta_me!,\n· 04 - Volanie Z Hora,\n· 06 - Posledn_ B_rka,\n· 07 - Velky Muz,\n· 08 - Tich_ Bratstvo,\n· 10 - N_silny Pouli_n_ Boj,\n· 11 - Nen_vid_m Tvoju Tv_r,\n· 14 - Lav_na,\n- piesne Českej White Power/národnosocialistickej skupiny Útok:\n· 01._tok!,\n· 03. Zem na_ich otc_,\n· 04. Vra_ se,\n· 05. K.K.K.,\n· 06. Odkaz p_edk_,\n· 10. Posel m_ru\n· 11. Posledn_boj,\n\n- piesne Slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny Biely odpor:\n· 01. Biely Odpor - Vstante,\n· 02. Biely Odpor - Genocída,\n· 05. Biely Odpor - Navzdy spolu,\n· 06. Biely Odpor - Pred bohom,\n· 08. Biely Odpor - Posol slobody,\n· 10. Biely Odpor - Obraz hanby,\n· 11. Biely Odpor - Cesta, ktorou ist,\n- pieseň Slovenskej skinheadskej skupiny Project Vandal\n· 06. - I.S.D.,\n- piesne Slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny Krátky Proces:\n· 01. Kratky Proces - Perunov Lud,\n· 02. Kratky Proces - Armada Zla,\n· 03. Kratky Proces - Kamarat,\n· 04. Krátky Proces - Svata Vojna,\n· 06. Krátky Proces - KP A Deti,\n- piesne Slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny Front 18:\n· 01-Zabi,\n· 02-Tvoje meno,\n· 04-V stopách vodcu,\n· 09-Piatok Vecer,\na\n- piesne Slovenskej White Power/národnosocialistickej skupiny Rodobrana:\n· 04. Sloboda,\n· 06. Extremna nenavist,\n· 07. Kniezata zloby,\npričom ide o vyobrazenia fotografií, obrázkov a audio súborov, o ktorých vedel, že obsahujú znaky,\nsymboly, texty skupín a hnutí, ktoré smerujú a v minulosti smerovali k potláčaniu základných ľudských\npráv a slobôd, obhajujúce, podporujúce a podnecujúce nenávisť, násilie a neodôvodnene odlišné\nzaobchádzanie voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich príslušnosť k rase, farbe pleti a etnickej\nskupine,\nv bode 3/\nL. X. od presne nezisteného času, minimálne do 24.2.2021, kedy bola vykonaná v Revúcej prehliadka\njeho tela v zmysle ustanovenia § 155 Trestného poriadku, si nechal na svojom tele vytetovať a umiestniť\nobrazovo-textové vyobrazenia, a to:\n· na vonkajšej strane ramena pravej hornej končatiny kompozíciu bojovníkov s vikingskou loďou, ktorá\nmá na plachte symbol “čierneho slnka“ a na štítoch lode nápis RAHOWA (svätá rasová vojna) v runovom\npísme futhark,\n· na vnútornej strane ramena pravej hornej končatiny symbol lebky zbraní “SS Totenkopf“,\n· na vnútornej strane ramena ľavej hornej končatiny lebku zbraní “SS Totenkopf“ a\n· na pravej strane hrudníka kompozíciu časti symbolu “Kolovrat“ s dvoma havranmi a dvoma vlkmi, a na\nľavej strane tetovanie postavy muža v brigadírke “SS“, so zreteľným symbolom zbraní “SS Totenkopf“,\ntaktiež čiastočne prekrytú stranícku vlajku “NSDAP“,\npričom takto konal s vedomím, že ide vyobrazenia znakov, symbolov a textov, ktoré sú úzko späté so\nsymbolmi a ideológiou nacizmu, ako aj myšlienkami rasizmu,\nv bode 4/\nT. X. dňa 22.12.2019, v čase niekedy po 01:55 hod., v Revúcej, v nočnom podniku Aladin Club, známom\ntiež ako “Club VEGA“, nachádzajúcom sa na ulici Hviezdoslavovej 64, počas tanečnej zábavy za\nprítomnosti nie menej ako desiatich hostí tohto podniku, mal na sebe oblečené tričko čiernej farby s\nkrátkymi rukávmi, v zadnej časti s nápisom “Bez zbraní jen holé pěsti...“, pričom mal na pravej hornej\nkončatine odhalené znaky, symboly a text: a to na vonkajšej strane predlaktia text “RAHOWA“ (svätá\nrasová vojna) v runovom písme futhark, smerom ku stredu predlaktia runy Algiz a tyr, symbol valknut a na\nvnútornej strane predlaktia symboly runy “odal“ a “tyr“, nad ktorým sa nachádza symbol “Čierneho slnka“\nv strede s runou “sig“, prostredníctvom ktorých prejavoval sympatie k myšlienkam rasizmu a nacizmu,\nv bode 5/\nT. X. dňa 22.12.2019, v čase okolo 02:19 hod., v Revúcej v nočnom podniku Aladin Club, známom tiež\nako “Club VEGA“, nachádzajúcom sa na ulici Hviezdoslavovej 64, počas tanečnej zábavy za prítomnosti\n\npersonálu tohto podniku a nie menej ako desiatich hostí opakovane, najmenej 7 krát, v sede vykonal\npohyb takým spôsobom, že si spojil a vystrel všetky prsty pravej ruky, otočil dlaň smerom nadol a túto si\npriložil do blízkosti srdca a ruku následne v lakti vystrel nad rameno, pričom takýmto spôsobom vykonal\npozdrav, o ktorom vedel, že ide o oficiálny pozdrav z obdobia nacizmu v nacistickom Nemecku,\nv bode 6/\nT. X., od presne nezisteného času, najmenej od roku 2018 minimálne do dňa 24.02.2021, kedy bola\nvykonaná v Revúcej prehliadka jeho tela v zmysle § 155 Trestného poriadku, si na svojom tele dal\nvytetovať a mal na ňom vytetované obrazové znázornenia a texty, o ktorých vedel, že sú úzko späté so\nsymbolmi a ideológiou nacizmu, ako aj myšlienkami rasizmu, a to konkrétne na pravej hornej končatine,\nna vonkajšej strane predlaktia kompozíciu obsahujúcu znaky, symboly a text: “RAHOWA” (svätá rasová\nvojna) v runovom písme futhark, smerom ku stredu predlaktia runy “algiz“ a “tyr“, symbol valknut a na\nvnútornej strane predlaktia symboly runy “odal“ a “tyr“, nad ktorým sa nachádza symbol “Čierneho slnka“\nv strede s runou “sig“,\nv bode 7/\nL. X., si od presne nezistenej doby nezisteným spôsobom zadovážil, držal a mal vo svojej dispozícii do\n24.02.2021, na adrese ul. I. W. XXXX/X v Revúcej, rôzny materiál a predmety, o ktorých vedel, že tieto\nsú úzko späté, súvisia a odkazujú na nacistickú a neonacistickú ideológiu a symboliku a to konkrétne\n· drevenú plastiku v kombinácii symbolov “čierne slnko“ a “kolovrat“,\n· biele tričko “Blood & Honor“ veľ. XL,\n· čierne tričko “Join the Empire“ veľ. XL,\n· tričko oliva s lebkou veľ. XL,\n· kalendár s názvom “Brotherhood“ Calendar 2019 s počtom listov 14,\n· 9 čiernych tričiek s nápisom: “Security“ a znakom “Bratstvo z Gemera“,\n· keramický hrnček s nápisom “Válečný den 1995, nenávist v nás 1996”,\n· 2 prázdne fľaše od vína s nálepkami s vyobrazením osôb Rudolfa Hessa a Rommela,\n· čierny kožený opasok s nápisom na pracke “Gott mit uns“,\n· bižutérny náhrdelník s príveskom a odznak Luftwafe,\n· magnetku s nápisom “Gott mit uns“,\n· čierne tričko s nápisom “White Lives Matter”, veľ. XL,\n· čierne tričko s nápisom “Defend Europe“, veľ. XXL,\n· čierne tričko s nápisom “Ian Stuart Donaldson“, veľ. XL,\n· pracku na opasok s nápisom “Verím sebe, svorne, napred“ a\n· kovový prívesok na kľúče so symbolom “Keltského kríža“,\nv bode 8/\nK. W. a L. X., dňa 14.09.2020, v čase od 18:28:04 hod., do\n18:28:14 hod., v Revúcej, v pohostinstve Mamut, nachádzajúcom sa adrese T. Vansovej 1191, počas\ntoho, ako sa zúčastnili oslavy narodenín T. X., v prítomností viacerých osôb, spoločne vykonali nacistický\npozdrav z obdobia nacistického Nemecka takým spôsobom, že K. W. zdvihol svoju pravú ruku vystretú\nv lakti do úrovne ramena so spojenými vystretými prstami s dlaňou otočenou smerom nadol, na čo\nnásledne L. X. zdvihol svoju pravú ruku vystretú v lakti do úrovne ramena so spojenými vystretými prstami\ns dlaňou otočenou smerom nadol, pričom boli k sebe otočený čelom za súčasného zotrvania v tejto\npolohe určitý čas,\nv bode 9/\nK. W., spoločne s J. W. (ktorý bol právoplatne odsúdený rozsudkom Špecializovaného trestného súdu\nsp. zn. 1T/10/2022 zo dňa 26.10.2022) približne v čase o 20:34:51 hod., dňa 14.09.2020 v Revúcej,\nv pohostinstve Mamut, nachádzajúcom sa na adrese T. Vansovej 1191 počas toho, ako sa zúčastnili\noslavy narodenín T. X., vykonali nacistický pozdrav z obdobia nacistického Nemecka takým spôsobom,\nže K. W. zdvihol svoju pravú ruku vystretú v lakti do úrovne ramena so spojenými vystretými prstami s\ndlaňou otočenou smerom nadol, na čo následne J. W. zdvihol svoju pravú ruku vystretú v lakti do úrovne\nramena so spojenými vystretými prstami s dlaňou otočenou smerom nadol, pričom boli k sebe otočení\nčelom a následne toto konanie zopakovali,\nv bode 10/\nL. X. v čase o 19:35:18 hod., dňa 14.09.2020 v Revúcej na verejnom mieste, na mostíku pred\npohostinstvom Mamut, nachádzajúcom sa na adrese T. Vansovej 1191, počas toho, ako sa zúčastnil\noslavy narodenín T. X., vykonal nacistický pozdrav z obdobia nacistického Nemecka takým spôsobom,\n\nže zdvihol svoju pravú ruku vystretú v lakti do úrovne ramena so spojenými vystretými prstami s dlaňou\notočenou smerom nadol a s takto zdvihnutou rukou prešiel mostík vedúci z predmetného pohostinstva,\nv bode 11/\nT. X. v čase o 19:37:39 hod., dňa 14.09.2020 v Revúcej na verejnom mieste, na mostíku pred\npohostinstvom Mamut, nachádzajúcom sa na adrese ulici T. Vansovej 1191, počas toho, ako sa zúčastnil\noslavy svojich narodenín, vykonal nacistický pozdrav z obdobia nacistického Nemecka takým spôsobom,\nže zdvihol svoju pravú ruku vystretú v lakti do úrovne ramena so spojenými vystretými prstami s dlaňou\notočenou smerom nadol,\nv bode 12/\nG. T. spoločne s J. W. a G. W. (ktorí boli právoplatne odsúdení rozsudkom Špecializovaného trestného\nsúdu sp. zn. 1T/10/2022 zo dňa 26.10.2022), v čase od 21:03:00 hod. do 21:03:12 hod. dňa 14.09.2020\nv Revúcej, na verejnosti prístupnom mieste, pred pohostinstvom Mamut, nachádzajúcom sa na ulici\nT. Vansovej 1191, počas toho, ako sa zúčastnil oslavy narodenín T. X., vykonali nacistický pozdrav z\nobdobia nacistického Nemecka takým spôsobom, že po texte v znení: “ty si aj tak polobuzerant“, ktorý\nspievali, spoločne vyslovili: “Sieg Heil!“\nv bode 13/\nT. H. spoločne s J. W. a G. W. (ktorí boli právoplatne odsúdení rozsudkom Špecializovaného trestného\nsúdu sp. zn. 1T/10/2022 zo dňa 26.10.2022), v čase od 21:08:47 hod. do 21:08:54 hod., dňa 14.09.2020\nv Revúcej na verejnosti prístupnom mieste, pred pohostinstvom Mamut, nachádzajúcom sa na ulici T.\nVansovej 1191, počas toho, ako sa zúčastnil oslavy narodenín T. X., spievali pieseň Slovenskej hudobnej\nskupiny “Cirhóza 88“, ktorá sa zaoberá neonacistickou produkciou, so slovami: “čierna babeta Gemer\nna nej uteká“, ktorej text pochvalne vyzdvihuje viacnásobnú vraždu osôb Rómskeho etnika,\nv bode 14/\nT. X., L. X., T. X. a G. T., spoločne s J. W. a G. W. (ktorí boli právoplatne odsúdení rozsudkom\nŠpecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/10/2022 zo dňa 26.10.2022), približne v čase o 19:15\nhod. dňa 14.09.2020 v Revúcej, na verejne prístupnom mieste, v blízkosti pohostinstva Mamut,\nnachádzajúcom sa na ulici T. Vansovej 1191, počas toho, ako sa zúčastnili oslavy narodenín T. X. a boli\nvzájomne pri sebe, vykonali nacistický pozdrav z obdobia nacistického Nemecka tak, že si jednu ruku\npriložili na hrudník a potom zdvihli nad rameno, pričom mali roztvorenú dlaň, a pri tomto geste hovorili\nslovné spojenie: “Sieg Heil“, taktiež slová v znení: “Hitler je biely“, čo robili opakovane,\nv bode 15/\nT. X., od presne nezistenej doby až do 24.02.2021, si presne nezisteným spôsobom zabezpečil a\nnásledne v Revúcej vo svojom mobilnom telefóne značky Iphone Promax IMEI 353920104582913 držal\na mal v dispozícii rôzne fotografie, o ktorých vedel, že obsahujú znaky a symboly, ktoré odkazujú na\nnacistickú ideológiu a symboliku a majú súvis s rasizmom, a to konkrétne fotografiu s označením:\n· 5005_872-, na ktorej sa nachádzajú dva predmety so symbolom, ktorý je tvorený z polovice symbolom\n“Čierne slnko“ a z polovice symbolom “Kolovrat“,\n· IMG_0232-, na ktorej sa za čupiacimi mužmi nachádza červený banner, na ktorom sa nachádza\nbojovník s roztrhnutou reťazou, vľavo piktogram s postavou bijúcou inú postavu a nápisom “Good night\nleft side“, piktogram s prečiarknutou striekačkou\na v spodnej časti biele nepravidelné pole obdĺžnikového tvaru s nápisom “White Christmas“ (v preklade\n“Biele Vianoce“),\n· IMG_0536-, na ktorej sa nachádza symbol “Čierne slnko“, s runou “sig“ a pod touto kompozíciou strom\n“Yggdrasil“, na tele ktorého je runa “oda“ (dve verzie) a pod ňou runa “tyr“,\n· IMG_0538-, na ktorej sa nachádza symbol “Valknut“ (tri trojuholníky) a symbol pripomínajúci tzv.\n“Thorovo kladivo“, s runami “algiz“ a “tyr“,\n· IMG_1058-, na ktorej sa nachádza vyobrazený plagát s textom sloboda pre Krátky proces,\n· IMG_1216-, na ktorej sa nachádza muž stojaci v strede, ktorý má na sebe tričko národnosocialistickej\nsiete “Blood and Honour“ s nápisom “Defend Europe“ a symbolom “triskelion“,\nteda\nObžalovaný T. X.\nv bodoch 4/ a 5/ a opakovane v bodoch 11/ a 14/\n- verejne a na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel, symbolov a nacistického pozdravu,\nprejavoval sympatie k hnutiu a ideológii, ktoré smerujú a v minulosti smerovali k potlačeniu základných\n\npráv a slobôd osôb a ktoré hlásia a hlásali rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť, pričom\ntohto konania sa v bode 14/ dopustil spoločným konaním,\nv bode 6/ a v bode 15/\n- prechovával extrémistický materiál,\nObžalovaný L. X.\nv bode 1/\n- verejne sprístupňoval a rozširoval extrémistický materiál,\nv bodoch 2/, 3/ a 7/\n- prechovával extrémistický materiál,\nv bodoch 8/ a 14/\n- spoločným konaním verejne a na mieste verejnosti prístupnom používaním pozdravu prejavoval\nsympatie k hnutiu a ideológii, ktoré v minulosti smerovali k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a\nktoré hlásali rasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť,\nv bode 10/\n- na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel a nacistického pozdravu prejavoval sympatie k\nhnutiu a ideológii, ktoré v minulosti smerovali k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktoré hlásali\nrasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť,\nObžalovaný T. X.\nv bode 14/\n- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel a nacistického pozdravu\nprejavoval sympatie k hnutiu a ideológii, ktoré v minulosti smerovali k potlačeniu základných práv a\nslobôd osôb a ktoré hlásali rasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť.\nObžalovaný K. W.\nv bodoch 8/a 9/\n- spoločným konaním verejne používaním hesiel a nacistického pozdravu prejavoval sympatie k hnutiu a\nideológii, ktoré v minulosti smerovali k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktoré hlásali rasovú,\netnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť.\nObžalovaný G. T.\nv bodoch 12/ a 14/\n- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel a nacistického pozdravu\nprejavoval sympatie k hnutiu a ideológii, ktoré v minulosti smerovali k potlačeniu základných práv a\nslobôd osôb a ktoré hlásali rasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť,\nObžalovaný T. H.\nv bode 13/\n- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom spievaním piesne prejavil sympatie k skupine,\nktorá hlása rasovú a etnickú nenávisť,\nčím spáchali:\nObžalovaný T. X.\nv bodoch 4/ a 5/\nv bodoch 11/ a 14/\n- opakovaný prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa\n§ 422 ods. 1 Trestného zákona, z toho v bode 14/ spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného\nzákona,\nv bode 6/ a v bode 15/\n- prečin prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona,\nObžalovaný L. X.\nv bode 1/\n- zločin rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1, ods. 2, písm. b) Trestného zákona,\n\nv bodoch 2/, 3/ a 7/\n- prečin prechovávania extrémistického materiálu podľa § 422c Trestného zákona,\nv bodoch 8/, 10/ a 14/\n- prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona, spáchaný v bodoch 8/ a 14/ v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,\nObžalovaný T. X.\nv bode 14/\n- prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona, spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,\nObžalovaný K. W.\nv bodoch 8/ a 9/\n- prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona, spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,\nObžalovaný G. T.\nv bodoch 12/ a 14/\n- prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona, spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,\nObžalovaný T. H.\nv bode 13/\n- prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona, spáchaný v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.\n\nZa to sa odsudzujú:\nObžalovaný T. X.\nPodľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m), § 38\nods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň\nsa mu ukladá probačný dohľad nad správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa mu ustanovuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v\nsúčinnosti s probačným a mediačným úradníkom inému výchovnému programu, súčasťou ktorého bude\nv každom roku skúšobnej doby povinnosť zúčastniť sa ako verejnosť jedného hlavného pojednávania na\nŠpecializovanom trestnom súde v Pezinku alebo na pracovisku v Banskej Bystrici od prednesu obžaloby\ndo vyhlásenia rozhodnutia, predmetom ktorého bude prejednanie činu kvalifikovaného ako trestný čin\nextrémizmu podľa § 421 až § 424a Trestného zákona.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou W.olu vykonávanú\nprobačným a mediačným úradníkom.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci - mobilného\ntelefónu iPhone 11 pro max IMEI 353920104582913 s kódom 1312 so SIM kartou 0042079292741612.\nPodľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.\nObžalovaný L. X.\nPodľa § 422b ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm. m), §\n38 ods. 2, § 41 ods. 2, § 53 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k úhrnnému trestu domáceho väzenia vo\nvýmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 53 ods. 3 Trestného zákona sa obžalovanému určuje povinnosť zdržiavať sa vo svojom obydlí\nna adrese Ivana Krasku 1121/8, Revúca vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov v čase od\n22.00 hod. do 05.00 hod., viesť riadny život a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti\ns probačným a mediačným úradníkom inému výchovnému programu, súčasťou ktorého bude povinnosť\nzúčastniť sa raz ročne ako verejnosť jedného hlavného pojednávania na Špecializovanom trestnom súde\n\nv Pezinku alebo na pracovisku v Banskej Bystrici od prednesu obžaloby do vyhlásenia rozhodnutia,\npredmetom ktorého bude prejednanie činu kvalifikovaného ako trestný čin extrémizmu podľa § 421 až\n§ 424a Trestného zákona.\nPodľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia vecí:\n1. mobilný telefón Huawei, model YAL-21 (nova 5T), čiernej farby IMEI: 863291041381600, IMEI2\n863291041406613, s/n: BQLDU19C02002582,\n2. drevená plastika-kombinácia čierne, slnko a kolovrat,\n3. biele tričko „Blood & Honor“ veľ. XL,\n4. čierne tričko „Join the Empire“ veľ. XL,\n5. tričko oliva s lebkou veľ. XL,\n6. kalendár s názvom „Brotherhood“ Calendar 2019 s počtom listov 14,\n7. 9 kusov čiernych tričiek s nápisom: “ Security“ a znakom „Bratstvo z Gemera“,\n8. keramický hrnček s nápisom “ Válečný den 1995, nenávist v nás 1996“,\n9. 2 kusy prázdnych fliaš od vína s nálepkami s vyobrazením postáv Rudolf Hess a Rommel,\n10. čierny kožený opasok s nápisom na pracke „Gott mit uns“,\n11. bižutérny náhrdelník s príveskom svastiky a odznak Luftwafe,\n12. magnetku s nápisom „Gott mit uns“,\n13. čierne tričko s nápisom “White Lives Matter“ veľ. XL,\n14. čierne tričko s nápisom „Defend Europe“ veľ. XXL,\n15. čierne tričko s nápisom „Ian Stuart Donaldson“ veľ. XL,\n16. pracka na opasok s nápisom „Verím sebe, svorne, napred“,\n17. prívesok na kľúče kovový so symbolom keltského kríža.\nPodľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.\nObžalovaný T. X.\nPodľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. l), písm. n), § 38 ods. 2, ods.\n3 Trestného zákona k peňažnému trestu 2.000,- € (dvetisíc eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.\nObžalovaný K. W.\nPodľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 38 ods. 2, ods. 3\nTrestného zákona k peňažnému trestu 2.500,- € (dvetisícpäťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.\n\nObžalovaný G. T.\nPodľa § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), písm. n), § 38 ods. 2, ods. 3\nTrestného zákona k peňažnému trestu 1.500,- € (tisícpäťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.\nObžalovaný T. H.\nPodľa § 156 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. d), písm. l), písm. n), § 37 písm. h), písm.\nm), § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, § 117 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu\nodňatia slobody vo výmere 22 (dvadsaťdva) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu\nna výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa v rozsudkoch Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn.\n15T/22/2020 z 08.12.2021 a Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/43/2021 z 02.02.2022 zrušujú výroky\no trestoch v častiach týkajúcich sa obžalovaného Michala H.a, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto\nvýroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nNaproti tomu:\nObžalovaný T. X., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G. X, G.\nsa\n\npodľa § 285 písm. b) Trestného poriadku oslobodzuje spod obžaloby, ktorá mu kládla za vinu spáchanie\nzločinu rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\nktorý mal spáchať tým, že\nod 31.08.2016, najmenej do 04.11.2020 vo svojom verejne prístupnom profile, vedenom na internetovej\nsociálnej sieti www.facebook.com <http://www.facebook.com>, pod menom “T. X. X.“, s profilovým\nidentifikátorom <https://www.facebook.com/X..1312>, postupne sprístupnil a zverejnil na svojej časovej\nosi logo Slovenskej neonacistickej skupiny “Krátky Proces“, ktoré tvorí dvojkríž na trojvrší v ozubenom\nkolese, spoza ktorého trčia krídla ríšskej orlice z éry nacizmu a nápis s názvom Slovenskej neonacistickej\nskupiny “Krátky Proces“, a to takým spôsobom, že:\n· odo dňa 31.08.2016 zverejnil a sprístupnil na svojej časovej osi neobmedzenému počtu osôb fotografiu\nsvojej osoby, na ktorej drží na rukách dieťa a je oblečený v tričku čiernej farby, na ktorom je vytlačený\nnápis s názvom Slovenskej neonacistickej skupiny “Krátky Proces“,\n· odo dňa 13.08.2017 zverejnil a sprístupnil na svojej časovej osi neobmedzenému počtu osôb fotografiu\nsvojej osoby a muža držiaceho dve ženy, ktorý má na sebe oblečené tričko čiernej farby, na ktorom je\nvytlačené vyššie popísané logo Slovenskej neonacistickej skupiny “Krátky Proces“, a\n· odo dňa 11.10.2019 zverejnil a sprístupnil na svojej časovej osi neobmedzenému počtu osôb fotografiu\nsvojej osoby, ako profilovú fotku, na ktorej je v mikine čiernej farby, na ktorej je vytlačené vyššie popísané\nlogo Slovenskej neonacistickej skupiny “Krátky Proces“,\npretože skutok nie je trestným činom.\nodôvodnenie:\nNa základe podanej obžaloby a dokazovania na hlavnom pojednávaní súd ustálil skutkový a právny\nzáver tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.\nSkutkový a právny záver odsudzujúcej časti rozsudku vyplýva z vyhlásení obžalovaných podľa § 257\nods. 1 písm. b) Trestného poriadku, že sú vinní.\nSúd po tom, ako každý z obžalovaných odpovedal kladne na otázky položené v zmysle § 333 ods. 3\npísm. c), d), f), g) a h) Trestného poriadku ich vyhlásenia prijal a vyhlásil, že vykoná dokazovanie iba čo\ndo výroku o trestoch a tiež vo vzťahu ku skutku pod bodom 7) obžaloby, ku ktorému obžalovaný T. X.\npodľa § 257 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku vyhlásil, že je nevinný.\nVo výrokovej časti rozsudku z dôvodu vyhlásenia obžalovaných súd potom nemohol zasahovať do\nskutkových charakteristík činov, kladených im za vinu obžalobou a skutky upravil iba o konštatovanie,\nže pokiaľ obžaloba v prípade spolupáchateľov skutkov pod bodmi 10/, 13/, 14/ a 15/ v obžalobe, 9/,\n12/, 13/ a 14/ v rozsudku, ktoré prečíslovanie vzniklo na základe oslobodzujúceho výroku vo vzťahu ku\nskutku pod bodom 7/ obžaloby, nahradil konštatovanie obžaloby o vylúčení trestnej veci J. W. a G. W.\nkonštatovaním, že títo boli za spáchanie týchto skutkov právoplatne odsúdení.\nNakoľko obžaloba iba vymenovávala právnu kvalifikáciu konania jednotlivých obžalovaných, súd\npovažoval za potrebné v tomto smere rozsudok u obžalovaného T. X. vymedziť tak, že v bodoch 4/ a\n5/ a v bodoch 11/ a 14/ sa dopustil opakovaného prečinu prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k\npotlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, z toho v bode 14/ spáchaného\nv spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona.\nObžalovaný T. X. uviedol, že svoje konanie veľmi ľutuje. Po tom, ako sa začalo trestné stíhanie, úplne\nzmenil spôsob svojho života, odsťahoval sa nielen z mesta, ale mimo Banskobystrický kraj. Našiel si\nzamestnanie vo Švédsku, kde pracuje na dvojtýždňové turnusy. Snaží sa živiť svoju rodinu a venovať\nsa hlavne jej. Pokiaľ sa týka tetovaní, všetky si dal odstrániť formou pretetovania, čím dáva najavo svoj\npostoj k veci.\nNa návrh prokurátora bola prečítaná zápisnica o výsluchu obžalovaného T. X. z prípravného konania zo\ndňa 2.3.2022 (ČVS: PPZ-202/NKA-ST1-2020, č. l. 38-48), pretože tento vo zvyšnej časti svojej výpovede\nodmietol vypovedať.\nNa Facebooku má profil T. X. X.. Na tomto profile zverejnil 31.08.2016 svoju fotografiu, pričom mal\noblečené tričko s nápisom a logom skupiny Krátky Proces. Toto tričko zakúpil na internetovej na\nstránke www.kp.sk, v e-shope, ktorý už nefunguje. Fotografiou nechcel propagovať hudobnú skupinu,\nale oznámiť, že sa narodila jeho krstná dcéra. Pokiaľ ide o ďalšiu fotografiu, zverejnenú 13.08.2017,\nnejde o jeho fotografiu a muž na nej má podľa neho na sebe oblečené tričko s pozmeneným logom\nvýrobcu Jack Daniel´s. Poukázal na to, že ako správca účtu nemal povinnosť zaoberať sa oblečením\nosôb, ktorých podobu zverejnil. K jeho fotografii zverejnenej 11.10.2019, na ktorej má oblečené tričko\ns nápisom a logom skupiny Krátky Proces uviedol, že nešlo o propagáciu skupiny, ale o zverejnenie\n\nmiesta, kde sa práve nachádzal, pretože bol vtedy vo Švajčiarskych Alpách a krajina sa mu veľmi páčila.\nDoplnil, že tričká s nápisom a logom skupiny Krátky Proces už dávno nepoužíva. Nebol jej aktívnym\nposlucháčom. V mladosti evidoval ich pieseň „Na prach“, ale textami ani históriou skupiny sa nejak\nnezaoberal. Urobil tak až po tom, ako mu bolo vznesené obvinenie. Podľa jeho názoru, nemal ako bežný\nobčan dostatok informácií, aby posúdil piesne tejto skupiny. Evidoval, že mala nejaké videá na YouTube,\naj to, že tieto boli zmazané, ale nezamýšľal sa nad dôvodmi. Poukázal na to, že po tom, ako mu bolo\nvznesené obvinenie, keď zisťoval informácie o skupine Krátky Proces, nikde nenašiel informáciu, že by\nčlenovia skupiny boli stíhaní, resp. odsúdení. O tom, že nebol nejakým priaznivcom skupiny podľa neho\nsvedčí aj to, že v jeho mobile sa žiadna pieseň od nich nenachádzala. Po tom, ako mu bolo vznesené\nobvinenie, na Facebookovom profile vymazal všetok obsah, ktorý bol považovaný za závadný a používa\nho iba kvôli aplikácii Messenger na komunikáciu s rodinou a priateľmi.\nObžalovaný L. X. uviedol, že veľmi ľutuje čo sa stalo. Tetovanie, ktoré mal na tele, z väčšej časti už\nodstránil. Ide však o časovo a finančne náročnú vec a nepodarilo sa mu to ešte v celom rozsahu, možno\nz 99 %. Aj on je zamestnaný vo Švédsku, pracuje v dvojtýždňových turnusoch, snaží sa živiť svoju\nrodinu, starať sa o manželku a deti a bol by veľmi rád, ak by mu to bolo umožnené robiť aj naďalej.\nManželka pracuje v domove dôchodcov, kde má len minimálnu mzdu a on je živiteľom rodiny. Za svoje\nkonanie sa ospravedlnil.\nObžalovaný T. X., sa tiež ospravedlnil za svoje konanie, ktoré veľmi ľutuje. Nakoľko je tiež živiteľ rodiny,\nmá ženu a deti, požiadal súd o zhovievavosť pri ukladaní trestu.\nObžalovaný K. W. sa vyjadril, že spáchanie činu úprimne ľutuje a ospravedlňuje sa. Snaží sa viesť riadny\nživot. Odsťahoval sa do Zlatých Moraviec, kde tri roky žije s priateľkou v spoločnej domácnosti, spolu\nvychovávajú jej dcéru a táto domácnosť je závislá na jeho príjme. Pracuje vo Švédsku na turnusy a\npožiadal o zohľadnenie týchto skutočností pri ukladaní trestu.\nObžalovaný G. T. svoje konanie oľutoval. Uviedol, že sa zmenil, snaží sa viesť riadny rodinný život založiť si rodinu. Plánuje s priateľkou budúci rok svadbu, pričom toto trestné stíhanie tak on, ako aj\npriateľka ťažšie nesú a prehlásil, že z jeho strany k niečomu takému, ako mu je teraz kladené za vinu\nuž nikdy nedôjde.\nObžalovaný T. H. uviedol, že svoje konanie ľutuje. Bol mladý a nerozvážny. V čase spáchania skutku mal\n19 rokov. V súčasnosti vykonáva trest odňatia slobody v Dubnici a je to pre neho životným ponaučením,\naby svoje správanie zmenil.\nSo súhlasom prokurátora a obžalovaného T. X. bol zo spisu ČVS: PPZ-202/NKA-ST1-2020 na č. l. 86\n- 101 prečítaný znalecký posudok z odvetvia elektrotechniky č. 143/2020 znalca JUDr. Ing. Radoslava\nHromeka, MBA, ktorý stiahol súbory dostupné na profile obžalovaného na sociálnej sieti Facebook.\nOkrem iných boli znalcom stiahnuté a zálohované:\n· fotografia zverejnená dňa 31.08.2016, na ktorej je T. X., pričom drží na rukách dieťa a je oblečený v\ntričku čiernej farby, na ktorom je vytlačený nápis s názvom slovenskej skupiny Krátky Proces,\n· fotografia zverejnená dňa 13.08.2017, na ktorej je T. X. a muž držiaci dve ženy, ktorý má na sebe\noblečené tričko čiernej farby, na ktorom je vytlačené logo slovenskej skupiny Krátky Proces,\n· fotografia zverejnená dňa 11.10.2019, ako profilová fotka, na ktorej je T. X. v mikine čiernej farby, na\nktorej je vytlačené logo slovenskej skupiny Krátky Proces.\nČas zverejnenia fotografií vyplýva aj z úradného záznamu na č. l. 294 a fotografií na č. l. 295-299 spisu\nČVS: PPZ-202/NKA-ST1-2020, ktoré stiahnutie z profilu obžalovaného vykonali orgány PZ.\nĎalej bol so súhlasom obžalovaného a prokurátora prečítaný znalecký posudok na č. l. 127-164 spisu\nČVS: PPZ-202/NKA-ST1-2020 č. 16/2021 znalca Mgr. Mateja Medveckého, PhD. z odvetvia politického\nextrémizmu, ktorý sa vyjadril k fotografiám zverejnených obžalovaným T. X. na jeho profile na sociálnej\nsieti Facebook.\nZnalec skonštatoval, že fotografie zverejnené na verejne prístupnom profile vedenom na internetovej\nsociálnej sieti www.facebook.com, pod menom „T. X. X.“ dňa 31.08.2016, 13.08.2017 a dňa 11.10.2019\nobsahujú logo alebo nápis skupiny Krátky proces. Znalec v tomto smere a ohľadom uvedeného\nkonštatuje, že skupina Krátky proces patrí medzi najznámejšie a najdlhšie pôsobiace skinheadské a\nneonacistické skupiny na Slovensku. Skupina vo svojich textoch často odkazuje na neonacistické heslá,\nmnoho z nich (textov) má rasistický charakter, nachádza sa v nich volanie po páchaní násilia na osobách\ns inou farbou pleti a podobne. V textoch sa často objavujú výrazy ako „biely národ“ a podobne, ktoré\nodkazujú na rasistické a neonacistické ideologické koncepty, či naopak, „veľké čierne muchy“, „čierny\nplevel“ a podobne, ktoré sú prejavom negatívneho vnímania osôb s odlišnou farbou pleti. Na koncertoch\nčlenovia skupiny aj fanúšikovia nezriedka používajú nacistický pozdrav. Logo skupiny okrem iných\nprvkov tvoria krídla ríšskej orlice z obdobia nacizmu a ozubené koleso, ktoré síce nie je možné samo\no sebe považovať za extrémistický, či neonacistický symbol, je však používané aj neofašistickými a\n\nneonacistickými stranami či hnutiami a má pevné miesto, aj v extrémistickej symbolike. Použitie symbolu\nkrídla ríšskej orlice znalec dokumentoval jej prekrytím s logom skupiny Krátky Proces.\nObžalovaný T. X. k znaleckému posudku zopakoval, že v tom čase nevedel a nemal informácie o\ncharakteristikách skupiny Krátky Proces ani o nejakej podobnosti symbolu, ktorý na svoju propagáciu\npoužívali s ríšskou orlicou, pričom v prípade znalca ide o osobu, ktorá má v tejto oblasti evidentne svoje\nskúsenosti a vedomosti, ale obžalovaný to ako teenager v tom čase nemal odkiaľ vedieť, najmä keď\nčlenovia skupiny za svoje konanie neboli stíhaní. Obžalovanému pripadá zvláštne, že by on mal byť\nodsúdený ešte skôr ako pôvodca tých tričiek - materiálu, ktorý kúpil.\nPodľa § 270 ods. 1 Trestného poriadku samosudca oboznámil veci vydané obžalovanými T. a L. X.:\n1. mobilný telefón Huawei, model YAL-21 (nová 5T), čiernej farby IMEI: 863291041381600, IMEI2\n863291041406613, s/n: BQLDU19C02002582 (vydaný L. X.),\n2. mobilný telefón iPhone 11 pro max IMEI 353920104582913 s kódom 1312 so SIM kartou\n0042079292741612 (vydaný T. X.),\n3. drevená plastika-kombinácia čierne slnko a kolovrat,\n4. biele tričko „Blood & Honor“ veľ. XL,\n5. čierne tričko „Join the Empire“ veľ. XL,\n6. tričko oliva s lebkou veľ. XL,\n7. kalendár s názvom „Brotherhood“ Calendar 2019 s počtom listov 14,\n8. 9 kusov čiernych tričiek s nápisom: Security“ a znakom „Bratstvo z Gemera“,\n9. keramický hrnček s nápisom „Válečný den 1995, nenávist v nás 1996,\n10. 2 kusy prázdnych fliaš od vína s nálepkami s vyobrazením postáv Rudolf Hess a Rommel,\n11. čierny kožený opasok s nápisom na pracke „Gott mit uns“,\n12. bižutérny náhrdelník s príveskom svastiky a odznak Luftwafe,\n13. magnetku s nápisom „Gott mit uns“,\n14. čierne tričko s nápisom “White Lives Matter“ veľ. XL,\n15. čierne tričko s nápisom „Defend Europe“ veľ. XXL,\n16. čierne tričko s nápisom „Ian Stuart Donaldson“ veľ. XL,\n17. pracku na opasok s nápisom „Verím sebe, svorne, napred“,\n18. prívesok na kľúče kovový so symbolom keltského kríža.\nĎalej boli podľa § 269 Trestného poriadku prečítané rôzne listiny k osobám obžalovaných, správy\nzo sociálnej poisťovne, správy z miest ich trvalých bydlísk, výpisy z evidencie priestupkov, pracovné\nhodnotenie obžalovaného G. T., hodnotenie obžalovaného T. H. z výkonu trestu odňatia slobody, odpisy\nz registra trestov, rozsudok OS Revúca sp. zn. 1T/43/2021 zo dňa 2.2.2022, neprávoplatný trestný\nrozkaz Okresného súdu Revúca 1T/43/2021 zo dňa 15.7.2021 s doručenkami, podstatný obsah spisu\nOS Rimavská Sobota sp. zn. 15T/22/2022 najmä rozsudok zo dňa 8.12.2021, rozsudok ŠTS 1T/10/2022\nzo dňa 26.10.2022, záverečná správa o výsledku IPŠ - L. X., aktuálne fotografie tetovaní na telách\nobžalovaných T. X. a L. X., pracovné zmluvy, kópie rodných listov detí, kúpna zmluva a doklady o výške\nsplátok úveru a výdavkov domácnosti obžalovaného L. X..\nZ týchto listín súd k osobám obžalovaných zistil nasledovné:\nObžalovaný T. X. na svojom tele pretetovaním prekryl tetovania, ktorých existencia mu bola kladená\nobžalobou za vinu. V mieste bydliska o ňom nie sú bližšie údaje. Žije v spoločnej domácnosti s priateľkou\nL. I., študentkou, odkázanou na jeho príjem. V súčasnosti je zamestnaný v spoločnosti SBT Sweden\nfilial v zahraničí, kde dosahuje príjem cca 3000 eur mesačne. V roku 2016 bol štyrikrát postihnutý\nza priestupky, v roku 2018 raz a v roku 2019 dvakrát, zakaždým za priestupky proti občianskemu\nspolunažívaniu za vyhrážanie (1x) a za fyzické napadnutia, za čo mu boli uložené pokuty od 25 do 50\neur. Doteraz bol súdom trikrát trestaný, 17.04.2018 trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp.\nzn. 1T/30/2018 za prečiny výtržníctva a ublíženia na zdraví podľa § 364 ods. 1 resp. 2, § 156 ods.\n1 Trestného zákona, pričom uložený trest bol zrušený uložením súhrnného trestu odňatia slobody vo\nvýmere 17 mesiacov so skúšobnou dobou 25 mesiacov rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn.\n2T/49/2018 z 21.05.2018 za prečiny porušovania domovej slobody a výtržníctva podľa § 194 ods. 1, ods.\n2 písm. a), c) a d) a § 364 ods. 1 písm. a) a ods. 2 písm. e) Trestného zákona. Tento trest bol zahladený.\nĎalej bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/105/2020 z 20.07.2020 za\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) a ods. 2 písm. e) Trestného zákona k peňažnému trestu\n1500 eur, ktorý zaplatil 02.10.2020.\nObžalovaný L. X. na svojom tele tiež pretetovaním prekryl väčšinu tetovaní, ktorých existencia mu bola\nkladená obžalobou za vinu. V mieste bydliska o ňom nie sú bližšie údaje. Dňa 25.06.2022 uzavrel\nmanželstvo s G.W., majú 2 deti, ktoré sa narodili 05.05.2010 a 30.08.2016. Pracuje v spoločnosti\nSBT Sweden filial v zahraničí, kde dosahuje príjem 2600 až 4300 eur mesačne, manželka pracuje v\n\ndomove sociálnych služieb s mesačným príjmom cca 900 eur. V roku 2014 jeho manželka kúpila byt,\nv ktorom má obžalovaný trvalé bydlisko a spoločne ho užívajú. Na kúpu manželka čerpala spotrebný\na hypotekárny úver, splátky ktorých sú vo výške 129 eur mesačne. Jej účet v Prima Banke a. s. sa\nv roku 2023 pohybuje v debete cca okolo -1200 eur. Mesačné poplatky za poskytnutie mobilných\ntelekomunikačných služieb sú okolo 100 eur, za bývanie vrátane energií 270 eur. Obžalovaný bol v\nroku 2019 raz postihnutý za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu pokutou 30 eur za napadnutie\ninej osoby. Doteraz bol štyrikrát súdom trestaný. V roku 2006 a 2007 za ublíženie na zdraví a iné k\npodmienečným trestom odňatia slobody, pričom tresty boli zahladené. V roku 2012 trestným rozkazom\nOkresného súdu Revúca sp. zn. 2T/28/2012 za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) a\nods. 2 písm. a) Trestného zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody, ktorý mu bol odpustený\namnestiou s účinkami jeho zahladenia. Trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 4T/7/2020\nzo 17.03.2020, právoplatným 12.05.2020 bol odsúdený za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm.\na) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 10 mesiacov so skúšobnou dobou, ktorá trvala\ndo 12.01.2022, teda skutky spáchal počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia. Z\nvyjadrenia obžalovaného vyplýva, že súd začal konanie o osvedčení, resp. neosvedčení v skúšobnej\ndobe podmienečného odsúdenia, pričom verejné zasadnutie bolo odročené na neurčito. V registri trestov\nnie je záznam o nariadení trestu.\nObžalovaný T. X. je ženatý, má dve deti vo veku 8 a 10 rokov. V mieste bydliska o ňom nie sú bližšie\núdaje. Pracuje v spoločnosti SBT Sweden filial v zahraničí, kde dosahuje príjem cca 2500 eur mesačne.\nPred spáchaním skutku bol jedenkrát v roku 2019 postihnutý za dopravný priestupok pokutou 20 eur.\nDoteraz bol dvakrát súdom trestaný, pred viac ako desiatimi rokmi v roku 2008 za výtržníctvo a opilstvo\n(Česká republika), odsúdený bol k podmienečným trestom odňatia slobody, ktoré boli zahladené.\nObžalovaný K. W. má dve plnoleté deti, v mieste bydliska nie je bližšie hodnotený. Pracuje v spoločnosti\nSBT Sweden filial v zahraničí, kde dosahuje mesačný príjem cca 3000 eur. V rokoch 2018 a 2020\nbol celkom trikrát postihnutý za priestupok na úseku dopravy pokutami 20, 30 a 350 eur. Doteraz\nbol jedenkrát súdom trestaný, trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/138/2018 zo\n07.08.2018 za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Trestného zákona k podmienečnému trestu\nodňatia slobody 12 mesiacov so skúšobnou dobou do 09.10.2019, pričom odsúdenie bolo zahladené.\nObžalovaný G. T. pracuje v zahraničí, kam bol vyslaný zamestnávateľom STI s. r. o., Krompachy.\nPredtým pracoval v spoločnosti TUBAU a. s. ako betonár - predák pracoviska, pričom zamestnávateľ\nho hodnotil kladne. Dosahoval príjem 1.400 eur mesačne. Pred spáchaním skutku sa dopustil jedného\npriestupku na úseku dopravy, za ktorý bol postihnutý pokutou 20 eur v roku 2019. Doteraz bol dvakrát\nsúdom trestaný, pred viac ako desiatimi rokmi - v roku 2009 - za prečin prejavu sympatie k hnutiu\nsmerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd a v roku 2013 za prečin výtržníctva k podmienečným\ntrestom odňatia slobody, ktoré boli zahladené.\nObžalovaný T. H. je v súčasnosti vo výkone trestu odňatia slobody, kde je hodnotený kladne, bol\njedenkrát disciplinárne odmenený, potrestaný nebol. V mieste bydliska nie sú o ňom bližšie údaje.\nV rokoch 2018 až 2019 bol štyrikrát postihnutý za priestupky, z toho dvakrát za priestupky proti\nobčianskemu spolunažívaniu za vyhrážanie a fyzické napadnutie pokarhaním a pokutou 10 eur,\njedenkrát za priestupok proti majetku za spôsobenie škody, za čo mu bolo uložené pokarhanie a\njedenkrát za vzbudenie verejného pohoršenia, za čo mu bola uložená pokuta 10 eur. V roku 2017\nbolo jeho trestné stíhanie za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona Okresnou\nprokuratúrou Rimavská Sobota zastavené na základe schválenia zmieru. Doteraz bol štyrikrát súdom\ntrestaný. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2T/88/2018 z 29.01.2019 za prečin\nublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona mu bol uložený podmienečný\ntrest odňatia slobody, ktorý výrok o treste bol zrušený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp.\nzn. 3T/74/2019 zo 04.12.2019 za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. c) a písm.\nd) Trestného zákona k podmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 rok, pričom 19.05.2022\nbol nariadený výkon tohto trestu. Ďalej bol odsúdený rozsudkami Okresného súdu Rimavská Sobota\nsp. zn. 15T/22/2020 z 08.12.2021 za prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c)\nTrestného zákona ako mladistvý k trestu odňatia slobody vo výmere 18 mesiacov v ústave na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia. Rozsudkom Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/43/2021 z\n02.02.2022 bol odsúdený za prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 2 písm. e) Trestného zákona, pričom\nsúd upustil od uloženia súhrnného trestu.\nPri úvahách o trestoch za takto zistené zavinenie obžalovaných súd vychádzal z ustanovení § 34 ods.\n4 Trestného zákona, prihliadal najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok, zavinenie, pohnútku,\npriťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osoby páchateľov, ich pomery a možnosť ich nápravy.\n\nSúd považuje za potrebné uviesť, že súčasne významným spôsobom prihliadol na úprimnú ľútosť\nprejavenú každým z obžalovaných.\nÚprimnú ľútosť u obžalovaných súd vzhliadol nielen z ich slovných vyjadrení, ale aj konkrétneho\nkonania. Toto konanie súd videl v tom, že obžalovaní T. X. a L. X. na svojom tele prekryli tetovania.\nZ prečítaných listín, najmä odpisov z registra trestov a prehľadu priestupkových konaní je zrejmé,\nže kým pred spáchaním skutkov, za ktoré teraz stoja pred súdom, sa každý z obžalovaných\ndopustil, a to aj opakovane, protiprávneho konania, po tom, ako im bolo vznesené obvinenie svojím\nsprávaním jednoznačne prejavili snahu po náprave. Od vznesenia obvinenia sa už ani jeden z\nobžalovaných priestupku, ani trestného činu nedopustil. Súd nevylučuje, že toto konanie obžalovaných\nbolo motivované aj obavou z trestov, ktoré im hrozili, teda že v ich prípade sa nejedná len o to, že\nby dospeli, ale práve toto je jeden z legitímnych cieľov trestného konania - páchateľov nielen trestať,\nale aj prevychovať. U každého z obžalovaných preto k ich zmeneným vzorcom správania platí, že je\nlepšie, ak sa to stane neskôr, ako nikdy. Súd ako významnú poľahčujúcu okolnosť rovnako hodnotil\nprístup obžalovaných v konaní pred súdom, keď sa chlapsky postavili k svojej minulosti a žalovaným\nskutkom formou vyhlásení, že sú vinní. Tento ich prístup mal totiž významný vplyv aj na rýchlosť a\nhospodárnosť súdneho konania. Súd pôvodne určil viacero termínov hlavných pojednávaní, vychádzajúc\nz predpokladaného rozsahu dokazovania a jeho náročnosti, najmä nutnosti opakovane oboznamovať\nkamerové záznamy tak v rámci výsluchu obžalovaných, ako aj svedkov. Postoj obžalovaných takto\nvýznamnou mierou skrátil dĺžku konania pred súdom, ako aj možné náklady na vyplatenie svedočného\na znalečného.\nV súhrne potom súd každému z obžalovaných v súvislosti s ich vyhláseniami, že sú vinní, priznal\npoľahčujúce okolnosti v zmysle § 36 písm. l) a písm. n) Trestného zákona.\nObžalovanému T. X. súd nad uvedený rámec priznal aj poľahčujúcu okolnosť, že pred spáchaním činu\nviedol riadny život podľa § 36 písm. j) Trestného zákona, pretože obžalovaný bol postihnutý iba za jeden\ndrobný dopravný priestupok a pokiaľ bol v minulosti odsúdený, tieto odsúdenia boli zahladené a došlo\nk nim pred 12 rokmi a súd preto na ne neprihliadal.\nObžalovanému T. H. bola priznaná nad uvedený rámec poľahčujúca okolnosť podľa § 36 písm. d)\nTrestného zákona, pretože skutok spáchal vo veku blízkom veku mladistvých (19 rokov), pričom súhrnný\ntrest mu bol ukladaný aj za použitia ustanovenia § 117 ods. 1 Trestného zákona, pretože najprísnejšie\ntrestný čin spáchal ako mladistvý.\nNaproti tomu obžalovaným T. X. a L. X. priťažovalo, že spáchali viac trestných činov (§ 37 písm. h\nTrestného zákona) a obžalovaným L. X. a T. H., že už boli za trestný čin odsúdení (§ 37 písm. m\nTrestného zákona).\nU obžalovaných K. W. a G. T. súd ich predchádzajúce odsúdenia nepovažoval za priťažujúce okolnosti\nvzhľadom na to, že K. W. bol odsúdený jedenkrát, od odsúdenia G. T. uplynula doba 7 rokov a obom\nobžalovaným boli tieto odsúdenia zahladené. Na druhej strane však súd na tieto odsúdenia prihliadal v\ntom smere, že nepriznal obžalovaným poľahčujúcu okolnosť vedenia riadneho života.\nVyššie uvedené závery súdu o priznaní poľahčujúcich a priťažujúcich okolností znamenali u\nobžalovaných T. X., L. X. ich rovnováhu a u obžalovaných T. X., K. W., G. T. a T. H. prevahu poľahčujúcich\nokolností nad okolnosťami priťažujúcimi. To znamenalo, že obžalovaným T. a L. X. bol potom ukladaný\ntrest v rámci základnej trestnej sadzby ustanovenej Trestným zákonom za konkrétne trestné činy, ktoré\nspáchali a u obžalovaných T. X., K. W., G. T. a T. H. zníženie zákonom stanovenej trestnej sadzby o jednu\ntretinu. Tresty v prípade, že obžalovaní svojím konaním naplnili skutkové podstaty viacerých trestných\nčinov, boli potom ukladané podľa najprísnejšie trestného ustanovenia.\nV prípade obžalovaného T. X. bolo najprísnejšie trestným ustanovenie § 422 ods. 1 Trestného zákona\na súd mu potom mohol ukladať trest odňatia slobody na 6 mesiacov až 3 roky.\nSúd za primeraný považoval úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky, výkon ktorého\npodmienečne odložil a zároveň mu uložil probačný dohľad nad správaním v skúšobnej dobe, ktorú\nustanovil na 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 4 písm. h) Trestného zákona súd obžalovanému T. X. uložil povinnosť podrobiť sa v\nsúčinnosti s probačným a mediačným úradníkom inému výchovnému programu, súčasťou ktorého bude\nv každom roku skúšobnej doby povinnosť zúčastniť sa ako verejnosť jedného hlavného pojednávania na\nŠpecializovanom trestnom súde v Pezinku alebo na pracovisku v Banskej Bystrici od prednesu obžaloby\ndo vyhlásenia rozhodnutia, predmetom ktorého bude prejednanie činu kvalifikovaného ako trestný čin\nextrémizmu podľa § 421 až § 424a Trestného zákona.\nSúčasne mu bol uložený trest prepadnutia veci, ktorá bola použitá na spáchanie činu - mobilného\ntelefónu iPhone 11 pro max IMEI 353920104582913 s kódom 1312 so SIM kartou 0042079292741612,\n\npretože v ňom prechovával extrémistický materiál. Súd rozhodol, že vlastníkom prepadnutej veci sa\nstáva štát.\nPokiaľ sa prokurátor domáhal uloženia nepodmienečného súhrnného trestu odňatia slobody, súd na\ntakýto postup nezistil zákonné dôvody. Je síce pravdou, že obžalovaný spáchal skutky pod bodmi 4/ a 5/\npočas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia Okresným súdom Revúca č. k. 2T/49/2018,\nktorá trvala do 21.06.2020, ale ako už bolo uvedené, toto odsúdenie bolo zahladené a obžalovanému\nsvedčí zákonná fikcia, akoby odsúdený nebol. Pokiaľ prokurátor poukázal na ustanovenia § 49 ods. 2\nTrestného zákona, podľa ktorého nie je možné podmienečne odložiť výkon trestu odňatia slobody, ak súd\nodsudzuje páchateľa za úmyselný trestný čin spáchaný v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia\nalebo v skúšobnej dobe podmienečného prepustenia z výkonu trestu odňatia slobody, s týmto sa súd\nnestotožnil. Trestný zákon v inom ustanovení, konkrétne v § 50 ods. 7 stanovuje, že ak sa vyslovilo, že\nsa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil, alebo ak sa má za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho, ako\nkeby nebol odsúdený.\nÚčelom ustanovenia § 49 ods. 2 Trestného zákona nie je automatický postih páchateľa za trestný čin\nv skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia trestom odňatia slobody s jeho výkonom. Účelom je, aby\nsa podmienečné tresty odňatia slobody nereťazili, t. j. aby sa neukladali podmienečné tresty odňatia\nslobody v čase, keď ešte predchádzajúci trest odňatia slobody nie je vykonaný. Takáto prax totiž v\nminulosti znamenala, že ak odsúdený vedie riadny život a sú mu popri sebe uložené dva podmienečné\nodsúdenia, jedným konaním splní podmienky na jeho osvedčenie sa k dvom, prípadne viacerým takýmto\ntrestom. Súd pri ukladaní trestu musí rešpektovať celé znenie Trestného zákona a ak tento zákon\nurčuje podmienky zahladenia odsúdenia, nie je možné na také odsúdenie prihliadať spôsobom, že ak\nbolo zahladené, bude to znamenať, že súd mu v prípade ukladania trestu odňatia slobody už nemôže\npodmienečne odložiť jeho výkon. Alebo to dospeje do takej paradoxnej situácie, ku ktorej v prípade\nobžalovaného T. X. aj došlo, že aby sa súd vyhol aplikácii ustanovenia § 49 ods. 2 Trestného zákona,\npotom ukladá iný druh trestu, ako je trest odňatia slobody, čo paradoxne znamená, že je mu pri treťom\njeho odsúdení uložená najmiernejšia forma trestu - peňažný trest.\nRovnako neboli u T. X. splnené podmienky na uloženie súhrnného trestu, pretože pokiaľ prokurátor\nnavrhol zrušiť výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Revúca sp. zn. 2T/105/2020, tak tu bol\nobžalovanému uložený peňažný trest, ktorý zaplatil 02.10.2020 a podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona ak\nide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k zahladeniu dochádza ich vykonaním, pričom\npeňažný trest je uvedený v ustanovení § 32 písm. d) Trestného zákona. Tým, že bolo aj toto odsúdenie\nobžalovaného zahladené, podľa § 42 ods. 3 Trestného zákona nebolo možné použiť ustanovenia o\nsúhrnnom treste.\nNa zabezpečenie úspešnej nápravy obžalovaného a jej dovŕšenie mu súd nariadil dohľad probačným a\nmediačným úradníkom a v jeho rámci výchovný program a primeranú povinnosť tak, ako je to uvedené\nvo výroku tohto rozsudku.\nV prípade obžalovaného L. X. bolo najprísnejšie trestným ustanovenie § 422b ods. 2 Trestného zákona,\npodľa ktorého je možné páchateľovi ukladať trest odňatia slobody na 3 až 8 rokov. Nakoľko obžalovaný\nspáchal viac trestných činov, z ktorých jeden bol zločinom, súd zvýšil hornú hranicu trestnej sadzby o\njednu tretinu, čo znamenalo, že obžalovanému by mohol ukladať trest odňatia slobody na 3 roky až 10\nrokov a 8 mesiacov.\nVzhľadom na už uvedené skutočnosti a prihliadajúc na osobu obžalovaného a jeho osobné pomery, súd\nv záujme, aby ukladaný trest neprimerane nepostihol aj členov jeho rodiny, dospel k záveru, že účel\ntrestu môže byť u obžalovaného splnený aj uložením trestu domáceho väzenia, ktorý obžalovanému\numožní ďalej sa ekonomicky a aj osobne starať o rodinu, ale súčasne ho aj obmedzí na osobnej slobode,\nnajmä v nočnej dobe. Práve u obžalovaného L. X. bolo totiž namieste konštatovanie, že sa trestnej\nčinnosti dopustil počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia, ktoré odsúdenie nebolo\nzahladené a pri uložení trestu odňatia slobody by teda v zmysle § 49 ods. 2 Trestného zákona nebolo\nmožné podmienečne odložiť jeho výkon.\nSúd si v prípade L. X. vyžiadal vykonanie šetrenia príslušným probačným a mediačným úradníkom,\nktorý 28.07.2023 oznámil, že sú splnené predpoklady na nariadenie elektronického monitoringu kontroly\nobžalovaného v mieste jeho bydliska.\nZa primeraný potom súd u L. X. považoval úhrnný trest domáceho väzenia vo výmere 3 (tri) roky za\nsúčasného určenia povinnosti obžalovanému zdržiavať sa vo svojom obydlí na adrese N. W. XXXX/X,\nG. vrátane k nemu prináležiacich vonkajších priestorov v čase od 22.00 hod. do 05.00 hod., viesť riadny\nživot a podrobiť sa kontrole technickými prostriedkami.\nNa dovŕšenie nápravy obžalovaného mu súd uložil aj povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným a\nmediačným úradníkom inému výchovnému programu, súčasťou ktorého bude povinnosť zúčastniť sa raz\n\nročne ako verejnosť jedného hlavného pojednávania na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku alebo\nna pracovisku v Banskej Bystrici od prednesu obžaloby do vyhlásenia rozhodnutia, predmetom ktorého\nbude prejednanie činu kvalifikovaného ako trestný čin extrémizmu podľa § 421 až § 424a Trestného\nzákona.\nSúčasne bol obžalovanému uložený aj trest prepadnutia vecí použitých na spáchanie trestných činov\ntak, ako sú tieto vymenované vo výrokovej časti tohto rozsudku, pričom súd stanovil, že ich vlastníkom\nsa stáva štát.\nV prípade obžalovaných T. X., K. W. a G. T. vzhľadom na prevahu poľahčujúcich okolností bolo namieste\nukladať im trest odňatia slobody na 6 mesiacov až 2 roky a 2 mesiace.\nOpäť s prihliadnutím na už vyššie uvedené skutočnosti a snahu obžalovaných po ich náprave,\nprihliadajúc aj na ich majetkové pomery, najmä výšku mesačného príjmu, súd považoval za primerané\na spravodlivé peňažné tresty 2.000,- € (dvetisíc eur) T. X., 2.500,- € (dvetisícpäťsto eur) K. W. a 1.500,€ (tisícpäťsto eur) G. T..\nPre prípad, že by výkon uložených peňažných trestov mohol byť úmyselne zmarený, súd ustanovil\nnáhradný trest odňatia slobody každému z obžalovaných na 6 (šesť) mesiacov, čo bola dolná hranica\ntrestnej sadzby trestu odňatia slobody, ktorého uloženie im inak hrozilo.\nV prípade obžalovaného T. H. bolo namieste ukladať mu trest súhrnný, pretože pred súdom stál za\nspáchanie skutku, ktorého sa dopustil predtým, ako bol za spáchanie iných trestných činov potrestaný\na to podľa zásad pre ukladanie úhrnného trestu, teda podľa najprísnejšie trestného ustanovenia.\nNajprísnejšie trestným bolo ustanovenie § 156 ods. 3 Trestného zákona, za ktorý trestný čin bol\nodsúdený rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 15T/22/2020 z 08.12.2021. Za tento\ntrestný čin zákon ustanovuje trest odňatia slobody na 2 až 5 rokov. Obžalovaný však tento trestný čin\nspáchal ako mladistvý a preto bolo povinnosťou súdu takto určenú trestnú sadzbu upraviť na polovicu,\nčo znamenalo úpravu na 1 rok až 2 roky a 6 mesiacov. Následne, vzhľadom na prevahu poľahčujúcich\nokolností, ktoré v prospech obžalovaného svedčili, u všetkých odsúdení súd znížil hornú hranicu trestnej\nsadzby o jednu tretinu, čo v konečnom dôsledku znamenalo, že mohol trest ukladať na 1 až 2 roky.\nZa primeraný, aj vzhľadom na početnosť priestupkových konaní obžalovaného, považoval súd trest\nodňatia slobody pri hornej hranici trestnej sadzby vo výmere 22 mesiacov rešpektujúc aj ustanovenie\n§ 42 ods. 2 Trestného zákona, podľa ktorého súhrnný trest nesmie byť miernejší ako trest uložený\nskorším rozsudkom (18 mesiacov). Súčasne súd pri výmere trestu prihliadal tiež na to, že zrušuje aj\nvýrok o treste, v prípade ktorého odsúdenia bolo upustené od uloženia súhrnného trestu, pričom súd na\nopätovné upustenie od súhrnného trestu nezistil zákonné dôvody.\nNakoľko obžalovaný pred spáchaním trestného činu nebol vo výkone trestu odňatia slobody za úmyselný\ntrestný čin, bol zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.\nSúd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona v rozsudkoch Okresného súdu Rimavská Sobota sp.\nzn. 15T/22/2020 z 08.12.2021 a Okresného súdu Revúca sp. zn. 1T/43/2021 z 02.02.2022 zrušil výroky\no trestoch v častiach týkajúcich sa obžalovaného T. H., ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky\nobsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\n****\nNaproti tomu bol obžalovaný T. X. podľa § 285 písm. b) Trestného poriadku oslobodený spod obžaloby,\nktorá mu kládla za vinu spáchanie zločinu rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1,\nods. 2 písm. b) Trestného zákona, ktorý mal spáchať tým, že od 31.08.2016, najmenej do 04.11.2020 vo\nsvojom verejne prístupnom profile, vedenom na internetovej sociálnej sieti www.facebook.com <http://\nwww.facebook.com>, pod menom “T. X. X.“, s profilovým identifikátorom <https://www.facebook.com/\nX..1312>, postupne sprístupnil a zverejnil na svojej časovej osi logo Slovenskej neonacistickej skupiny\n“Krátky Proces“, ktoré tvorí dvojkríž na trojvrší v ozubenom kolese, spoza ktorého trčia krídla ríšskej\norlice z éry nacizmu a nápis s názvom Slovenskej neonacistickej skupiny “Krátky Proces“, a to takým\nspôsobom, že:\n- odo dňa 31.08.2016 zverejnil a sprístupnil na svojej časovej osi neobmedzenému počtu osôb fotografiu\nsvojej osoby, na ktorej drží na rukách dieťa a je oblečený v tričku čiernej farby, na ktorom je vytlačený\nnápis s názvom Slovenskej neonacistickej skupiny “Krátky Proces“,\n- odo dňa 13.08.2017 zverejnil a sprístupnil na svojej časovej osi neobmedzenému počtu osôb fotografiu\nsvojej osoby a muža držiaceho dve ženy, ktorý má na sebe oblečené tričko čiernej farby, na ktorom je\nvytlačené vyššie popísané logo Slovenskej neonacistickej skupiny “Krátky Proces“, a\n- odo dňa 11.10.2019 zverejnil a sprístupnil na svojej časovej osi neobmedzenému počtu osôb fotografiu\nsvojej osoby, ako profilovú fotku, na ktorej je v mikine čiernej farby, na ktorej je vytlačené vyššie popísané\nlogo Slovenskej neonacistickej skupiny “Krátky Proces“,\npretože skutok nie je trestným činom.\n\nZločinu rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b odsek 1, odsek 2 písm. b) Trestného zákona\nsa dopustí ten, kto rozmnožuje, prepravuje, zadovažuje, sprístupňuje, uvádza do obehu, dováža, vyváža,\nponúka, predáva, zasiela alebo rozširuje extrémistický materiál, a spácha taký čin verejne.\nPodľa § 130 odsek 7 Trestného zákona extrémistickým materiálom sa na účely tohto zákona rozumie\npísomné, grafické, obrazové, zvukové alebo obrazovo-zvukové vyhotovenie\na) textov a vyhlásení, zástav, odznakov, hesiel alebo symbolov skupín a hnutí, ktoré smerujú alebo v\nminulosti smerovali k potláčaniu základných ľudských práv a slobôd,\nb) programov alebo ideológií skupín a hnutí, ktoré smerujú alebo v minulosti smerovali k potláčaniu\nzákladných ľudských práv a slobôd,\nc) obhajujúce, podporujúce alebo podnecujúce nenávisť, násilie alebo neodôvodnene odlišné\nzaobchádzanie voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich príslušnosť k niektorej rase, národu,\nnárodnosti, farbe pleti, etnickej skupine, pôvodu rodu alebo pre ich náboženské vyznanie, ak je\nzámienkou pre predchádzajúce dôvody, alebo\nd) ospravedlňujúce, schvaľujúce, popierajúce alebo hrubo zľahčujúce genocídium, zločiny proti\nmieru, zločiny proti ľudskosti alebo vojnové zločiny, ak bol páchateľ alebo účastník tohto činu\nodsúdený právoplatným rozsudkom medzinárodného súdu zriadeného na základe medzinárodného\npráva verejného, ktorého právomoc uznala Slovenská republika, alebo právoplatným rozsudkom súdu\nSlovenskej republiky.\nExtrémistickým materiálom sú podľa legálnej definície v § 130 ods. 7 Trestného zákona (pozitívne\nvymedzenie) všetky písomné, grafické, obrazové, zvukové alebo obrazovo-zvukové vyhotovenia\nmateriálov uvedených v písmenách a) až d) citovaného paragrafu. Tam uvedené materiály sa za\nextrémistické nepovažujú v prípade splnenia hypotézy v ustanovení § 130 ods. 8 Trestného zákona\n(negatívne vymedzenie), ak preukázateľne slúži na realizáciu vzdelávacích, zberateľských alebo\nvýskumných aktivít.\nProkurátor naplnenie zákonných znakov skutkovej podstaty zločinu rozširovania extrémistického\nmateriálu odôvodnil tým, že konanie obžalovaného v prípade tohto skutku je potrebné posudzovať\nv kontexte s jeho ostatnou trestnou činnosťou, z ktorej je možné vyvodiť jeho pozitívny vzťah\nk neonacistickému prostrediu a odkázal na závery znaleckého posudku z odvetvia politického\nextrémizmu, že skupina Krátky Proces má neonacistický charakter. Za trestnoprávne relevantné v\ntomto prípade je podľa prokurátora v zmysle záverov znaleckého posudku považovať to, aký význam v\nneonacistickom prostredí v kontexte s hudobnou produkciou tejto skupiny predstavuje a má jej logo v\npodobe dvojkríža na trojvrší v ozubenom kolese, spoza ktorého trčia krídla ríšskej orlice z éry nacizmu.\nPo právnej stránke použil konštatovanie, že obžalovaný verejne sprístupňoval a rozširoval extrémistický\nmateriál a ustanovenie § 130 ods. 7 Trestného zákona v obžalobe iba citoval, bez záveru, ktorá jeho\nčasť sa má týkať obžalovaného T. X. v prípade zverejnenia jeho fotografií a fotografie neznámeho muža\noblečených v tričkách s logom, či názvom skupiny Krátky Proces. V rámci svojho hodnotenia konania\nobžalovaného sa žiadnym spôsobom nevysporiadal s jeho obhajobou.\nSúd považuje v prvom rade za potrebné uviesť, že NS SR v uznesení sp. zn. 1To/4/2021 zo 7. septembra\n2022 zaujal právny záver, že z vymedzenia uvedeného v ustanovení § 130 ods. 7 Trestného zákona\nje zrejmé, že vo vzťahu ku zverejnenému materiálu sa musí jednať o objektívne extrémistický materiál,\na to primárne, bez ohľadu na osobnostný profil osoby, ktorá takýmto materiálom disponuje. Nie je\nteda v zásade prijateľné, aby bol nejaký materiál posúdený ako extrémistický primárne s poukazom na\nosobnostnú charakteristiku osoby, ktorá ním disponuje, pričom ak by ním disponovala iná osoba (bez\n„potrebných“ osobnostných čŕt), jednalo by sa o materiál nezávadný. Ako extrémistický materiál môže\nbyť určitý materiál posúdený len s ohľadom na jeho obsah alebo povahu.\nZásadným pochybením v tomto prípade potom je, že pri rezultáte o tom, či sa o takýto materiál jedná,\nsi prokurátor „vypomohol“ osobnostnými charakteristikami obžalovaného.\nV intenciách predmetného právneho názoru NS SR konajúci súd považoval za potrebné vysporiadať sa\ns otázkou, či logo skupiny Krátky Proces je možné hodnotiť v zmysle § 130 ods. 7 písm. a) Trestného\nzákona ako symbol skupín a hnutí, ktoré smerujú alebo v minulosti smerovali k potláčaniu základných\nľudských práv a slobôd.\nZnalec v znaleckom posudku videl podobnosť loga skupiny Krátky Proces v krídlach v ňom sa\nnachádzajúcich, ktoré označil za totožné s krídlami ríšskej orlice, ktorá bola štátnym znakom\nnacistického Nemecka. Ďalším momentom boli závery znalca, ktorý skupinu Krátky Proces vyhodnotil\nako neonacistickú s prihliadnutím na jej tvorbu.\nZnalec sa však žiadnym spôsobom podľa súdu nevysporiadal s tým, že symbol ríšskej orlice,\nprípadne orlice, je používaný aj iným spôsobom, resp. inými subjektami, napr. výrobcom motocyklov\nHarley Davidson, rovnako motorkárskymi klubmi v rôznych grafických podobách, hudobnou skupinou\n\nRammstein, prípadne ako symbol Slovenskej národnej strany, čo súd uvádza zo všeobecne známych\nskutočností.\nAko extrémistický materiál môže byť určitý materiál posúdený len s ohľadom na jeho obsah alebo\npovahu a nie s poukazom na osobnostný profil osoby, ktorá ním disponuje. V opačnom prípade sa\nmôže stať, že sa absencia niektorého zo znakov objektívnej stránky trestného činu nahradí osobnostnou\ncharakteristikou subjektu a rozhodnutie o vine bude založené na neprípustnej prezumpcii chýbajúcich\nznakov.\nNa posúdenie, či sa jedná o extrémistický materiál, slúži v trestnom konaní odborné posúdenie podané\nznalcom vo forme posudku či odborného vyjadrenia. Zo znaleckého posudku by mali rezultovať explicitne\ntaké nepochybné závery, na základe ktorých by si rozhodujúci súd mohol vytvoriť právny úsudok, či sa\nskutkovo objektívne jedná o takýto druh materiálu.\nPosudzovanie materiálu, teda či ide o extrémistický z hľadiska jeho objektívneho hodnotenia podľa § 130\nods. 7 Trestného zákona, je podľa súdu dôležité aj z toho aspektu, že napr. jeho rozširovanie nemôže byť\ntrestné iba z dôvodu, že ho zverejnila osoba, ktorá má mať nejaké osobnostné charakteristiky, alebo by\nmala byť posudzovaná z hľadiska nejakého kontextu, avšak nebude trestné, ak ho zverejní osoba, ktorá\nči už z hľadiska jej charakteristík, alebo kontextu nemá tzv. závadový charakter. Obzvlášť nie v prípade\nsymbolov a znázornení, ktoré môžu mať dvojaké použitie, teda že sú používané aj inými skupinami osôb\na nepredstavujú výlučne extrémistický symbol, samozrejme s výnimkou ich použitia podľa § 130 ods.\n8 Trestného zákona. Pri niektorých extrémistických trestných činoch môže mať poukaz na osobnostnú\nvýbavu obžalovaného nesporný význam (napr. § 421 Trestného zákona), avšak vzhľadom na právnu\nkvalifikáciu sa v danom prípade mohla právna argumentácia sústrediť na posúdenie charakteru šíreného\na zaisteného materiálu výlučne z hľadiska § 130 ods. 7 Trestného zákona ad rem.\nNakoľko žalovaný skutok bol koncipovaný a právne kvalifikovaný ako rozširovanie extrémistického\nmateriálu, nebolo zo strany súdu možné žalovaný skutok meniť v tom smere, že by takýmto konaním\nobžalovaný podporoval a propagoval skupiny smerujúce k potlačeniu základných práv a slobôd, alebo\nprejavoval sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd. Pri takejto zmene\nby totiž došlo k zmene skutku, za ktorý bolo obžalovanému vznesené obvinenie a následne podaná\nobžaloba a súd môže rozhodovať výlučne o skutku, za ktorý bolo vznesené obvinenie. To, že by išlo o\nzmenu skutku, vyplýva z toho, že by tu došlo k zmene následku v dôsledku konania obžalovaného.\nNásledkom skutkov právne kvalifikovaných podľa § 421 a § 422 Trestného zákona je totiž propagácia,\nresp. prejav sympatií skupinám, resp. hnutiam smerujúcim k potlačeniu základných práv a slobôd, nie\nrozširovanie extrémistického materiálu.\nSúd považuje za potrebné uviesť, že v prípade fotografie zverejnenej obžalovaným 13.08.2017 išlo o\nfotografiu muža v tričku s názvom skupiny Krátky Proces bez použitia loga skupiny a ide o pozmenený\nnázov výrobcu alkoholu Jack Daniel´s.\nPre súd preto nevyplynul z vykonaných dôkazov jednoznačný záver o logu skupiny Krátky Proces v tom\nsmere, že ide o materiál, ktorý by podliehal špecifikácii podľa § 130 ods. 7 písm. a) Trestného zákona.\nOkrem toho je potrebné uviesť, že v prípade zločinu rozširovania extrémistického materiálu ide o\númyselný trestný čin.\nPodľa § 15 Trestného zákona je trestný čin spáchaný úmyselne, ak páchateľ\na) chcel spôsobom uvedeným v tomto zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom,\nalebo\nb) vedel, že svojím konaním môže také porušenie alebo ohrozenie spôsobiť, a pre prípad, že ho spôsobí,\nbol s tým uzrozumený.\nV rámci hodnotenia subjektívnej stránky konania obžalovaného súd považuje za potrebné v zhode s\nobhajobou obžalovaného poukázať na to, že v čase zverejnenia predmetných fotografií neboli známe\nžiadne informácie o tom, že by skupina, ktorej názov a logo sa nachádzali na tričkách oblečených či\nuž obžalovaným, alebo neznámou osobou, za tieto obrazové znázornenia, prípadne za svoju tvorbu\nčelila trestnému stíhaniu, prípadne bola predmetom právoplatného rozhodnutia o vine jej členov z\nextrémistického činu. Samosudcovi je známe, že členovia skupiny čelia trestnému stíhaniu od augusta\n2020 a toto trestné stíhanie doteraz skončené nie je, pretože ako sudca pre prípravné konanie\nrozhodoval o návrhu na vzatie členov skupiny do väzby a v nedávnej dobe o obmedzení povinností\nuložených im v rámci dohľadu probačného a mediačného úradníka. Obžalovaný teda fotografie zverejnil\nv čase pred tým, ako skupina Krátky Proces čelila trestnému konaniu. Okrem toho nebola vyvrátená\nobhajoba obžalovaného, že tričko, ktoré mal na sebe, kúpil na verejne dostupnom internetovom\nobchode. Ak niekto takýmto spôsobom obstará materiál, ktorý je potom právnikmi označovaný za\nextrémistický, zrejme by v spoločnom konaní mal obžalobe čeliť aj výrobca a predajca takéhoto\n\nmateriálu, alebo aspoň by mali existovať doklady o tom, že čelí trestnému konaniu. Nie je namieste\npostihovať osobu poslednú v rade.\nZ týchto hľadísk je potom problematické mať za to, že by obžalovaný mal dostatok informácií, ktoré mohol\nv čase zverejnenia fotografií vyhodnotiť tak, že obliekaním sa do trička s názvom a logom skupiny Krátky\nProces môže z jeho strany ísť o rozširovanie extrémistického materiálu. Prípadný odsudzujúci rozsudok\nv tomto smere by mohol byť vnímaný aj ako paradox v tom, že by bol postihnutý niekto za rozširovanie\nextrémistického materiálu, ktorý legálne kúpil a jeho pôvodca pritom doteraz potrestaný nebol.\nZ uvedených dôvodov mohol súd jedine konštatovať, že tento skutok, ktorý je obžalovanému T. X.\nkladený za vinu, nie je trestným činom pre nenaplnenie tak objektívnej, ako aj subjektívnej stránky a\npreto ho spod obžaloby oslobodil.\nObžalovaný T. X.\nv bodoch 4/ a 5/ a opakovane v bodoch 11/ a 14/\n- verejne a na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel, symbolov a nacistického pozdravu,\nprejavoval sympatie k hnutiu a ideológii, ktoré smerujú a v minulosti smerovali k potlačeniu základných\npráv a slobôd osôb a ktoré hlásia a hlásali rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť, pričom\ntohto konania sa v bode 14/ dopustil spoločným konaním,\nv bode 6/ a v bode 15/\n- prechovával extrémistický materiál,\nObžalovaný L. X.\nv bode 1/\n- verejne sprístupňoval a rozširoval extrémistický materiál,\nv bodoch 2/, 3/ a 7/\n- prechovával extrémistický materiál,\nv bodoch 8/ a 14/\n- spoločným konaním verejne a na mieste verejnosti prístupnom používaním pozdravu prejavoval\nsympatie k hnutiu a ideológii, ktoré v minulosti smerovali k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a\nktoré hlásali rasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť,\nv bode 10/\n- na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel a nacistického pozdravu prejavoval sympatie k\nhnutiu a ideológii, ktoré v minulosti smerovali k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktoré hlásali\nrasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť,\nObžalovaný T. X.\nv bode 14/\n- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel a nacistického pozdravu\nprejavoval sympatie k hnutiu a ideológii, ktoré v minulosti smerovali k potlačeniu základných práv a\nslobôd osôb a ktoré hlásali rasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť.\nObžalovaný K. W.\nv bodoch 8/a 9/\n- spoločným konaním verejne používaním hesiel a nacistického pozdravu prejavoval sympatie k hnutiu a\nideológii, ktoré v minulosti smerovali k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktoré hlásali rasovú,\netnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť.\nObžalovaný G. T.\nv bodoch 12/ a 14/\n- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom používaním hesiel a nacistického pozdravu\nprejavoval sympatie k hnutiu a ideológii, ktoré v minulosti smerovali k potlačeniu základných práv a\nslobôd osôb a ktoré hlásali rasovú, etnickú, národnostnú a náboženskú nenávisť,\nObžalovaný T. H.\nv bode 13/\n- spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom spievaním piesne prejavil sympatie k skupine,\nktorá hlása rasovú a etnickú nenávisť,\n\nPoučenie:\nPoučenie: Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia\nprostredníctvom tunajšieho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave. Odvolanie má odkladný účinok (§\n306/2).\nOdvolanie môžu podať:\n- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech\ni v prospech obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli\nobžalovaného (§ 308/2)\n- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§\n308/2)\n- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre\nnesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len\nv jeho prospech (§ 308/2)\n- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť\nvýroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len\nv jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť\nna právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)\n- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého\nobžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)\n- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),\na to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať\nlen osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)\n- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1).\nOsoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že\ntaký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak\ntoto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.", "vazby": {}, "cituje": [{"guid": "d0fa5834-d3ac-4675-bf9a-1bf66ddee969:3dfface5-85e2-4577-9cec-1098540ac7ae", "ecli": null, "spisova_znacka": "1To/4/2021", "nazov": "Rozsudok Krajského súdu Bratislava sp. zn. 1To/4/2021 z 6. 7. 2021", "sud": "Krajský súd Bratislava", "datum_vydania": "2021-07-06", "citacie_n": 5, "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/d0fa5834-d3ac-4675-bf9a-1bf66ddee969:3dfface5-85e2-4577-9cec-1098540ac7ae"}], "citovane_v": []}