{"guid": "f0f4de20-881e-4081-9e5c-c7da5b47698f:3cbda4c0-ca3c-4a54-bf51-513190b24d4f", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2023:9523100113.1", "spisova_znacka": "4T/3/2023", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/3/2023 z 11. 4. 2023", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 11. apríla 2023, sp. zn. 4T/3/2023, ECLI:SK:SSPK:2023:9523100113.1", "identifikacne_cislo": "9523100113", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ružena Sabová", "sudca_id": 409, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-ruzena-sabova-409", "datum_vydania": "2023-04-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-2", "nazov": "§ 336 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3cbda4c0-ca3c-4a54-bf51-513190b24d4f", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100113.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100113.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100113.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/3/2023\n9523100113\n11. 04. 2023\nJUDr. Ružena Sabová\nECLI:SK:SSPK:2023:9523100113.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci proti obvinenému R.. V. M. pre prečin\nnepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31. decembra 2020 po schválení dohody\no vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR a obvineným R.. V. M., na verejnom zasadnutí dňa 11. apríla 2023 v Pezinku, takto\nrozhodol:\nobvinený:\nR.. V. M., nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalý pobyt Vrakúň, X. XXX/XX,\nokr. Dunajská Streda,\nje v i n n ý, ž e\nv presne nezistený deň v januári 2018, na území Slovenskej republiky, v súvislosti\nso žiadosťou subjektu F., s.r.o., so sídlom X. XXX/XX, 930 25 Vrakúň, IČO: XX XXX XXX (ďalej len „F.,\ns.r.o.“) o poskytnutie nenávratného finančného príspevku (ďalej len „NFP“) v rámci Programu rozvoja\nvidieka SR XXXX-XXXX, kód projektu XXXTTXXXXXX, číslo výzvy XX/PRV/XXXX, v celkovej výške\n142 044 Eur, prisľúbil počas telefonického rozhovoru R.. O. W. (obvinený v trestnej veci vedenej na\nŠpecializovanom trestnom súde pod sp. zn. XT XX/XXXX, o vine ktorého doposiaľ nebolo právoplatne\nrozhodnuté) plnenie majetkovej povahy vo výške 14 % zo sumy žiadaného NFP, čo zodpovedalo sume\n19 886,16 Eur, za to, že svojim vplyvom na doposiaľ nezistených zamestnancov Pôdohospodárskej\nplatobnej agentúry, so sídlom Hraničná 12, 815 26 Bratislava (ďalej len „PPA“) zabezpečí jej schválenie,\nna základe čoho R.. V. M., konajúci v mene spoločnosti F., s.r.o., ako objednávateľ, uzavrel so\nspoločnosťou B., s.r.o., so sídlom Karpatské námestie XXA, 831 06 Bratislava - mestská časť Rača, IČO:\nXX XXX XXX (ďalej len „B.“), ako zhotoviteľom (obvinená v trestnej veci vedenej na Špecializovanom\ntrestnom súde pod sp. zn. XT XX/XXXX, o vine ktorej doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté), zmluvu o\ndielo č. XXX/X.X/XXXX z 26.01.2018 podľa § 536 a nasl. Obchodného zákonníka, predmetom ktorej bolo\nvyhotovenie prílohy č. 1 žiadosti o NFP (t. j. projektového zámeru k žiadosti o NFP), kedy objednávateľ\nbol povinný zaplatiť odmenu zhotoviteľovi až v prípade schválenia žiadosti o NFP, pričom pred samotným\nvydaním rozhodnutia PPA z 11.10.2018 o schválení maximálnej výšky NFP v sume 142 044 Eur, došlo\n04.10.2018 zo strany spoločnosti B. k vystaveniu faktúry č. N. vo výške 23 863,39 Eur s DPH (t. j. 19\n886,16 Eur bez DPH) so splatnosťou do 11.10.2018, ktorá bola\nzo strany F., s.r.o. v plnej výške uhradená 22.10.2018 prevodom na účet spoločnosti B. s.r.o., ako odplata\nza zabezpečenie schválenia predmetnej žiadosti o NFP,\nteda\npriamo inému poskytol úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby\nuvedenej v § 333 Trestného zákona.\n\nčím\n\nspáchal\n\nprečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona. účinného do 31. decembra 2020.\nZ a t o s a o d s u d z u j e:\nI. Podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona,\nv spojení s § 56 ods. 2 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výške 350 Eur (slovom:\ntristopäťdesiat eur).\nII. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa ustanovuje, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody\nvo výmere 15 (pätnásť) dní.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR v predmetnej trestnej veci obvineného R.. V. M. dňa\n22.03.2023, pod č. k. VII/3 Gv XX/XX/XXXX-16, predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine\na treste, ktorá bola v uvedený deň uzavretá s obvineným na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR.\nProkurátor navrhol, aby dohodnutý rozsudok bol súdom schválený.\nSamosudkyňa podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a\ntreste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto\nnávrhu.\nPo otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste v súlade s jeho\npísomným znením nachádzajúcim sa v spise.\nObvinený vyhlásil, že s predneseným návrhom na schválenie dohody o vine a treste súhlasí. Po poučení\no právach obvineného samosudkyňa formou otázok v zmysle §-u 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného\nporiadku zisťovala nasledujúce skutočnosti:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nc) Rozumiete čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nd) Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\nOdpoveď obvineného: Áno.\ne) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Tr. zák.\núčinného do 31. decembra 2020\nOdpoveď obvineného: Áno.\ng) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa Vám\nkladie za vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno.\n\nh) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin nepriamej korupcie podľa § 336\nods. 2 Tr. zák. účinného do 31. decembra 2020?\nOdpoveď obvineného: Áno.\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu\ntrestu?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nNa základe položených otázok, na ktoré obvinený odpovedal slovíčkom „Áno“, súd nadobudol\npresvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvineného a o tom, že pochopil podstatu dohody o\nvine a treste, je s ňou uzrozumený a je si vedomý aj následkov takejto dohody. Súd posudzoval skutok,\njeho právnu kvalifikáciu a primeranosť trestu\na na základe zistených skutočností dohodu\no vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste akceptoval\nrozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil. Schválenú\ndohodu potvrdil týmto rozsudkom.\nPodľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.\npriamo inému poskytol úplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby\nuvedenej v § 333 Trestného zákona.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm.\nc) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}