{"guid": "e769ad8f-ac42-4c41-a100-e5a79af621c8:b9dd93a2-2f63-4865-b23a-4b3d02c65dfb", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2023:9523100110.1", "spisova_znacka": "3T/3/2023", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/3/2023 z 21. 6. 2023", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 21. júna 2023, sp. zn. 3T/3/2023, ECLI:SK:SSPK:2023:9523100110.1", "identifikacne_cislo": "9523100110", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2023-06-21", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 261 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 241 ods. 1 písm. c) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-241.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-241"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 9 ods. 1 písm. d) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-9"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 225 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-241", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-9", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/b9dd93a2-2f63-4865-b23a-4b3d02c65dfb", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100110.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100110.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100110.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/3/2023\n9523100110\n21. 06. 2023\nMgr. Pamela Záleská\nECLI:SK:SSPK:2023:9523100110.1\n\nUznesenie\nŠpecializovaný trestný súd, samosudkyňou Mgr. Pamelou Záleskou, v trestnej veci obvineného U. Q.,\npre zločin poškodzovania finančných záujmov európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, odsek 4\npísmeno a) Trestného zákona a iné, o trestnom stíhaní obvineného v Pezinku dňa 21.06.2023 takto\nrozhodol:\nPodľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku s poukazom na § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného\nporiadku trestné stíhanie proti obvinenému U. Q., narodenému XX.XX.XXXX v D., naposledy trvale\nbytom B. U., A. E. Č.. XXX/XX, okres D.,\nzastavuje\npre skutok v obžalobe Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky pod sp.\nzn. F. Y. XX/XX/XXXX-X, podanej na Špecializovaný trestný súd dňa 22.03.2023, právne kvalifikovaného\nako zločin poškodzovania finančných záujmov európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, odsek 4\npísmeno a) Trestného zákona v súbehu so zločinom subvenčného podvodu podľa § 225 odsek 1, odsek\n4 písmeno a) Trestného zákona účinného do 30.04.2015, ktorého sa mal obvinený dopustiť tak, že:\n“obvinený U. Q. ako štatutárny orgán obce B. U., so sídlom B. U., W. Č.. XXX, na základe\npredchádzajúcej žiadosti uzatvoril dňa 05.02.2013 s Ministerstvom životného prostredia Slovenskej\nrepubliky zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku č. XXX/X.XMP/XXXX na realizáciu\nprojektu „Zberný dvor B. U.“ v rámci operačného programu: Životné prostredie, spolufinancovaný\nz Kohézneho fondu, prioritná os 4 - odpadové hospodárstvo, operačný cieľ: 4.1 - podpora aktivít\nv oblasti separovaného zberu, operačný cieľ 4.2 - podpora aktivít na zhodnocovanie odpadov, kód\nITMS: XXXXXXXXXXX, s miestom realizácie projektu: Obec B. U., na realizáciu aktivít spojených\ns výstavbou a vybavením zberného dvora v obci B. U., ktorý bol poskytnutý z Kohézneho fondu\na z prostriedkov štátneho rozpočtu Slovenskej republiky vo výške 624.689,98 €, čo predstavuje\n95% zo schválených oprávnených výdavkov, kde 85% schválených oprávnených nákladov, t. j.\n558.933,14 € bolo poskytnutých zo zdrojov Kohézneho fondu a 10 %, t. j. 65.756,84 € zo ŠR,\npričom po nesprávnom stanovení predpokladanej hodnoty zákazky v oznámení o vyhlásení verejného\nobstarávania uverejnenom vo Vestníku č. XX/XXXX-X.X.XXXX v časti technológie zabezpečením\nsfalšovaných cenových ponúk na dodanie technológie: od spoločností B., P..D..G.., W. Č.. XXXX, L. na\ncelkovú sumu 149.587,20 €, od spoločnosti Š., F. B. XXX na celkovú sumu 155.182 € a od spoločnosti\nS. P..D..G.., Q. XXX na celkovú sumu 156.200 €.\nPrijímateľ NFP, obec B. U. v zastúpení starostu obv. U. Q. predložil dňa 07.10.2013 poskytovateľovi\nMŽP SR žiadosť o platbu č. 1 identifikovanú ako predfinancovanie zo dňa 07.10.2013 s nárokom na\núhradu výdavkov v celkovej výške 182.280 €, kde v prílohách k žiadosti o platbu č. 1 predložil mimo\niných aj faktúru č. G. XXXXXXXX z 30.09.2013 na sumu 147.600 € (č.l. 164/I.) zmluvným dodávateľom\nrealizovaného projektu spoločnosťou F. - H., P..D..G.., so sídlom U. XX, I.: XXXXXXXX za nákup\ntechnologických zariadení: Kolesový traktor ZETOR PROXIMA 90, traktorový náves Pronar T663/2,\nčelný nakladač Trac Lift 120SLI, kontajner ABROLL, vaňový kontajner so sklopným čelom v počte 3\nkusy, vaňový kontajner s odpruženými vekami v počte 3 kusy, v ktorej faktúre VAMAX-X účtoval podľa\núčtovného denníka za: kolesový traktor ZETOR PROXIMA 90 sumu 96.000 € a za čelný nakladač Trac\nLift 120SLI sumu 14.400 €, pričom spoločnosť F.-H. v skutočnosti predmetný kolesový traktor a čelný\nnakladač len formálne a fakturačne dodala Obci B. U.,\n\nlebo reálne boli obci B. U. dodané dňa 10.10.2013 priamo od spoločnosti Š. T. J.-J., A. XXX/XXX, F. C.,\npričom spoločnosť J.-J. predala predmetný kolesový traktor za sumu 39.152,40 € a čelný nakladač za\nsumu 8.708,4 € spoločnosti M. P..D..G.., P. XX, XXX XX Q., pričom dôvodnosť navýšenia ceny komplexu\ntechnologických zariadení o sumu najmenej 62.539 € (110.400 - 47.861) pri dodávke od F.- H. P..D..G..\npre prijímateľa NFP, obec B. U. nebola nijako dokladovaná oproti ich skutočnej nákupnej cene.\nTakto navýšenú žiadosť o platbu č. 1 následne poskytovateľ Ministerstvo životného prostredia SR\nuhradilo obci B. U. na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX celkovo v sume 173.166 € predstavujúcu 95% zo\nžiadaných 182.280 €, z ktorej suma 154.938 € bolo tvorených z príspevku Európskych spoločenstiev a\nsuma 18.228 € zo štátneho rozpočtu SR.\nDňa 10.02.2014 predložil poskytovateľovi MŽP SR žiadosť o platbu č. 3 s nárokom na úhradu výdavkov\nvystavenú na sumu 214.493,57 €, kde v prílohách k žiadosti priložil aj faktúru zhotoviteľa spoločnosti\nF.-H. P..D..G.. Č.. G. zo dňa 30.01.2014 na sumu 195.935,82 € za časť stavebných prác, spolu s krycím\nlistom rozpočtu zhotoviteľa spoločnosti F.-H. P..D..G.. za dodávky a montáž HSV k 30.01.2014, (č.l.\n165,167/I.) ktorá po schválení bola vyplatená dňa 27.10.2014 na bankový účet obce B. U.\nČ..\nXXXXXXXXXX/XXXX celkom vo výške 203.768,88 € zo žiadanej sumy 214.493,57 €, z ktorej suma\n182.319,52 € bolo tvorených z príspevku Európskych spoločenstiev a suma 21.449,36 € zo štátneho\nrozpočtu SR.\nDňa 14.11.2014 predložil poskytovateľovi MŽP SR žiadosť o platbu č. 5 s nárokom na úhradu výdavkov\nvystavenú na sumu 225.500,58 €, kde v prílohách k žiadosti priložil aj faktúru zhotoviteľa spoločnosti\nF.-H. P..D..G.. Č.. G. XXXXXXXX zo dňa 06.10.2014 na sumu 234.500,58 € (č.l. 180/I.) s predmetom\ndodania „stavebné práce - zberný dvor B. U.“, ktorá po schválení bola vyplatená dňa 08.12.2014 na\nbankový účet obce B. U. Č.. XXXXXXXXXX/XXXX celkom vo výške nenávratného finančného príspevku\n214.225,55 € zo žiadanej sumy 225.500,58 €, z ktorej suma 191.675,49 € bolo tvorených z príspevku\nEurópskych spoločenstiev a suma 22.550,06 € zo štátneho rozpočtu SR,\npričom v oboch faktúrach č. G. a č. G. dodávateľa F.-H., P..D..G.., so sídlom U. XX, I.:XXXXXXXX za\nvykonané stavebné práce a nákup stavebného materiálu, bola navýšená cena za vykonané stavebné\npráce a za nakúpený stavebný materiál oproti zistenej reálnej cene, pričom celková fakturovaná cena\nza stavebné práce bola vo výške 430.435 € s DPH (195.935 + 234.500) a odhadovaná reálna cena\nstavby bola znalcom stanovená na sumu 152.191,60 € s DPH. K navýšeniu ceny došlo aj z dôvodu\nfakturácie prác a materiálu, ktoré neboli v skutočnosti dodané, fakturácie iných než v skutočnosti\ndodaných materiálov a prác, množstva dodaných prác a materiálu, nesprávnym určením triedy zeminy fakturovaná bola vyššia trieda zeminy vo vyššej jednotkovej cene, nesúladom projektovej dokumentácie\ns naceneným výkazom výmerom a bezdôvodným neštandardným navýšením jednotkových cien, pričom\nkonkrétne:\nvo faktúre spoločnosti F.-H. Č.. G. XXXXXXXX zo dňa 06.10.2014 bolo\nv položke SO 0l vstupná\nbrána a oplotenie fakturované dodanie plechu oceľ. hladkého S 235 JR v množstve 0,480 t v sume 720\n€, ďalej dodanie rúrok oceľ. bezošvých v množstve 419,4 m na sumu 4571,46 €, hoci uvedený materiál\nv skutočnosti nebol dodaný,\nv položke SO 02 obslužná kancelária bola fakturovaná montáž kancelárie so špecifikovaním jednotlivých\nprác a dodaného materiálu v 19 položkách na celkovú sumu 14.935,70 €, reálne dodala a zmontovala\nobslužnú kanceláriu v subdodávke spoločnosť K. P..D..G.., ktorá si fakturovala dodanie a zmontovanie\nkancelárie v troch položkách /doprava a montáž, cena kontajnerovej zostavy/ na celkovú sumu 7.550 €,\nvo faktúre spoločnosti F.-H. Č.. G. XXXXXXXX zo dňa 30.01.2014 je v položke\nč. SO 03 Váha\nfakturované dodanie 2 ks obojstranného betónového nájazdu s príslušenstvom v celkovej sume 76.900\n€, betónový nájazd nebol reálne dodaný, v uvedenej položke je fakturované aj hĺbenie jám v hornine\ntriedy č. 4 vo výmere 28 m3, príplatok za lepivosť horniny triedy č. 4 vo výmere 8,4 m3, hĺbenie rýh v\nhorn. tr. 4 vo výmere 4,08 m3 a príplatok za lepivosť horniny triedy č. 4 v ryhách vo výmere 1,224 m3,\nv skutočnosti sa však na mieste nachádza trieda zeminy č. 3,\ntým došlo k neoprávnenému navýšeniu jednotkovej ceny v presne nezistenej výške, v položke SO 05,\nSO 08, SO 09 spevnené plochy je pri fakturácii hĺbenia jám vo výmere 863,59 m3, príplatok za lepivosť\nhorniny vo výmere 258,9 m3, vodorovné premiestnenie výkopku vo výmere 863,59 m3, nakladanie\nvýkopku vo výmere 863,59 m3 v rozpore s reálnym stavom opätovne uvedená trieda zeminy č. 4 /v\nskutočnosti sa jedná o triedu zeminy č. 3, v položkách s výmerou 863,59 m3 bolo zistené navýšenie\nvýmery, nakoľko reálne sa jednalo o výmeru 407,008 m3, čím celkovo došlo k navýšeniu ceny zemných\nprác v položke spevnené plochy o sumu 26.873,88 €, ďalej v položke spevnené plochy je fakturované\ndodanie 142 ks obrubníka chodníkového v celkovej hodnote 681,60 €, v skutočnosti bolo dodaných 94\nks obrubníka záhradného v nižšej hodnote o 461,64 €,\n\nv položke SO 06 plocha na dočasné uloženie biologicky rozložiteľného dopadu je opätovne fakturované\nhĺbenie jám vo výmere 155,57 m3, príplatok za lepivosť horniny vo výmere 46,671 m3, vodorovné\npremiestnenie výkopku vo výmere 155,57 m3, nakladanie výkopku vo výmere 155,57 m3 uvedená trieda\nzeminy č. 4, aj keď reálne sa na mieste nachádza trieda horniny č. 3, navyše v danom prípade nie je vo\nfaktúre rozlišované medzi ornicou a ostatnou zeminou, v uložení sypaniny na skládku vo fakturovanej\nvýmere 155,570 m3 nie je zohľadnené množstvo obsypu, čím takto celkovo v danej položke zemné\npráce - plocha na dočasné uloženie biologicky rozložiteľného odpadu došlo k navýšeniu sumy o 4.245 €,\nv položke SO 07 inžinierske siete došlo k navýšeniu množstva vo fakturácii zemných prác - hĺbenie\nrýh, lepivosť horniny, zásyp a prehodenie výkopku o približne 50 m3 ako aj k opätovne nesprávne\nuvedenej triede horniny /fakturovaná trieda č. 4 namiesto triedy zeminy č. 3/, čím došlo k odhadovanému\nnavýšeniu ceny o 4.568,33 €, ďalej v uvedenej položke inžinierske siete bolo fakturované čerpadlo kalové\npovrchové so sacím košom v sume 10.350 € a montáž a dodávka hadicového systému 100 m v sume\n7.500 €, pričom znalcom odhadovaná reálna cena čerpadla je 350 € a k montáži hadicového systému\nnedošlo,\nv položke SO 11 osvetlenie a zabezpečenie objektu je fakturované dodanie daných prác v jedinej\npoložke na sumu 52.679,82 €, použité komponenty boli dodané spoločnosti F.-H. za sumu 8.862,89 €,\nodhad reálnej hodnoty osvetlenia a zabezpečenia objektu po zohľadnení ceny dodaných komponentov\nje 12.577,75 €, v danej položke teda došlo aj v dôsledku neprehľadného fakturovania v jedinej položke\nbez špecifikácie konkrétnych komponentov a úkonov k bezdôvodnému navýšeniu ceny o 40.102,06 €.\nTeda k žiadostiam o platbu č. 1, 3 a 5 predkladal faktúry od spoločnosti F.-H. P..D..G.. v ktorých\nboli uvedené nesprávne údaje týkajúce sa výdavkov za dodanie technológii, vykonané stavebné práce,\nza nákup stavebného materiálu a nákup technológie, kde v prílohách k žiadosti o platbu č. 3 a č. 5\npredložil faktúry za vykonané stavebné práce a za nákup stavebného materiálu, ktoré však rozsahom\nnezodpovedali reálnym výdavkom a ktorých cena bola navýšená o sumu najmenej 178.759,74 €, z čoho\n151.945,78 € tvorili prostriedky Kohézneho fondu a 17.875,97 € tvorili prostriedky štátneho rozpočtu SR,\nčím konal v rozpore s § 19 ods. 3) zák. č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o\nzmene a doplnení niektorých zákonov a §§ 18 a 19 zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci, v rozpore\ns čl. 14 odsek 1) Všeobecných zmluvných podmienok ako neoddeliteľnej súčasti Zmluvy o oprávnených\nvýdavkoch: písmeno k) nezabezpečil hospodárne, efektívne a účelné vynaloženie výdavkov, písmeno j)\nnezabezpečil vynaloženie výdavkov v súlade so Zmluvou, právnymi predpismi SR a EÚ, keď podľa § 31\nods. 1 písm. b) zák. č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy a o zmene a doplnení\nniektorých zákonov porušil finančnú disciplínu použitím verejných prostriedkov nad rámec oprávnenia,\nktorým došlo k vyššiemu čerpaniu verejných prostriedkov a keď konal v rozpore\ns princípom\n„Riadneho hospodárenia so zdrojmi Únie“ zakotveného v Nariadení Komisie (EÚ) č. 1268/2012 z 29.\noktóbra 2012 o pravidlách uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, EURA TOM) č.\n966/2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, pretože nevyužíval\ngranty Únie efektívne a hospodárne, ktorej vyplatenie predstavuje protiprávne zadržanie prostriedkov\nvo výške 229.233,81 € ku škode Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky poskytnutých\nz rozpočtu ES vo výške najmenej 205.103,93 € (53.158,16 + 78.122,65 + 73.823,13) a zo štátneho\nrozpočtu Slovenskej republiky vo výške najmenej 24.129,87 € (6.253,90 + 9.190,91 + 8.685,06)“,\npretože obvinený zomrel.\nodôvodnenie:\nProkurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podala dňa\n22.03.2023 pod č. F. Y. XX/XX/XXXX-X, obžalobu na obvineného U. Q. pre zločin poškodzovania\nfinančných záujmov európskych spoločenstiev podľa § 261 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného\nzákona v súbehu so zločinom subvenčného podvodu podľa\n§ 225 odsek 1, odsek 4 písmeno a)\nTrestného zákona účinného do 30.04.2015, a to na skutkovom základe uvedenom vo výroku tohto\nuznesenia.\nPo podaní obžaloby a naštudovaní priloženého vyšetrovacieho spisu pristúpil súd k nariadeniu hlavného\npojednávania a k určeniu jeho termínu a v priebehu vykonávania úkonov smerujúcich k zabezpečeniu\núčasti obvineného a jeho obhajcu zistil, že obvinený U. Q. zomrel, pričom sa tak stalo dňa 27.04.2023.\n\nZ vyžiadaného úmrtného listu Matričného úradu B. - Š., vystaveného dňa 19.06.2023 (a súdu\ndoručeného dňa 21.06.2023) bolo zrejmé, že záznam o úmrtí U. Q., narodeného XX.XX.XXXX F. D., P.\nD., naposledy trvale bytom B. U., A. XXX/XX, zomrelého dňa 27.04.2023 v B. - Š., bol v knihe úmrtí vyššie\noznačeného matričného úradu vyznačený vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX pod poradovým\nčíslom XXX.\nPodľa § 241 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s\nhorou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu\na obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.\nPodľa § 215 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku, prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak je trestné\nstíhanie neprípustné podľa § 9.\nPodľa § 9 odsek 1 písmeno d) Trestného poriadku, trestné stíhanie nemožno začať, ak už bolo začaté,\nnemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené proti tomu, kto zomrel alebo bol vyhlásený za mŕtveho.\nKeďže súd v priebehu konania zistil, že trestné stíhanie obvineného U. Q. je z dôvodu jeho úmrtia\nneprípustné, rozhodol v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku\ntohto uznesenia.\nV tejto súvislosti súd považuje za potrebné konštatovať, že o vyššie uvedených skutočnostiach nemal\nžiadnu vedomosť v čase, ktorý plynul od podania označenej obžaloby prokurátorky ÚŠP GP SR až do\ndňa 12.06.2023, kedy v súvislosti s vykonávaním úkonov spätých s prípravou hlavného pojednávania, a\nto konkrétne z vyjadrenia obhajcu obvineného T.. C. K., ktorý súdu v rámci realizovaného telefonického\nhovoru oznámil, že obvinený zomrel.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu môžu prokurátor a poškodený podať sťažnosť na Špecializovaný trestný súd do\n3 pracovných dní od jeho oznámenia.\nO sťažnosti rozhoduje Najvyšší súd Slovenskej republiky.\nSťažnosť má odkladný účinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}