{"guid": "281b7619-0a10-408c-bb1a-25fc97efbcc9:9552d903-ed97-467d-bdec-cdf9b6efa57d", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2023:9523100085.1", "spisova_znacka": "13T/3/2023", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 13T/3/2023 z 17. 3. 2023", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 17. marca 2023, sp. zn. 13T/3/2023, ECLI:SK:SSPK:2023:9523100085.1", "identifikacne_cislo": "9523100085", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Roman Púchovský", "sudca_id": 759, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-roman-puchovsky-759", "datum_vydania": "2023-03-17", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "nazov": "§ 38 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-8", "nazov": "§ 38 ods. 8 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-8", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "nazov": "§ 48 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/9552d903-ed97-467d-bdec-cdf9b6efa57d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100085.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100085.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100085.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n13T/3/2023\n9523100085\n17. 03. 2023\nJUDr. Roman Púchovský\nECLI:SK:SSPK:2023:9523100085.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. marca\n2023, v konaní pred samosudcom JUDr. Romanom Púchovským o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného B. Q., pre prečin\nvýtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona a iné, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje dohodu o vine a treste\nuzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR a obvineným B.\nQ. zo dňa 01.03.2023 spisovej značky VII/3 Gv 129/22/1000 a p o t v r d z u j e že,\nobvinený B. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto Púchov,\nt.č. v ÚVV Bratislava\nsa uznáva za vinného, že\ndňa 21.10.2022, v čase okolo 23:13 hod, v blízkosti parkoviska, oproti pešej zóne, na ulici Moravskej\nv Púchove, obvinený B. Q. pribehol z tmavej uličky a zozadu fyzicky napadol poškodeného O. D., nar.\nXX.XX.XXXX, trvale bytom Púchov, C. XXXX/XX, a to tak, že ho v rýchlom slede udrel päsťou pravej\nruky do ľavej strany hlavy z tvárovej časti v blízkosti ucha, následkom čoho sa O. D. prehol dopredu,\nvzápätí výskokom pravou nohou ho kopol do oblasti ľavého líca, na čo sa O. D. schúlil k zemi, a začala\nmu tiecť z nosa krv, po čom obvinený s pokrikom „Čo sa dívaš?!!“ vybehol po ďalšom poškodenom\nIng. G. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom Púchov, C. XXXX/XX, ktorý sa na to otočil chcel pred ním utekať,\nno obvinený B. Q. ho v behu výskokom kopol do tyla hlavy, čo Ing. G. Y. ustál a utiekol z dosahu\nobvineného a nakoniec sa rozbehol za poškodeným C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Púchov,\nM. mieru XXXX/X, ktorý pred ním utekal, s tým, že sa ho obvinenému nepodarilo dobehnúť, pričom\ntýmto útokom obvinený spôsobil poškodenému O. D. trieštivú zlomeninu spodiny ľavej očnice charakteru\nhydraulickej zlomeniny s vpáčením niektorých úlomkov do ľavej čeľustnej dutiny, zlomeninu ľavého\njarmového oblúka, zlomeninu vonkajšej steny ľavej čeľustnej dutiny s vpáčením do dutiny, trieštivú\nzlomeninu vnútornej steny ľavej čeľustnej dutiny, zlomeninu nosových kostí vľavo, s dobou liečenia do 42\ndní, počas ktorých bol obmedzený v obvyklom spôsobe života najmä bolesťou zvýraznenou pri kýchaní\na kašľaní a sťaženým dýchaním nosom, pričom práceneschopný bol od 22.10.2022 do 7.11.2022,\nobvinený B. Q. G. Y. a C. D. nespôsobil žiadne zranenie, ktoré by si vyžiadalo lekárske ošetrenie,\nnásledne v bezprostrednej časovej nadväznosti na tento útok obvinený B. Q. pokojným krokom odkráčal\nod miesta útoku na Moravskej ulici v Púchove smerom k reštaurácii El Greco, pričom pred ňou celkom\nnahlas a zreteľne vykríkol slová „Sieg Heil“, teda slovné spojenie priamo podporujúce neonacistické\nhnutie, následne už v prejavoch fyzického alebo verbálneho násilia nepokračoval,\nteda\n\n- verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil fyzicky výtržnosti tým, že napadol iného, taký čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,\n- inému úmyselne ublížil na zdraví,\n- na mieste verejnosti prístupnom použitím hesla prejavil sympatie k hnutiu, ktoré smeruje a v minulosti\nsmerovalo k potlačeniu základných práv a slobôd osôb,\nčím spáchal\n- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na §\n138 písm. j) Trestného zákona,\n- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,\n- prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422\nods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa §422 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h), písm.\nm) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 4, ods. 8 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona na\núhrnný trest odňatia slobody vo výmere 21 (dvadsaťjeden) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 5 Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavnou formou.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť škodu vo výške 3.148,60 €\n(Tritisícstoštyridsaťosem eur a šesťdesiat eurocentov) poškodenému O. D., nar. XX.XX.XXXX., trvale\nbytom Púchov, C..\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len\n„prokurátor“) predložil dňa 1. marca 2023 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská\nBystrica návrh na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. VII/3 Gv 129/22/1000 v trestnej veci\nobvineného B. Q. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b) Trestného zákona\na iné, na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nSamosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a oboznámil sa aj s dohodou o vine a\ntreste spolu so spisovým materiálom, ktorý bol súdu predložený. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho\nspisového materiálu samosudca podľa § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto\nnávrhu na verejnom zasadnutí dňa 17. marca 2023.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až písm. j)\nTrestného poriadku formou otázok zisťoval, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy, ktoré sú mu kladené za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený\nB. Q. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu\ndohody o vine a treste nebolo zistené žiadne závažné porušenie práv vyplývajúcich z procesných\npredpisov, najmä práva na obhajobu.\nKeďže obvinený B. Q. zodpovedal na všetky položené otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm.\na) až j) Trestného poriadku slovom „áno“, navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná,\n\nsamosudca ju považuje za spravodlivú, preto dohodu o vine a treste medzi prokurátorom a obvineným\nB. Q. uzavretú dňa 1. marca 2023 schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\n- verejne a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil fyzicky výtržnosti tým, že napadol iného, taký čin\nspáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,\n- inému úmyselne ublížil na zdraví,\n- na mieste verejnosti prístupnom použitím hesla prejavil sympatie k hnutiu, ktoré smeruje a v minulosti\nsmerovalo k potlačeniu základných práv a slobôd osôb,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku); dovolanie ako\nmimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba z dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného\nporiadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}