{"guid": "466cc2ba-ab9a-40b6-acfa-94e17b107f6f:fe78a059-8122-4668-8d1e-360cedb3a75c", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2023:9523100017.2", "spisova_znacka": "7T/1/2023", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 7T/1/2023 z 25. 4. 2023", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 25. apríla 2023, sp. zn. 7T/1/2023, ECLI:SK:SSPK:2023:9523100017.2", "identifikacne_cislo": "9523100017", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Hrubala", "sudca_id": 275, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jan-hrubala-275", "datum_vydania": "2023-04-25", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-144.odsek-2", "nazov": "§ 144 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-144.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-8", "nazov": "§ 38 ods. 8 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-8", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36.odsek-4", "nazov": "§ 36 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-287.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": null}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-288.odsek-2", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-288.odsek-2", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-288.odsek-2", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-144", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-78"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/fe78a059-8122-4668-8d1e-360cedb3a75c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100017.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100017.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9523100017.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n7T/1/2023\n9523100017\n25. 04. 2023\nJUDr. Ján Hrubala\nECLI:SK:SSPK:2023:9523100017.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu\nJUDr. Jána Hrubalu a členov senátu JUDr. Jána Giertliho a JUDr. Renáty Greif Radovčičovej, na hlavnom\npojednávaní konanom dňa 25.04.2023 v Banskej Bystrici, v trestnej veci proti obžalovanému C. D.,\npre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písm. c) Trestného zákona, vedenej pod sp. zn. 7T/1/2023, takto\nrozhodol:\nobžalovaný C. D., nar. XX.XX.XXXX v U. K., trvale bytom ulica I.\nč. XXXX/M. T., t. č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS\nBratislava\nje vinný, že\npo predchádzajúcom, dlhšiu dobu trvajúcom napätom vzťahu so svojou bývalou manželkou poškodenou\nnebohou S. D., nar. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom Obec T., obžalovaný C. D. po tom, ako sa\ndozvedel, že poškodená nebohá S. D. má partnerský vzťah s iným mužom, napísal pravdepodobne\ndňa 04.09.2022 v T. na ul. I.. XXXX/XC v byte vlastnou rukou list, v ktorom svojim deťom a rodičom\nvysvetľuje, ako bývalú manželku poškodenú nebohú S. D. stále miluje a žiada ich o odpustenie za skutok,\nktorý vykonal a dal im o. i. inštrukcie z akých finančných prostriedkov majú uhradiť náklady na pohreb ich\noboch, následne dňa 05.09.2022 v popoludňajších hodinách poškodenú s vopred uváženou pohnútkou\nusmrtiť ju, vylákal na stretnutie pod zámienkou urovnania vzájomných problémov, s čím poškodená\nsúhlasila, na čo sa dňa 05.09.2022 v čase približne 13:26 h stretli pred budovou COOP Jednota,\nspotrebné družstvo Nitra, prevádzka v Zlatých Moravciach, na ul. Janka Kráľa, odkiaľ spolu odišli\nosobným motorovým vozidlom zn. Toyota, EČ: U., presne nezistenou trasou, pričom počas spoločnej\njazdy uvedeným motorovým vozidlom po ceste I/65 dňa 05.09.2022, v presne nezistenom čase pred\n14:40 h, obžalovaný C. D. ako vodič uvedeného motorového vozidla spôsobil požiar interiéru tohto\nmotorového vozidla značky Toyota, EČ: U., v ktorom sa viezli a to tak, že za použitia vopred zadováženej\na na ten účel vo vozidle pripravenej horľavej kvapaliny ako akcelerátora horenia - automobilového\nbenzínu - týmto polial poškodenú sediacu na sedadle spolujazdca a to jej ľavú stranu a následne\nodparujúci sa benzín nezisteným spôsobom zapálil, čím spôsobil požiar interiéru uvedeného vozidla\ns kriminalistickým ohniskom požiaru v prednej časti vnútorného priestoru interiéru vozidla v priestore\nsedadla spolujazdca, na ktorom v tom čase sedela poškodená, s tým, že motorové vozidlo zastalo mimo\ncestnej komunikácie I/65 na 22 km smerom na obec Tesárske Mlyňany, okr. Zlaté Moravce a obžalovaný\nz neho vystúpil, pričom poškodená v snahe pokúsiť sa zachrániť si život, sa snažila dostať z predmetného\nvozidla, čo sa jej však nepodarilo, nakoľko všetky dvere vozidla okrem dverí vodiča boli uzamknuté,\na preto sa presunula zo spolujazdcovho sedadla do priestoru medzi predným a zadným sedadlom na\nstrane spolujazdca, kde zostala schúlená, pričom najmenej päť minút od vypuknutia požiaru uvedeného\nvozidla, v dôsledku popísaného konania obžalovaného nastala smrť poškodenej S. D. udusením sa\nsplodinami horenia,\nteda\n\niného úmyselne usmrtil s vopred uváženou pohnútkou, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom\nkonania - surovým a trýznivým spôsobom,\nčím spáchal\nobzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1, ods. 2 písm. c) Trestného zákona s\npoukazom na § 138 písm. c) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 144 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j) l) a § 38 ods. 8, 39 ods. 4 per\nanalogiam Trestného zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 20 (slovom: dvadsať)\nrokov.\nPodľa § 48 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje\ndo ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá\nochranný dohľad na 2 (slovom: dva) roky.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému u k l a d á, aby poškodeným, ktorým vznikla\nškoda - nemajetková ujma:\nsynovi obžalovaného a poškodenej:\n- mal. I. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. I.. XXXX/XC, XXX XX\nT., uhradil sumu vo výške 50.000 Eur (slovom: päťdesiattisíc eur).\notcovi poškodenej:\n- S. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. V. XXXX/XX, XXX XX N. uhradil sumu vo výške 25.000 Eur\n(slovom: dvadsaťpäťtisíc eur).\nPodľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodených mal. I. D. a S. I. so zvyškom nároku na náhradu\nškody odkazuje na civilný proces.\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku sa vyhotovuje zjednodušený písomný rozsudok, ktorý\nneobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný, prokurátor ÚŠP GP SR, opatrovníčka maloletého\npoškodeného I. D. a tiež poškodený S. I. sa po vyhlásení rozsudku na hlavnom pojednávaní dňa\n25.04.2023 vzdali práva podať odvolanie.\nRozhodnuté bolo pomerom hlasov 3:0.\niného úmyselne usmrtil s vopred uváženou pohnútkou, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom\nkonania - surovým a trýznivým spôsobom,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje\nv lehote 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,\nkomu treba rozsudok doručiť. Prokurátor môže podať odvolanie pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,\nobžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo dotýka. Poškodený môže podať odvolanie len\npre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku\nrozsudku môže ho napadnúť aj preto, že taký výrok nebol urobený. O odvolaní rozhodne Najvyšší súd\nSlovenskej republiky.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}