Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 9T/14/2022 z 10. 3. 2023
Citácia: rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 10. marca 2023, sp. zn. 9T/14/2022, ECLI:SK:SSPK:2023:9522100397.2
Špecializovaný trestný súd | 9T/14/2022 | ECLI:SK:SSPK:2023:9522100397.2 | 2023-03-10 | Rozsudok
Oblasť práva: Trestné právo – Život a zdravie
Citované ustanovenia: § 144 ods. 1 TZ, § 14 ods. 1 TZ, § 39 ods. 1 TZ, § 39 ods. 2 písm. d) TZ, § 39 ods. 4 TZ, § 38 ods. 2 TZ, § 38 ods. 5 TZ, § 36 TZ, § 37 TZ, § 42 ods. 1 TZ, § 48 ods. 3 písm. b) TZ, § 76 ods. 1 TZ, § 288 ods. 1 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/4130af45-7bf2-484d-97fa-aa893b6d4feb
Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9522100397.2

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Špecializovaný trestný súd
9T/14/2022
9522100397
10. 03. 2023
JUDr. Ján Giertli
ECLI:SK:SSPK:2023:9522100397.2

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Špecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom
z predsedu senátu JUDr. Jána Giertliho a sudcov JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Renáty Greif Radovčičovej,
v trestnej veci obvineného J. I. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1 Trestného
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej
prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste zo dňa
16. decembra 2022, sp. zn. VII/1 Gv 93/22/1000-27, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. marca
2023 v Banskej Bystrici takto
rozhodol:
Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu
špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným J. I., nar. XX.XX.XXXX
v Trnave, trvale bytom W. č. XXXX/XC, Hlohovec, t. č. v ÚVV a ÚVTOS T., zo dňa 16. decembra 2022,
spisovej značky VII/1 Gv 93/22/1000-26 a takto ju
potvrdzuje:
Obvinený J. I., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom W. č. XXXX/XC, Hlohovec, t. č. v ÚVV a ÚVTOS
T.,
je vinný, že
v čase asi 22.35 h dňa 08.12.2021 v priestore cely č. 104 objektu výkonu trestu odňatia slobody, X. oddiel
D1 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a ústave na výkon väzby Leopoldov, Gucmanova 19/670,
Leopoldov, potom ako mal J. I. dňa 08.12.2022 v čase približne o 18.30 h v priestore cely pristihnúť
spoluväzňa C. Z. ako masturbuje nad fotografiou jeho zomretej sestry, sa J. I. rozhodol, že C. Z. usmrtí,
a to tým spôsobom že potom, ako C. Z. odišiel v daný deň pred 19.00 h z cely na kultúrnu miestnosť,
J. I. využil jeho neprítomnosť na to, aby premiestnil osobné veci C. Z. z hornej postele, kde ich mal
uložené, na samostatné spodné lôžko pri radiátore, s úmyslom, aby si tam C. Z. pri návrate na celu
musel ľahnúť a J. I. tak mal k nemu lepší prístup, keď sa ho bude neskôr snažiť usmrtiť, pričom ako
spôsob usmrtenia C. Z. sa J. I. rozhodol použiť „umlátenie kovovou stoličkou“, na čo chcel použiť jednu
z kovových stoličiek, ktoré patria do výbavy cely, pričom následne, keď C. Z. v uvedený deň v čase
približne okolo 22.00 sa vrátil na celu, musel si ľahnúť na posteľ, ktorú mu prichystal J. I., nakoľko zvyšné
postele boli obsadené J.om I.om a ďalším spoluväzňom W. H., pričom J. I. počkal, kým si C. Z. ľahol
na posteľ, zišiel z postele, zobral kovovú stoličku a touto trikrát celou silou udrel C. Z. do hlavy, čím mu
spôsobil otras mozgu ľahšieho charakteru s krvným výronom v čelovej oblasti vľavo a okolo očnicových
oblastí vpravo; subdurálny krvný výron - krvácanie pod tvrdú mozgovú blanu - v čelovej oblasti vľavo
približne 3 - 4 mm hrubý; zlomeninu čelovej, až temennej kosti vľavo s krvácaním do čelových dutín;

zlomeninu bázy prednej jamy lebky vpravo a tržné - zmliaždené rany v čelovej - temennej oblasti vľavo
hviezdicovitého tvaru o priemere 3 cm a temennej oblasti vľavo 15 cm a 5 cm dlhé zasahujúce po
lebečné kosti, pričom daným mechanizmom, pri danej intenzite násilia vedenom do daných oblastí došlo
ku vzniku ťažkého zranenia a priamemu ohrozeniu životne dôležitého orgánu ľudského tela - mozgu,
pričom zranenie závažným spôsobom obmedzilo C. Z. na bežnom spôsobe života po dobu približne
3 mesiace, pričom išlo o obmedzenie v zmysle psychickej a fyzickej aktivity, ale aj manuálnej práce a
činnosti a v počiatočnom období liečby tiež v zmysle pohybu a chôdze,
teda
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle iného usmrtiť
s vopred uváženou pohnútkou, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
čím spáchal
obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods.1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa §
14 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje:

Podľa § 144 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 1, ods. 2 písm. d), ods. 4, § 38 ods. 2, ods.
5 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 42 ods. 1
Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) rokov.
Podľa § 48 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.
Podľa § 76 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 78 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá
ochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., so svojim
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom
Okresného súdu Trnava sp. zn. 8T/6/2022 zo dňa 07.07.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
odôvodnenie:
Dňa 10.12.2021 vyšetrovateľ Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave, odboru kriminálnej
Polície (ďalej len „vyšetrovateľ“) pod označením ČVS: KRP-182/1-VYS-TT-2021 uznesením podľa § 206
ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie J. I. za obzvlášť závažný zločin vraždy v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 145 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako
to je konkrétne uvedené v predmetnom uznesení.
Následne dňa 21.07.2022 došlo na základe upovedomenia vyšetrovateľa PPZ, Národnej kriminálnej
agentúry Prezídia Policajného zboru, odboru Západ, ČVS: PPZ-152/NKA-ZA2-2022 k zmene právnej
kvalifikácie v predmetnej trestnej veci z pokusu obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 14 ods.
1 Trestného zákona k § 145 ods. 1 Trestného zákona na pokus obzvlášť závažného zločinu úkladnej

vraždy podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 144 ods. 1 Trestného zákona, pričom vec bola odstúpená
vyšetrovateľovi NAKA pod novým ČVS:PPZ-152/NKA-ZA2-2022.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa
19.12.2022 Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku návrh na schválenie dohody o vine a treste
pod sp. zn. VII/1 Gv 93/22/1000-27 zo dňa 16.12.2022.
Prokurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu, podľa ktorej mal obvinený spáchať skutok na tom
skutkovom základe, ako je to konkrétne uvedené v návrhu prokurátora.
Predseda senátu preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 16.12.2022 a oboznámil
sa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho
spisového materiálu predseda senátu v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a následne
súd konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 10. marca 2023.
V priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)
Trestného poriadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený
poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý
trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Predseda senátu formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že obvinený odpovedal na všetky
otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo
zistené v trestnej veci obvineného I. porušenie práv vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva
na obhajobu. Súd po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, v súlade
s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného schválil
a potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle iného usmrtiť
s vopred uváženou pohnútkou, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je
prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.