{"guid": "a1bae6a6-da9a-40ce-8ba5-ffc8557b6741:4130af45-7bf2-484d-97fa-aa893b6d4feb", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2023:9522100397.2", "spisova_znacka": "9T/14/2022", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 9T/14/2022 z 10. 3. 2023", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 10. marca 2023, sp. zn. 9T/14/2022, ECLI:SK:SSPK:2023:9522100397.2", "identifikacne_cislo": "9522100397", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "datum_vydania": "2023-03-10", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-144.odsek-1", "nazov": "§ 144 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-144.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-144"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "nazov": "§ 39 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-5", "nazov": "§ 38 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 48 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-144", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-14", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4130af45-7bf2-484d-97fa-aa893b6d4feb", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9522100397.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9522100397.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9522100397.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n9T/14/2022\n9522100397\n10. 03. 2023\nJUDr. Ján Giertli\nECLI:SK:SSPK:2023:9522100397.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom\nz predsedu senátu JUDr. Jána Giertliho a sudcov JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Renáty Greif Radovčičovej,\nv trestnej veci obvineného J. I. pre obzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods. 1 Trestného\nzákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste zo dňa\n16. decembra 2022, sp. zn. VII/1 Gv 93/22/1000-27, na verejnom zasadnutí konanom dňa 10. marca\n2023 v Banskej Bystrici takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu\nšpeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným J. I., nar. XX.XX.XXXX\nv Trnave, trvale bytom W. č. XXXX/XC, Hlohovec, t. č. v ÚVV a ÚVTOS T., zo dňa 16. decembra 2022,\nspisovej značky VII/1 Gv 93/22/1000-26 a takto ju\npotvrdzuje:\nObvinený J. I., nar. XX.XX.XXXX v Trnave, trvale bytom W. č. XXXX/XC, Hlohovec, t. č. v ÚVV a ÚVTOS\nT.,\nje vinný, že\nv čase asi 22.35 h dňa 08.12.2021 v priestore cely č. 104 objektu výkonu trestu odňatia slobody, X. oddiel\nD1 v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a ústave na výkon väzby Leopoldov, Gucmanova 19/670,\nLeopoldov, potom ako mal J. I. dňa 08.12.2022 v čase približne o 18.30 h v priestore cely pristihnúť\nspoluväzňa C. Z. ako masturbuje nad fotografiou jeho zomretej sestry, sa J. I. rozhodol, že C. Z. usmrtí,\na to tým spôsobom že potom, ako C. Z. odišiel v daný deň pred 19.00 h z cely na kultúrnu miestnosť,\nJ. I. využil jeho neprítomnosť na to, aby premiestnil osobné veci C. Z. z hornej postele, kde ich mal\nuložené, na samostatné spodné lôžko pri radiátore, s úmyslom, aby si tam C. Z. pri návrate na celu\nmusel ľahnúť a J. I. tak mal k nemu lepší prístup, keď sa ho bude neskôr snažiť usmrtiť, pričom ako\nspôsob usmrtenia C. Z. sa J. I. rozhodol použiť „umlátenie kovovou stoličkou“, na čo chcel použiť jednu\nz kovových stoličiek, ktoré patria do výbavy cely, pričom následne, keď C. Z. v uvedený deň v čase\npribližne okolo 22.00 sa vrátil na celu, musel si ľahnúť na posteľ, ktorú mu prichystal J. I., nakoľko zvyšné\npostele boli obsadené J.om I.om a ďalším spoluväzňom W. H., pričom J. I. počkal, kým si C. Z. ľahol\nna posteľ, zišiel z postele, zobral kovovú stoličku a touto trikrát celou silou udrel C. Z. do hlavy, čím mu\nspôsobil otras mozgu ľahšieho charakteru s krvným výronom v čelovej oblasti vľavo a okolo očnicových\noblastí vpravo; subdurálny krvný výron - krvácanie pod tvrdú mozgovú blanu - v čelovej oblasti vľavo\npribližne 3 - 4 mm hrubý; zlomeninu čelovej, až temennej kosti vľavo s krvácaním do čelových dutín;\n\nzlomeninu bázy prednej jamy lebky vpravo a tržné - zmliaždené rany v čelovej - temennej oblasti vľavo\nhviezdicovitého tvaru o priemere 3 cm a temennej oblasti vľavo 15 cm a 5 cm dlhé zasahujúce po\nlebečné kosti, pričom daným mechanizmom, pri danej intenzite násilia vedenom do daných oblastí došlo\nku vzniku ťažkého zranenia a priamemu ohrozeniu životne dôležitého orgánu ľudského tela - mozgu,\npričom zranenie závažným spôsobom obmedzilo C. Z. na bežnom spôsobe života po dobu približne\n3 mesiace, pričom išlo o obmedzenie v zmysle psychickej a fyzickej aktivity, ale aj manuálnej práce a\nčinnosti a v počiatočnom období liečby tiež v zmysle pohybu a chôdze,\nteda\ndopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle iného usmrtiť\ns vopred uváženou pohnútkou, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nčím spáchal\nobzvlášť závažný zločin úkladnej vraždy podľa § 144 ods.1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa §\n14 ods. 1 Trestného zákona\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 144 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 1, ods. 2 písm. d), ods. 4, § 38 ods. 2, ods.\n5 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 42 ods. 1\nTrestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) rokov.\nPodľa § 48 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do\nústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 76 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 78 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému ukladá\nochranný dohľad v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený C. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom U., so svojim\nnárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste, ktorý bol obvinenému uložený rozsudkom\nOkresného súdu Trnava sp. zn. 8T/6/2022 zo dňa 07.07.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento\nvýrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nodôvodnenie:\nDňa 10.12.2021 vyšetrovateľ Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Trnave, odboru kriminálnej\nPolície (ďalej len „vyšetrovateľ“) pod označením ČVS: KRP-182/1-VYS-TT-2021 uznesením podľa § 206\nods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie J. I. za obzvlášť závažný zločin vraždy v štádiu pokusu\npodľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 145 ods. 1 Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako\nto je konkrétne uvedené v predmetnom uznesení.\nNásledne dňa 21.07.2022 došlo na základe upovedomenia vyšetrovateľa PPZ, Národnej kriminálnej\nagentúry Prezídia Policajného zboru, odboru Západ, ČVS: PPZ-152/NKA-ZA2-2022 k zmene právnej\nkvalifikácie v predmetnej trestnej veci z pokusu obzvlášť závažného zločinu vraždy podľa § 14 ods.\n1 Trestného zákona k § 145 ods. 1 Trestného zákona na pokus obzvlášť závažného zločinu úkladnej\n\nvraždy podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona k § 144 ods. 1 Trestného zákona, pričom vec bola odstúpená\nvyšetrovateľovi NAKA pod novým ČVS:PPZ-152/NKA-ZA2-2022.\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa\n19.12.2022 Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku návrh na schválenie dohody o vine a treste\npod sp. zn. VII/1 Gv 93/22/1000-27 zo dňa 16.12.2022.\nProkurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu, podľa ktorej mal obvinený spáchať skutok na tom\nskutkovom základe, ako je to konkrétne uvedené v návrhu prokurátora.\nPredseda senátu preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 16.12.2022 a oboznámil\nsa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho\nspisového materiálu predseda senátu v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a následne\nsúd konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 10. marca 2023.\nV priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nPredseda senátu formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že obvinený odpovedal na všetky\notázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo\nzistené v trestnej veci obvineného I. porušenie práv vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva\nna obhajobu. Súd po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, v súlade\ns ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného schválil\na potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\ndopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle iného usmrtiť\ns vopred uváženou pohnútkou, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}