{"guid": "a3e49910-d514-448e-bca2-576cf29f43bc:2df7458c-85c8-4737-90f8-142aef464a0c", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2023:9518100115.5", "spisova_znacka": "2T/16/2018", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/16/2018 z 3. 8. 2023", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 3. augusta 2023, sp. zn. 2T/16/2018, ECLI:SK:SSPK:2023:9518100115.5", "identifikacne_cislo": "9518100115", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2023-08-03", "forma": "Uznesenie", "povaha": [], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-290.odsek-1", "nazov": "§ 290 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-290.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-290"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-281.odsek-1", "nazov": "§ 281 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-281.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-281"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-e", "nazov": "§ 9 ods. 1 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-9.odsek-1.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-9"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-290", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-281", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-9"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2df7458c-85c8-4737-90f8-142aef464a0c", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2023:9518100115.5", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9518100115.5", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2023:9518100115.5/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/16/2018\n9518100115\n03. 08. 2023\nJUDr. Rastislav Stieranka\nECLI:SK:SSPK:2023:9518100115.5\n\nUznesenie\nSenát Špecializovaného trestného súdu zložený z predsedu senátu JUDr. Rastislava Stieranku a z\nčlenov senátu JUDr. Ruženy Sabovej a JUDr. Jozefa Piknu v trestnej veci obvineného C. Y. o podanej\nobžalobe v Pezinku dňa 03.08.2023 takto\nrozhodol:\nSúd podľa § 290 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 281 ods. 1 Tr. por., z dôvodov uvedených v § 9 ods. 1\npísm. e) Tr. por.,\nzastavuje trestné stíhanie\nobvineného C. Y., nar. XX.XX.XXXX v H. G. J. R., V., trvalý pobyt: V., K. ul. č. XXXX/XX, povolenie\nna pobyt č. K.,\npre skutok,\nktorý je v obžalobe Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky sp. zn.\nVII/1 Gv 85/2018-1000 zo dňa 17.05.2018 právne kvalifikovaný ako zločin „Subvenčný podvod“ podľa\n§ 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zák., spáchaný v štádiu pokusu, v jednočinnom súbehu so zločinom\n„Poškodzovanie finančných záujmov Európskych spoločenstiev“ podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Tr. zák.\nspáchanom v štádiu pokusu,\nv zmysle ktorého\nobvinený ako konateľ obchodnej spoločnosti BIO - FINIŠ s.r.o., IČO: 36453561 podal dňa 15.05.2009\nna Pôdohospodársku platobnú agentúru, regionálne pracovisko v Michalovciach, Jednotnú žiadosť\nna r. 2009, registrovanú pod č. 7270008424, ktorou žiadal o poskytnutie podpory formou Jednotnej\nplatby na plochu na užívanú výmeru 359,99 ha, ktorá je vyplácaná zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu a vyrovnávacieho príspevku v znevýhodnených oblastiach na užívanú\nvýmeru 359,99 ha, ktorý je vyplácaný v pomere 80 % zo zdrojov Európskeho poľnohospodárskeho\nfondu pre rozvoj vidieka a 20 % zo štátneho rozpočtu SR a dňa 29.05.2009 doplnil Jednotnú žiadosť\nna rok 2009 tak, že zvýšil užívanú výmeru u oboch dotačných titulov na 598,01 ha a na základe\noznámenia o nezrovnalostiach takto deklarované výmery na všetkých dieloch pôdnych blokov potvrdil\naj upravenou špecifikáciou nezrovnalostí doručenou dňa 06.10.2009 PPA, regionálne pracovisko v\nMichalovciach, pričom podmienky poskytnutia podpory sa spravovali najmä nariadením Rady (ES) č.\n73/2009, nariadením vlády SR č. 20/2009 Z.z., nariadením Rady (ES) č.1698/2005 a nariadením vlády\nSR č. 499/2008 Z.z., hoci si bol vedomý, že spoločnosť BIO - FINIŠ s.r.o. nespĺňala a ani nebude spĺňať\npodmienky na poskytnutie podpory a napriek tomu sa v Jednotnej žiadosti na r. 2009 zaviazal „na celej\nvýmere poľnohospodárskeho podniku hospodáriť v súlade s podmienkami krížového plnenia“, „dodržať\nvšetky podmienky na poskytnutie platby na schémy podpory predložené v Jednotnej žiadosti“ a „plniť\nvšetky podmienky zadefinované vo vyhlásení formulára B-7 Jednotnej žiadosti\", pričom vyhlásil, že „sú\nmu známe podmienky poskytovania podpory a je si vedomý požiadaviek vzťahujúcich sa na pomoc, o\nktorú žiada\" a „je si vedomý povinnosti plniť podmienky krížového plnenia podľa Prílohy č. 2 a 3 nar.\nvlády č. 20/2009 Z.z.“ a v rozpore s realitou vyhlásil, že „všetky informácie v žiadosti vrátane príloh\nsú správne, úplné a pravdivé“ a „do žiadosti uviedol všetku užívanú plochu\", deklarované záväzky ani\nnesplnil, keď spoločnosť BIO - FINIŠ s.r.o. dotknuté pozemky o rozlohe 531,88 ha v roku 2009 a ani v\npredchádzajúcom roku, neobhospodarovala a nedodržiavala dobré poľnohospodárske a enviromentálne\npodmienky, keď neboli udržiavané všetky plochy trávnatých porastov podľa nadmorskej výšky kosením\nalebo spásaním, odstraňované samonálety drevín, krovín, inváznych druhov rastlín a húževnatých burín,\nvrátane zostávajúcich nedopaskov a mastných miest a udržiavané plochy poľnohospodárskej pôdy\n\nspôsobom, ktorý zabráni ich zaburineniu a po podaní Jednotnej žiadosti na r. 2009 ani nevykonal žiadne\nkroky k tomu smerujúce, čím sa snažil dosiahnuť schválenie podpory, na poskytnutie ktorej nespĺňal\npodmienky a to v zmysle § 2 ods. 1, § 8 ods. 1 písm. a) a Prílohy č. 2 nar. vlády č. 20/2009 Z.z., ako aj v\nzmysle § 1a ods. 1 písm. a), § 57 ods. 1 písm. a) nar. vl. č. 499/2008 Z.z., na základe čoho PPA vydala\nrozhodnutie č. 500/2343/17356/2009 zo dňa 27.07.2010, ktorým rozhodla o neschválení poskytnutia\npodpory na základe Jednotnej žiadosti na r. 2009 podanej spoločnosťou BIO - FINIŠ s.r.o., avšak v\nprípade schválenia a vyplatenia podpory by došlo k neoprávnenému odčerpaniu príspevku ku škode\nPôdohospodárskej platobnej agentúry vo výške 119.917,67 €, z ktorého časť poskytnutá z prostriedkov\nEPZF predstavuje 64.676,61 €, z prostriedkov poskytnutých z EPFRV predstavuje 44.192,85 € a časť\nposkytnutá zo štátneho rozpočtu SR predstavuje 11.048,21 €,\npretože trestné stíhanie je neprípustné.\nodôvodnenie:\nProkurátor ÚŠP GP SR podal dňa 17.05.2018 na Špecializovanom trestnom súde voči obvinenému\nobžalobu, pre skutok opísaný vo výroku tohto uznesenia (zväzok 3., č.l. 733).\nPo preskúmaní obžaloby súd adresoval Ministerstvu spravodlivosti Slovenskej republiky podnet na\nodovzdanie tejto trestnej veci do cudziny (zv. 3, č.l. 778). V predmetnom podnete súd uviedol, že\nobvinený je občan Talianskej republiky a krátko pred podaním obžaloby bol vydaný do Talianska\npre inú (drogovú) trestnú činnosť. Tá má oveľa závažnejší charakter, než vec prejednávaná pred\nŠpecializovaným trestným súdom, preto nemožno očakávať jeho spätné vydanie na účely trestného\nstíhania. Súd však osobitne poukázal aj na skutočnosť, že konaním obvineného nebola Slovenskej\nrepublike spôsobená žiadna škoda.\nMinister spravodlivosti Slovenskej republiky s odovzdaním veci v zmysle § 529 ods. 2 Tr. por. dňa\n23.07.2018 súhlasil (zv. 3, č.l. 788). Vzhľadom na to bolo vzápätí trestné konanie pred Špecializovaným\ntrestným súdom v tejto veci prerušené s poukazom na ust. § 244 ods. 1 písm. e) Tr. por. a na ust. § 228\nods. 2 písm. e) Tr. por. (zv. 3, č.l. 793).\nTalianske ministerstvo spravodlivosti dňa 29.10.2018 potvrdilo prevzatie trestnej veci (zv. 3, č.l. 944).\nDňa 09.12.2020 prokurátor Talianskej republiky navrhol tzv. archiváciu takto prevzatého spisu vzhľadom\nna premlčanie trestného stíhania (zv. 4, č.l. 1022). Dňa 22.01.2021 takýto procesný postup potvrdilo aj\ntalianske ministerstvo spravodlivosti (zv. 3, č.l. 963). Následne príslušný súd Talianskej republiky dňa\n04.07.2022 rozhodol o tzv. archivácii spisu, pretože trestný čin je premlčaný (zv. 4, č.l. 1023).\nNa žiadosť Špecializovaného trestného súdu justičný orgán Talianskej republiky dňa 14.02.2023 potvrdil\nskončenie konania s tým, že „opätovné otvorenie vyšetrovania nie je možné“ a rozhodnutie o archivácii\nspisu kvôli premlčaniu „je definitívne“. Napokon poznamenal, že „Európsky dohovor o odovzdávaní\ntrestného konania nie je použiteľný, keďže ešte nebol Talianskom ratifikovaný.“ (zv. 4, č.l. 1021).\nÚradný preklad vyššie uvedených listín, ktoré boli z Talianska zaslané súdu až dodatočne (s výrazným\noneskorením), je založený v súdnom spise (zv. 4, č.l. 1026-1046).\nV zmysle § 290 ods. 1 Tr. por. ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností\nodôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1 Tr. por., súd trestné stíhanie zastaví.\nV zmysle § 281 ods. 1 Tr. por. súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí, že je tu\nniektorá z okolností uvedených v § 9 ods. 1 Tr. por.\nV zmysle § 9 ods. 1 písm. e) Tr. por. trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté, nemožno\nv ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie stíhanie pre ten\nistý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené, podmienečne\nzastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením trestného stíhania,\nak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené.\nV zmysle § 529 ods. 4 Tr. por. ak dožiadaný štát rozhodol, že preberá trestné konanie, nemožno na\núzemí Slovenskej republiky pokračovať v trestnom stíhaní obvineného pre trestný čin, pre ktorý bolo\ntrestné konanie odovzdané.\nV zmysle § 529 ods. 5 Tr. por. slovenské orgány môžu v trestnom stíhaní pokračovať len vtedy, ak\ndožiadaný štát\n- oznámi, že vo veci nebude konať alebo\n- dodatočne odvolá svoje rozhodnutie o prevzatí trestného konania alebo\n- oznámi, že v konaní nebude pokračovať.\n\nSlovenská republika odovzdaním tejto trestnej veci inému štátu delegovala na neho aj právomoc konať\na meritórne rozhodnúť o trestnosti činu. Ak teda príslušný justičný orgán Talianskej republiky rozhodol\no faktickom zastavení trestného konania kvôli premlčaniu činu (v zmysle právneho poriadku Talianskej\nrepubliky), nemožno takto už skončenú trestnú vec „prevziať späť“ a pokračovať v tom istom trestnom\nkonaní na území Slovenskej republiky podľa jej právnych predpisov. Takýto dôvod na pokračovanie v\ntrestnom stíhaní napokon Trestný poriadok ani nepozná (§ 529 ods. 5 Tr. por.).\nPokračovanie trestného stíhania by bolo porušením zásady ne bis in idem, keďže by išlo o opätovné\ntrestné stíhanie tej istej osoby pre ten istý skutok, t.j. v tej istej veci, ktorá už bola príslušným súdom\npreskúmaná so záverom, že skutok je premlčaný.\nRozhodnutie o ukončení trestného stíhania kvôli prekážke márneho uplynutia premlčacej lehoty sa\npovažuje za tzv. konečné rozhodnutie v zmysle článku 54 Schengenského dohovoru a článku 50 Charty\nzákladných práv EÚ (rozsudok SD EÚ sp. zn. C-467/04 zo dňa 28.09.2006, vo veci Gasparini, ods. 33).\nOdhliadnuc od odteraz uvedených právnych úvah a záverov súd považuje za potrebné ešte\npoznamenať, že prípadná žiadosť o vydanie obvineného (cudzinca) by zrejme ani nebola v praxi\núspešná. Taliansky vydávací orgán by totiž realizáciu európskeho zatýkacieho rozkazu mohol odmietnuť,\nkeďže ich justičný orgán už v tejto veci konanie zastavil a čin, pre ktorý by mal byť ich občan vydaný na\ntrestné stíhanie, je podľa ich vnútroštátneho práva už premlčaný (čl. 4 ods. 3 a 4 Rámcového rozhodnutia\no európskom zatykači č. 2022/584/SVV).\nVzhľadom na doteraz uvedené skutočnosti a ustanovenia Špecializovaný trestný súd rozhodol o\nzastavení trestného stíhania obvineného, lebo jeho ďalšie pokračovanie je neprípustné.\nVýrok tohto uznesenia bol v senáte prijatý jednohlasne, t.j. pomerom hlasov 3:0. Senát o zastavení\ntrestného stíhania rozhodoval na neverejnom zasadnutí už v zmenenom zložení (oproti stavu pri podaní\nobžaloby), keďže pôvodný predseda senátu (Mgr. Ivan Matel) sa stal dlhodobo práceneschopný a táto\ntrestná vec bola opatrením predsedu súdu zo dňa 08.12.2021 „prerozdelená“ s tým, že predsedom\nsenátu sa stal JUDr. Rastislav Stieranka (dovtedajší člen senátu) a novým členom senátu sa stal JUDr.\nJozef Pikna (zv. 3, č.l. 975-982).\nPoučenie:\nProti uzneseniu je možné podať na Špecializovanom trestnom súde sťažnosť, a to v lehote\ntroch dní odo dňa jeho oznámenia.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}