{"guid": "438c5d99-3877-4c46-8f2a-4823be50c61b:2b18f113-a27d-4b5f-8267-3f6849982180", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2022:9522100278.2", "spisova_znacka": "1T/7/2022", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/7/2022 z 7. 10. 2022", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 7. októbra 2022, sp. zn. 1T/7/2022, ECLI:SK:SSPK:2022:9522100278.2", "identifikacne_cislo": "9522100278", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Buvala", "sudca_id": 475, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jan-buvala-475", "datum_vydania": "2022-10-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 333 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-2", "nazov": "§ 336 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/2b18f113-a27d-4b5f-8267-3f6849982180", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100278.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100278.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100278.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/7/2022\n9522100278\n07. 10. 2022\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2022:9522100278.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Ján Buvala, v trestnej veci proti obv. Ľ.\nT., pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2020 a iné,\nna verejnom zasadnutí konanom dňa\n07. októbra 2022, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným Ľ. T., nar.\nXX.XX.XXXX v M., zo dňa\n06. septembra 2022 sp. zn. VII/2 Gv 76/21/1000-12 a takto ju potvrdzuje:\nobvinený:\nĽ. T. nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom W. L.. Z. E. Y. XX/XX, L.,\nsa uznáva\n\nz a v i n n é h o, ž e\n\nv bode 1\n24. februára 2020 v čase približne o 14.35 h v priestoroch kancelárie primátora mesta L., na W.Í. L.. Z.\nE. Y. Č.. XX/XX v L., prisľúbil\nMVDr. R. J., primátorovi mesta L., finančné prostriedky vo výške 300 Eur za to, že zabezpečí, aby X.\nS., riaditeľka Materskej školy,\nso sídlom I. Č.. XX/XX, L., uzatvorila s Ľ. T. dohodu o vykonaní práce, predmetom ktorej bude odstránenie\nhavarijného stavu - oprava stropu, na uvedenej materskej škole, k čomu vo februári 2020 aj došlo a\nnásledne\nĽ. T. 11. marca 2020 okolo 11.00 h v priestoroch kancelárie primátora mesta L. odovzdal MVDr. R. J.\nfinančné prostriedky vo výške\n200 Eur,\nv bode 2\n15. apríla 2020 okolo 7.45 h v priestoroch kancelárie primátora mesta L.,\nna W. L.. Z. E. Y. Č.. XX/XX U. L., prisľúbil\nMVDr. R. J., primátorovi mesta L., finančné prostriedky\nvo výške 100 Eur za to, že MVDr. R. J., ako primátor mesta L.,\naj napriek rozhodnutiu o neprideľovaní práce zamestnancom mesta L. v apríli 2020 z dôvodu prijatých\nopatrení súvisiacich s ochorením Covid 19, schválil výkon práce na pracovisku počas celého pracovného\ntýždňa zamestnancom mesta L. N. N., Y. V. a U. V., na základe čoho bola menovaným zamestnancom\nvyplácaná mzda v plnom rozsahu, namiesto pôvodne určenej náhrady mzdy vo výške 80 % ich\nfunkčného platu,\nteda\n\nv bode 1\npriamo inému sľúbil a poskytol úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť\nna výkon právomoci osoby uvedenej v § 333 a za to, že tak už urobil,\nv bode 2\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil a poskytol úplatok, a čin\nspáchal voči verejnému činiteľovi,\ntým spáchal\nv bode 1\nprečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Tr. zák. účinného do 31. decembra 2020,\nv bode 2\nprečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje\n\nPodľa § 336 ods. 2 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h),\n§ 41 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2020 v spojení s § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona\nsa mu ukladá úhrnný peňažný trest vo výške 450,- eur (slovom: štyristopäťdesiat eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestný zákona účinného do 31.12.2020 sa ustanovuje, pre prípad, že by výkon\npeňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť)\ndní.\nodôvodnenie:\nDňa 06. septembra 2022 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky v trestnej veci obvineného Ľ. T.,\nnar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom W. L.. Z. E. Y. XX/XX, L.I. návrh na schválenie dohody o vine a\ntreste pod sp. zn. VII/2 Gv 76/21/1000-13.\nPo preskúmaní návrhu ako aj celého spisového materiálu, určil samosudca termín verejného zasadnutia,\npredvolal obvineného a upovedomil o termíne obhajcu a prokurátora.\nPo prednesení návrhu o dohode o vine a treste na verejnom zasadnutí prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky, odpovedal obvinený na otázky samosudcu\nuvedené v ustanovení § 333 ods. 3 Trestného poriadku a to, či\n- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\n- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva\nna verejný súdny proces,\n- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\n- bol ako obvinený poučený o svojich právach,\n- rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\n- rozumel právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\n- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu\nza vinu,\n- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine\na treste kvalifikuje ako určitý trestný čin,\n- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\n- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nVzhľadom na to, že obvinený odpovedal na každú z položených otázok kladne, mohol súd rozhodovať\no skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu v zmysle\n\n§ 334 ods. 1 Trestného poriadku.\nNásledne súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a túto schválil. Po schválení\ndohody bola táto potvrdená rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.\nteda\nv bode 1\npriamo inému sľúbil a poskytol úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť\nna výkon právomoci osoby uvedenej v § 333 a za to, že tak už urobil,\nv bode 2\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil a poskytol úplatok, a čin\nspáchal voči verejnému činiteľovi,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}