{"guid": "830399be-4aec-4551-8de6-5e287c2c0265:7ef96870-3830-4a37-8257-7077cacd15b8", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2022:9522100276.2", "spisova_znacka": "9T/11/2022", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 9T/11/2022 z 6. 10. 2022", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 6. októbra 2022, sp. zn. 9T/11/2022, ECLI:SK:SSPK:2022:9522100276.2", "identifikacne_cislo": "9522100276", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "datum_vydania": "2022-10-06", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-19", "nazov": "§ 19 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-19", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-19"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-18", "nazov": "§ 18 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-18", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-17", "nazov": "§ 17 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-17", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-17"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "nazov": "§ 15 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91", "nazov": "zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 261 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 225 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "nazov": "§ 20 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-20", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-20"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "nazov": "§ 14 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-14.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-14"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-266.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 266 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-266.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-266"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-266.odsek-1", "nazov": "§ 266 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-266.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-266"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2016/91#paragraf-19", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-18", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-17", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-15", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-20", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-14", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-266"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7ef96870-3830-4a37-8257-7077cacd15b8", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100276.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100276.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100276.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n9T/11/2022\n9522100276\n06. 10. 2022\nJUDr. Ján Giertli\nECLI:SK:SSPK:2022:9522100276.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica samosudcom\nJUDr. Jánom Giertlim, v trestnej veci obvineného Ing. P. P. a spol., pre pokračovací zločin machinácií\npri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe podľa § 266 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v\nštádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a\niné, o návrhu prokurátorky Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na\nschválenie dohody o vine a treste zo dňa 30. augusta 2022, sp. zn. VII/3 Gv 38/22/1000-22, na verejnom\nzasadnutí konanom dňa 6. októbra 2022, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste medzi prokurátorkou\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným Ing. P. P., nar.\nXX.XX.XXXX v Trstenej, trvale bytom M. XXXX/XX, F., prechodne bytom P. 8, F. a obvinenou právnickou\nosobou OCTAGO CORPORATION, j. s. a. so sídlom Moyzesova 8, Piešťany, IČO: XX XXX XXX zo dňa\n30. augusta 2022, spisovej značky VII/3 Gv 38/22/1000 a takto ju\npotvrdzuje:\nObvinený Ing. P. P., nar. XX.XX.XXXX v Trstenej, trvale bytom M. XXXX/XX, F., prechodne bytom P. 8, F.\nObvinená právnická osoba OCTAGO CORPORATION, j. s. a., so sídlom Moyzesova 8, Piešťany, IČO:\nXX XXX XXX\n\nsú\n\nvinní, že\n\n1. A. M., (ktorej trestné stíhanie bolo vylúčené na samostatné konanie a o jej vine ešte nebolo\nprávoplatne rozhodnuté) po predchádzajúcej dohode s Ing. P. H. (ktorého trestné stíhanie bolo vylúčené\nna samostatné konanie a o jeho vine ešte nebolo právoplatne rozhodnuté) konajúcim aj v mene\nspoločnosti O., s.r.o. (ktorej trestné stíhanie bolo vylúčené na samostatné konanie a o jej vine ešte nebolo\nprávoplatne rozhodnuté) v rámci verejného obstarávania vyhláseného verejným obstarávateľom - obcou\nČataj, IČO: XX XXX XXX na zhotoviteľa zákazky „WORKOUTOVÉ IHRISKO - OBEC ČATAJ\" v úmysle\nzabezpečiť jej získanie a z toho vyplývajúci podnikateľský zisk spoločnosti OCTAGO CORPORATION,\nj.s.a. a za finančnú odmenu pre A. M. ako aj v úmysle získať na realizáciu tohto diela, prostriedky formou\nnenávratného finančného príspevku z prostriedkov Európskej únie a štátneho rozpočtu Slovenskej\nrepubliky, postupovali vo verejnom obstarávaní v rozpore s princípmi verejného obstarávania uvedenými\nv § 10 ods. 2, ako aj v rozpore s § 117 ods. 1 zákona č. 343/2015 Z. z. o verejnom obstarávaní\n(ďalej len „zákon o verejnom obstarávaní\"), a to tak, že deklarovali v rámci verejného obstarávania,\n\nže verejné obstarávanie na základe menovacieho dekrétu zo dňa 10.01.2020 zabezpečuje pre obec\nČataj spol. O., s.r.o., IČO: XX YY ZZZ, so sídlom XXXXX XX č. XX, Dunajská Streda, v ktorej mene\nkonal jej konateľ Ing. P. H., avšak verejné obstarávanie v skutočnosti vykonávala a reálne konkrétnych\noslovených uchádzačov po dohode s Ing. P. P. určila, spracovanie výzvy na predloženie cenovej ponuky\npre zadávanie zákazky podľa §117 zákona o verejnom obstarávaní prieskumom trhu a jej príloh (ďalej len\n„Výzva 1“) zabezpečila a následne vyhodnotenie ponúk vykonala A. M. s vedomím Ing. P. H. konajúceho\naj v mene spol. O., s.r.o. a to bez toho, aby o tejto skutočnosti boli oficiálne informovaní uchádzači v\nrámci verejného obstarávania, pričom potom ako boli dňa 20.01.2020 v rámci verejného obstarávania\nmailom od Ing. P. H. konajúceho v mene spol. O., s.r.o. priamo oslovené na predloženie cenovej ponuky,\nA. M. na základe návrhu Ing. P. P. ako člena predstavenstva spol. OCTAGO CORPORATION, j.s.a.\nurčené subjekty, a to spoločnosti:\n- Zahrajme sa s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Kvetná 403/5, Stropkov na e-mail a@b.c,\n- FUN TIME s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Nobelova 18/A, Bratislava na e-mail a@b.c a\n- OCTAGO CORPORATION, j.s.a., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Hlboká 3023/31, Piešťany na e-mail\na@b.c,\na zároveň bola aj na webovej stránke obce Čataj zverejnená samotná Výzva 1, ktorá uvádzala v bode\nVI., že jediným kritériom na vyhodnotenie ponúk je najnižšia cena vrátane DPH a v bode VII., že predmet\nzákazky bude financovaný zo zdrojov Programu rozvoja vidieka SR 2014 - 2020 a vlastných zdrojov\nverejného obstarávateľa, boli v rámci verejného obstarávania zaslané a doručené na e-mailovú adresu\nIng. P.H. a@b.c, určenú vo Výzve 1 na zasielanie cenových ponúk spol. O., s.r.o. cenové ponuky od\njednotlivých uchádzačov, ktoré v prílohách obsahovali návrh na plnenie kritérií a krycí list rozpočtu s\nvýkazom výmer, a to:\n• dňa 24.01.2020 od spol. Intersystem EU s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Dukelská 295/34, Bytča\nvo výške 19.438,80 € s DPH (16.199,-€ bez DPH),\n• dňa 24.01.2020 od spol. Evropská Training, s.r.o., IČO: XXX XX XXX, so sídlom Jiráskova 96, Tovačov\nI - Město (ČR) vo výške 18.889,25€ s DPH (15.741,04€ bez DPH),\n• dňa 27.01.2020 o 08:12 h od spol. WODGEAR s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Sídlisko 1970,\nVranou nad Topľou vo výške 21.243,74€ s DPH (17.703,12€ bez DPH),\n• dňa 27.01.2020 o 09:10 h od spol. OCTAGO CORPORATION, j.s.a., IČO: XX XXX XXX, so sídlom\nHlboká 3023/31, Piešťany vo výške vo výške 20.143,75€ s DPH (16.786,46 € bez DPH), ktorá bola\nvyhotovená dňa 27.01.2020 a zaslaná v prílohe e-mailu Sales managera spoločnosti P. I. a podpísaná\nčlenmi predstavenstva spoločnosti Ing. P. P. a P. H.,\n• dňa 27.01.2020 o 09:55 h od spol. Veríme v zábavu s.r.o., IČO: XX XXX XXX so sídlom Pod Brezinou\n3745/86, Trenčín vo výške 16.109,03€ s DPH (13.424,19€ bez DPH),\nktoré následne boli dňa 27.01.2020 aj so všetkými prílohami uchádzačov preposlané od Ing. P. H.\nkonajúceho za spol. O., s.r.o. e-mailom A. M., ktorá reálne vykonávala verejné obstarávanie, a ktorá\nnásledne oboznámila Ing. P. P. konajúceho za a v prospech spol. OCTAGO CORPORATION, j.s.a.,\ns poradím cenovej ponuky jeho spoločnosti, pričom sa zároveň dohodli na zaslaní novej a nižšej\ncenovej ponuky od tejto spoločnosti a po vylúčení spoločnosti Veríme v zábavu s.r.o. z predmetného\nverejného obstarávania, vyhotovila A. M. dokument s označením Oznámenie o výsledku - vyhodnotenie\nsúťaže pre predmet zákazky „WORKOUTOVÉ IHRISKO - OBEC ČATAJ\" s dátumom vyhotovenia\n20.02.2020 (ďalej len „Oznámenie o výsledku 1“), ktorý následne podpísal Ing. P.H. v mene spol. O.\ns.r.o. ako osoby menovacím dekrétom poverenej obcou Čataj zabezpečením a vyhodnotením verejného\nobstarávania a zaslal tento dokument v mene spol. O., s.r.o. 24.02.2020 prihláseným nevylúčeným\nuchádzačom, pričom v Oznámení o výsledku 1 bola ako prvá v poradí podľa ceny, v rozpore so\nskutočným priebehom verejného obstarávania, uvedená spol. OCTAGO CORPORATION, j.s.a. s\ndeklarovanou ponúknutou cenou 18.760,15€ s DPH (15.633,46€ bez DPH), ktorá nezodpovedala cene\nriadne ponúknutej uvedenou spoločnosťou v rámci cenovej ponuky zaslanej dňa 27.01.2020 o 09:10 h\ne-mailom Sales managerom spol. OCTAGO CORPORATION, j.s.a. P. I. na e-mailovú adresu a@b.c,\nnakoľko v dokumentácii k verejnému obstarávaniu už bol k predmetnému e-mailu doložený pozmenený\nnávrh na plnenie kritérií datovaný dňa 27.01.2020 a podpísaný členmi predstavenstva spoločnosti\nOCTAGO CORPORATION, j.s.a. Ing. P. P. a P. H., takže na základe pozmenenej cenovej ponuky\nzaslanej Ing. P. P. a z toho vyplývajúceho výsledku verejného obstarávania predloženého obci Čataj\nspoločnosťou O., s.r.o., v ktorej mene vystupoval Ing. P.H.,\nuzatvorila dňa 26.02.2020 obec Čataj so spoločnosťou OCTAGO CORPORATION, j.s.a. zastúpenou\nopäť členmi predstavenstva Ing. P. P. a P. H. zmluvu o dielo na výstavbu workoutového ihriska s fitness\nstrojom s cenou za zhotovenie diela 18.760,15€ s DPH (15.633,46€ bez DPH), a zároveň dokumentáciu\nz daného verejného obstarávania, podľa ktorej v rozpore so skutočnosťou mala najnižšiu cenovú ponuku\n\nna základe Výzvy 1 v rámci verejného obstarávania zaslať spoločnosť OCTAGO CORPORATION,\nj.s.a., predložila k žiadosti o poskytnutie nenávratného finančného príspevku vo výške 15.946,13€\nzaevidovanej pod NFP309070AJT7 na projekt s názvom Vybudovanie workoutového ihriska a podanej\nna základe výzvy MAS MALODUNAJSKO č. MAS_091/7.4/2 dňa 27.02.2020, pričom nenávratný\nfinančný príspevok by v prípade schválenia poskytovala Pôdohospodárska platobná agentúra so sídlom\nHraničná č. 12, Bratislava, a to z rozpočtu Slovenskej republiky vo výške 7.494,68€ a z rozpočtu\nEurópskej únie konkrétne z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka prostredníctvom\noperačného programu - Program rozvoja vidieka 2014-2020, Podopatrenie: 309074002 - 7.4 Podpora\nna investície do vytvárania, zlepšovania alebo rozširovania miestnych základných služieb pre vidiecke\nobyvateľstvo vrátane voľného času a kultúry a súvisiacej infraštruktúry (Bratislavský kraj) vo výške\n8.451,45€,\n2. A. M., (ktorej trestné stíhanie bolo vylúčené na samostatné konanie a o jej vine ešte nebolo\nprávoplatne rozhodnuté) po predchádzajúcej dohode s Ing. P. H. (ktorého trestné stíhanie bolo\nvylúčené na samostatné konanie a o jeho vine ešte nebolo právoplatne rozhodnuté) konajúcim aj\nv mene spoločnosti O., s.r.o. (ktorej trestné stíhanie bolo vylúčené na samostatné konanie a o jej\nvine ešte nebolo právoplatne rozhodnuté) v rámci verejného obstarávania vyhláseného verejným\nobstarávateľom - obcou Most pri Bratislave, IČO: XX XXX XXX na zhotoviteľa zákazky „DETSKÉ\nIHRISKO - MOST PRI BRATISLAVE\" v úmysle zabezpečiť jej získanie a z toho vyplývajúci podnikateľský\nzisk spoločnosti OCTAGO CORPORATION, j.s.a., a za finančnú odmenu pre A. M., ako aj v úmysle\nzískať na samotnú realizáciu diela, ktoré bolo predmetom verejného obstarávania, prostriedky formou\nnenávratného finančného príspevku z prostriedkov Európskej únie a štátneho rozpočtu Slovenskej\nrepubliky, postupovali vo verejnom obstarávaní v rozpore s princípmi verejného obstarávania uvedenými\nv § 10 ods. 2, ako aj v rozpore s ust. § 117 ods. 1 zákona o verejnom obstarávaní a to tak, že\ndeklarovali v rámci verejného obstarávania, že verejné obstarávanie na základe menovacieho dekrétu\nzo dňa 09.01.2020 zabezpečuje pre obec Most pri Bratislave spol. O., s.r.o., IČO: XX YY ZZZ so sídlom\nXXXX XX č. XX, Dunajská Streda, v ktorej mene konal jej konateľ Ing. P.H., avšak verejné obstarávanie\nvykonávala a reálne konkrétnych oslovených uchádzačov po dohode s Ing. P. P. určila, spracovanie\nvýzvy na predloženie cenovej ponuky pre zadávanie zákazky podľa §117 zákona o verejnom obstarávaní\nprieskumom trhu a jej príloh (ďalej len „Výzva 2“) zabezpečila a následne vyhodnotenie ponúk vykonala\nA.M. s vedomím Ing. P.H. konajúceho v mene spol. O., s.r.o., a to bez toho, aby o tejto skutočnosti\nboli oficiálne informovaní uchádzači v rámci verejného obstarávania, a následne potom, ako boli dňa\n20.01.2020 v rámci verejného obstarávania mailom od Ing. P.H. konajúceho v mene spol. O., s.r.o.\npriamo oslovené na predloženie cenovej ponuky A.M. na základe požiadavky Ing. P. P. ako člena\npredstavenstva spol. OCTAGO CORPORATION, j.s.a. určené subjekty, a to konkrétne spoločnosti:\n- WODGEAR s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Sídl. 1970, Vranou nad Topľou na e-mail a@b.c,\n- OCTAGO CORPORATION, J.s.a., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Hlboká 3023/31, Piešťany na e-mail\na@b.c a\n- FUN TIME s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Nobelova 18/A, Bratislava na e-mail a@b.c,\na zároveň bola aj na webovej stránke obce Most pri Bratislave zverejnená samotná Výzva 2, ktorá\nuvádzala v bode VI., že jediným kritériom na vyhodnotenie ponúk je najnižšia cena vrátane DPH a v\nbode VII., že predmet zákazky bude financovaný zo zdrojov Programu rozvoja vidieka SR 2014 - 2020\na vlastných zdrojov verejného obstarávateľa, boli v rámci verejného obstarávania zaslané a doručené\nna e-mailovú adresu Ing. P.H. a@b.c, určenú vo Výzve 2 na zasielanie cenových ponúk spol. O., s.r.o.,\ncenové ponuky od jednotlivých uchádzačov, ktoré obsahovali v prílohách návrh na plnenie kritérií a krycí\nlist rozpočtu s výkazom výmer, a to:\n• dňa 22.01.2020 od spol. Veríme v zábavu s.r.o., IČO: XX XXX XXX so sídlom Pod Brezinou 3745/86,\nTrenčín vo výške vo výške 15.096,00€ s DPH (12.580,-€ bez DPH),\n• dňa 23.01.2020 od spol. FLORA SERVIS GROUP, s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Bednárová\n10/16, Myjava vo výške 19.539,04€ s DPH (16.282,53€ bez DPH),\n• dňa 24.01.2020 od spol. AGGER, s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Majerná 10730/15, Martin vo\nvýške 15.798,-€ s DPH (13.165,-€ bez DPH),\n• dňa 25.01.2020 od spol. FUN TIME s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Nobelova 18/A, Bratislava vo\nvýške 20.340,04€ s DPH (16.950,03€ bez DPH),\n• dňa 26.01.2020 od spol. KOSTE plus s.r.o., IČO: XX XXX XXX, so sídlom Kožušnícka 86/5, Trenčín\nvo výške 18.944,16 € s DPH (15.786,80€ bez DPH),\n• dňa 27.01.2020 o 09:05 h od spol. OCTAGO CORPORATION, J.s.a., IČO: XX XXX XXX, so sídlom\nHlboká 3023/31, Piešťany vo výške vo výške 20.014,50€ s DPH (16.678,75€ bez DPH), ktorá bola\n\nvyhotovená dňa 27.01.2020 a zaslaná v prílohe e-mailu Sales managera spoločnosti P. I. a podpísaná\nčlenmi predstavenstva spoločnosti Ing. P. P. a P. H.,\nktoré následne boli dňa 27.01.2020 aj so všetkými prílohami uchádzačov preposlané od Ing. P.H.\nkonajúceho za spol. O., s.r.o. e-mailom A.M., ktorá reálne vykonávala verejné obstarávanie, a ktorá\nnásledne oboznámila Ing. P. P. konajúceho za a v prospech spol. OCTAGO CORPORATION, j.s.a. s\nporadím cenovej ponuky spol. OCTAGO CORPORATION, j.s.a. a dohodli sa na zaslaní novej a nižšej\ncenovej ponuky od tejto spoločnosti a po vylúčení spoločnosti FUN TIME s.r.o. z predmetného verejného\nobstarávania, vyhotovila A.M. dokument s označením Oznámenie o výsledku - vyhodnotenie súťaže pre\npredmet zákazky „DETSKÉ IHRISKO - MOST PRI BRATISLAVE“ s dátumom vyhotovenia 21.02.2020\n(ďalej len „Oznámenie o výsledku 2“), ktorý následne podpísal Ing. P.H. v mene spol. O., s.r.o., ako osoby\nmenovacím dekrétom poverenej obcou Most pri Bratislave zabezpečením a vyhodnotením verejného\nobstarávania a zaslal tento dokument 24.02.2020 prihláseným a nevylúčeným uchádzačom, pričom v\nOznámení o výsledku 2 je ako prvá v poradí podľa ceny, v rozpore so skutočným priebehom verejného\nobstarávania, uvedená spol. OCTAGO CORPORATION, j.s.a. s deklarovanou ponúknutou cenou\n15.001,86€ s DPH (12.501,55€ bez DPH), ktorá nezodpovedala cene riadne ponúknutej uvedenou\nspoločnosťou v rámci dokumentov zaslaných mailom dňa 27.01.2020 o 09:05 h Sales managerom spol.\nOCTAGO CORPORATION, j.s.a. P. I. na e-mailovú adresu a@b.c, nakoľko v dokumentácii k verejnému\nobstarávaniu už bol k predmetnému e-mailu doložený pozmenený návrh na plnenie kritérií datovaný dňa\n27.01.2020 a podpísaný členmi predstavenstva spoločnosti OCTAGO CORPORATION, j.s.a. Ing. P. P.\na P. H., takže na základe takto pozmenenej cenovej ponuky zaslanej Ing. P. P. a z toho vyplývajúceho\nvýsledku verejného obstarávania predloženého obci Most pri Bratislave spol. O., s.r.o., v ktorej mene\nvystupoval Ing. P.H.,\nuzatvorila dňa 25.02.2020 obec Most pri Bratislave so spoločnosťou OCTAGO CORPORATION, j.s.a.,\nzastúpenou opäť členmi predstavenstva Ing. P. P. a P. H., zmluvu o dielo na výstavbu detského ihriska\ns cenou za zhotovenie diela 15.001,86€ s DPH (12.501,55€ bez DPH) a zároveň dokumentáciu z\ndaného verejného obstarávania, podľa ktorej v rozpore so skutočnosťou mala najnižšiu cenovú ponuku\nna základe Výzvy 2 v rámci verejného obstarávania zaslať spoločnosť OCTAGO CORPORATION,\nj.s.a., predložila k žiadosti o poskytnutie nenávratného finančného príspevku vo výške 12.751,58 Euro\nzaevidovanej pod NFP309070AKN2 na projekt s názvom Detské ihrisko a podanej na základe výzvy\nMAS MALODUNAJSKO č. MAS_091/7.4/2 dňa 28.02.2020, pričom nenávratný finančný príspevok\nby v prípade schválenia poskytovala Pôdohospodárska platobná agentúra so sídlom Hraničná č. 12,\nBratislava, a to z rozpočtu Slovenskej republiky vo výške 5.993,24€ a z rozpočtu Európskej únie,\nkonkrétne z Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka prostredníctvom operačného\nprogramu - Program rozvoja vidieka 2014-2020, Podopatrenie: 309074002 -7.4 Podpora na investície\ndo vytvárania, zlepšovania alebo rozširovania miestnych základných služieb pre vidiecke obyvateľstvo\nvrátane voľného času a kultúry a súvisiacej infraštruktúry (Bratislavský kraj) vo výške 6.758,34€,\nteda\nobvinený Ing. P. P.\nv bode 1 a 2\n- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v\nsúvislosti s verejným obstarávaním a ktorého sa dopustil v úmysle zadovážiť sebe a aj inému prospech\na konať v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom o verejnom obstarávaní a dojednať\nsúťažiteľovi prednosť na úkor iných súťažiteľov a spôsobiť tak značnú škodu,\n- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu\nv úmysle vylákať príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného\nprávneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich\nsplnenia a spôsobiť tak väčšiu škodu,\n- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného\nčinu v úmysle použiť a predložiť nesprávny doklad, a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných\nprostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a spôsobiť tak väčšiu škodu,\nobvinená právnická osoba OCTAGO CORPORATION, j. s. a.\nv bode 1 a 2\n\n- spoločným konaním sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu\nv súvislosti s verejným obstarávaním a ktorého sa dopustila v úmysle\nzadovážiť sebe a aj inému\nprospech a konať v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom o verejnom obstarávaní a\ndojednať súťažiteľovi prednosť na úkor iných súťažiteľov a spôsobiť tak značnú škodu,\n- spoločným konaním sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu\nv úmysle vylákať príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného\nprávneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich\nsplnenia a spôsobiť tak väčšiu škodu,\n- spoločným konaním sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného\nčinu v úmysle použiť a predložiť nesprávny doklad, a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných\nprostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a spôsobiť tak väčšiu škodu,\nčím spáchali\nobvinený Ing. P. P.\nv bode 1 a 2\n- pokračovací zločin machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe podľa § 266 ods. 1, ods. 2\npísm. a) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom\npodľa § 20 Trestného zákona,\n- pokračovací zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v\nštádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,\n- pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm.\na) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa\n§ 20 Trestného zákona,\nobvinená právnická osoba OCTAGO CORPORATION, j. s. a.\nv bode 1 a 2\n- pokračovací zločin machinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe podľa § 266 ods. 1, ods.\n2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 3 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti\nprávnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v štádiu\npokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,\n- pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm.\na) Trestného zákona s poukazom na § 3 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických\nosôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v štádiu pokusu podľa §\n14 ods. 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,\n- pokračovací zločin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona s\npoukazom na § 3 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného\nzákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzujú:\nobvinený Ing. P. P.\nPodľa § 225 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,\nods. 3, § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. h) a § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na úhrnný\ntrest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.\n\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti\nvykonávať funkciu štatutárneho orgánu, člena štatutárneho orgánu, člena dozorného orgánu, vedúceho\norganizačnej zložky podniku zahraničnej osoby alebo prokuristu v obchodnej spoločnosti na dobu 3 (tri)\nroky.\nobvinená právnická osoba OCTAGO CORPORATION, j. s. a.\nPodľa § 225 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 15 zákona\nčíslo 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a zmene a doplnení niektorých zákonov\nna úhrnný peňažný trest vo výške 5.000 Eur (päťtisíc Eur).\nPodľa § 17 ods. 1 zákona číslo 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a zmene\na doplnení niektorých zákonov sa obvinenej právnickej osobe ukladá trest zákazu prijímať dotácie a\nsubvencie v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 18 ods. 1 zákona číslo 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a zmene a\ndoplnení niektorých zákonov sa obvinenej právnickej osobe u k l a d á trest zákazu prijímať pomoc a\npodporu poskytovanú z fondov Európskej únie v trvaní 1 (jeden) rok.\nPodľa § 19 ods. 1 zákona číslo 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a zmene a\ndoplnení niektorých zákonov sa obvinenej právnickej osobe u k l a d á trest zákazu účasti vo verejnom\nobstarávaní v trvaní 1 (jeden) rok.\nodôvodnenie:\nDňa 23.12.2020 vyšetrovateľ Prezídia PZ, Národnej kriminálnej agentúry, odboru Bratislava, 2.\noddelenie vyšetrovania (ďalej len „vyšetrovateľ“) pod označením ČVS: PPZ-135/NKA-BA2-2020\nuznesením podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie okrem iných právnických osôb\naj právnickej osobe OCTAGO CORPORATION, j.s.a. v bode 2) a 3) za pokračovací zločin machinácii\npri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe podľa § 266 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s\npoukazom na § 3 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb, v štádiu pokusu podľa § 14 ods.\n1 Trestného zákona s poukazom na § 1 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb\nspáchaný spolupáchateľstvom podľa § 6 ods. 2 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb na\ntom skutkovom základe, ako to je konkrétne uvedené v predmetnom uznesení.\nDňa 22.02.2022 vyšetrovateľ pod označením ČVS: PPZ-135/NKA-BA2-2020 uznesením podľa § 206\nods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie osobe Ing. P. P. v bodoch 1) a 2) za pokračovací zločin\nmachinácií pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe podľa § 266 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného\nzákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona spáchaný spolupáchateľstvom podľa § 20\nTrestného zákona na tom skutkovom základe, ako to je konkrétne uvedené v predmetnom uznesení.\nNásledne dňa 22.02.2022 vyšetrovateľ pod označením ČVS: PPZ-135/NKA-BA2-2020 uznesením\npodľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku vylúčil trestnú veci obvinených: právnickej osoby OCTAGO\nCORPORATION, j.s.a., a Ing. P. P. zo spoločného konania na samostatné konanie , pričom vylúčená\ntrestná vec bude vedená na 2. oddelení vyšetrovania, odbore Bratislava, Národnej kriminálnej agentúry\nPrezídia PZ pod ČVS: PPZ-49/NKA-BA2-2022.\nProkurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložila\ndňa 31.08.2022 Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica návrh na\nschválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. VII/3 Gv 38/22/1000-22 zo dňa 30.08.2022.\nProkurátorka navrhla súdu schváliť predloženú dohodu, podľa ktorej mali obvinení spáchať skutky na\ntom skutkovom základe, ako je to konkrétne uvedené v návrhu prokurátorky.\nSamosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 30.08.2022 a oboznámil\nsa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho\nspisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto\nnávrhu na verejnom zasadnutí dňa 6. októbra 2022.\n\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvineným otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby\nsa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;\nči rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s\nobhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a\ntreste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,\nktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu\nza spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s\nnavrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,\nže ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť\nvyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nSamosudca formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že všetci obvinení odpovedali na všetky\notázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu dohody o vine a treste\nnebolo zistené žiadne porušenie práv obvinených vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva\nna obhajobu. Samosudca po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná,\nv súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvinených\nschválil a potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nobvinený Ing. P. P.\nv bode 1 a 2\n- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v\nsúvislosti s verejným obstarávaním a ktorého sa dopustil v úmysle zadovážiť sebe a aj inému prospech\na konať v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom o verejnom obstarávaní a dojednať\nsúťažiteľovi prednosť na úkor iných súťažiteľov a spôsobiť tak značnú škodu,\n- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu\nv úmysle vylákať príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného\nprávneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich\nsplnenia a spôsobiť tak väčšiu škodu,\n- spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného\nčinu v úmysle použiť a predložiť nesprávny doklad, a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných\nprostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a spôsobiť tak väčšiu škodu,\nobvinená právnická osoba OCTAGO CORPORATION, j. s. a.\nv bode 1 a 2\n- spoločným konaním sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu\nv súvislosti s verejným obstarávaním a ktorého sa dopustila v úmysle\nzadovážiť sebe a aj inému\nprospech a konať v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom o verejnom obstarávaní a\ndojednať súťažiteľovi prednosť na úkor iných súťažiteľov a spôsobiť tak značnú škodu,\n- spoločným konaním sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu\nv úmysle vylákať príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého poskytnutie je podľa všeobecne záväzného\nprávneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich\nsplnenia a spôsobiť tak väčšiu škodu,\n- spoločným konaním sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného\nčinu v úmysle použiť a predložiť nesprávny doklad, a tým umožniť protiprávne zadržanie finančných\nprostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a spôsobiť tak väčšiu škodu,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}