{"guid": "82dc9a4f-0c66-48f8-b6dc-571a82f36000:6cae0509-5af0-4c06-a102-2d3683c55395", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2022:9522100218.1", "spisova_znacka": "9T/10/2022", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 9T/10/2022 z 22. 7. 2022", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 22. júla 2022, sp. zn. 9T/10/2022, ECLI:SK:SSPK:2022:9522100218.1", "identifikacne_cislo": "9522100218", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Markéta Marečková", "datum_vydania": "2022-07-22", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4", "nazov": "§ 172 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-4", "nazov": "§ 48 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "nazov": "§ 48 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-2", "nazov": "§ 58 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 172 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 172 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-2.pismeno-c", "nazov": "§ 172 ods. 2 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-2.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4.pismeno-c", "nazov": "§ 172 ods. 4 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6cae0509-5af0-4c06-a102-2d3683c55395", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100218.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100218.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100218.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n9T/10/2022\n9522100218\n22. 07. 2022\nJUDr. Ján Giertli\nECLI:SK:SSPK:2022:9522100218.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu\nJUDr. Jána Giertliho a členov senátu JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Jozefa Šutku v trestnej veci obvineného\nO. B., pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a\nprekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c),\nods. 4 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona, o návrhu prokurátora\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine\na treste zo dňa 30. júna 2022, sp. zn. VII/2 Gv 147/21/1000, na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.\njúla 2022, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným O. B., nar.\nXX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom Z. XXXXX/X, Sereď, t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou zo dňa 30.\njúna 2022, spisovej značky\nVII/2 Gv 147/21/1000 a takto ju\npotvrdzuje:\nObvinený: O. B., nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvale bytom Z. XXXXX/X, Sereď, t. č. ÚVTOS Hrnčiarovce\nnad Parnou\nje vinný, že\nsi minimálne od roku 2007 zabezpečoval metamfetamín z doposiaľ nezisteného zdroja, ktorý následne,\nv objeme 100 gramov metamfetamínu, raz za mesiac až do začiatku roku 2010, odovzdával O. D.\n(ktorý bol v súvisiacej trestnej veci právoplatne odsúdený rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v\nPezinku, pracovisko Banská Bystrica sp. zn. 13T/14/2021 z 27.01.2022), ktorý následne metamfetamín\ndelil do kubíkových striekačiek, kde takto vytvoril 10 striekačiek s obsahom priemerne po 10 kubíkov\nmetamfetamínu, ktoré následne delil rovným dielom medzi O. X. (proti ktorému bolo trestné stíhanie\npodmienečne zastavené uznesením prokurátora ÚŠP GP SR sp. zn. VII/3 Gv 116/19 zo dňa 29.10.2019),\nprezývaný „ELTON“, obvineného A. G., prezývaný „PEPO“, obvineného R. Z. a obvineného A. O.,\nprezývaného „PALERMO“ (proti obžalovaným A. G., R. Z. a A. O. je aktuálne vedené konanie v súvisiacej\ntrestnej veci na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku pod sp. zn. 2T/1/2022, v ktorej nebolo\nešte rozhodnuté), ktorí takto získaný metamfetamín následne posúvali svojim dílerom, kde za každú\nstriekačku metamfetamínu vyplatili 12.000,- Sk (398,33,- Eur), resp. po roku 2009, kedy sa začala\npoužívať mena Euro, bola cena za striekačku metamfetamínu stanovená na 400,- Eur, O. D., ktorý\ntieto finančné prostriedky následne odovzdal obvinenému O. B., kde O. D. obdržal za uvedenú prácu\nodmenu, od obv. O. B. v mesačnej výške 5.000,- Sk (165,97 Eur), kde za rozhodné obdobie došlo k\n\nprerozdeleniu metamfetamínu, v objeme, do roku 2009 minimálne 2,4 kg metamfetamínu v hodnote\n2.880.000,- Sk (95.598,49,- Eur) a po roku 2009 minimálne 1,2 kg metamfetamínu v hodnote 48.000,Eur, pričom metamfetamín je podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných\nlátkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,\nteda\nneoprávnene si zadovážil, predával a prechovával psychotropné látky po dlhší čas a vo veľkom rozsahu,\nčím spáchal\nobzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c),\nods. 4 písm. c) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku s poukazom na § 138 písm. b)\nTrestného zákona v znení účinnom v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon“).\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 172 ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l),\npísm. n), písm. o) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm.\ne), ods. 3 písm. b) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere deväť (9) rokov.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste, ktorý bol obvinenému O. B. uložený\nrozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/129/2019 zo dňa 23.09.2020, ktorý nadobudol\nprávoplatnosť dňom 16.03.2021, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,\nak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nPodľa § 48 ods. 4, ods. 5 Trestného zákona obvinený sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu s\nminimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona obvinenému sa ukladá ochranný dohľad v trvaní 2\n(dva) roky.\nPodľa § 58 ods. 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá trest prepadnutia majetku.\nodôvodnenie:\nDňa 04.05.2021 vyšetrovateľ Prezídia PZ, Národnej kriminálnej agentúry, odboru Bratislava, 1.\noddelenie vyšetrovania (ďalej len „vyšetrovateľ“) pod označením ČVS: PPZ-11/NKA-BA1-2021\nuznesením podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie okrem iných osôb aj O.\nB. za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c),\nods. 4 písm. c) Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku s poukazom na § 138 písm. b)\nTrestného zákona účinného v čase spáchania skutku na tom skutkovom základe, ako to je konkrétne\nuvedené v predmetnom uznesení.\nNásledne vyšetrovateľ dňa 22.11.2021 uznesením pod označením ČVS: PPZ-11/NKA-BA1-2021 podľa\n§ 21 ods. 1 Trestného poriadku vylúčil trestnú vec obvineného O. B. zo spoločnej trestnej veci vedenej\npod ČVS: PPZ-11/NKA-BA1-2021 s tým, že samostatné konanie menovaného obvineného bude vedené\npod ČVS: PPZ-347/NKA-BA1-2021.\n\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa\n01.07.2022 Špecializovanému trestnému súdu v Pezinku návrh na schválenie dohody o vine a treste\npod sp. zn. VII/2 Gv 147/21/1000.\nProkurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu, podľa ktorej mal obvinený O. B. spáchať skutok\nna tom skutkovom základe, že\nsi minimálne od roku 2007 zabezpečoval metamfetamín z doposiaľ nezisteného zdroja, ktorý následne,\nv objeme 100 gramov metamfetamínu, raz za mesiac až do začiatku roku 2010, odovzdával O. D., ktorý\nnásledne metamfetamín delil do kubíkových striekačiek, kde takto vytvoril 10 striekačiek s obsahom\npriemerne po 10 kubíkov metamfetamínu, ktoré následne delil rovným dielom medzi O. X., prezývaný\n„ELTON“, obv. A. G., prezývaný „PEPO“, obv. R. Z. a obv. A. O., prezývaného „PALERMO“, ktorí takto\nzískaný metamfetamín následne posúvali svojim dílerom, kde za každú striekačku metamfetamínu\nvyplatili 12.000,- Sk (398,33,- Eur), resp. po roku 2009, kedy sa začala používať mena Euro, bola cena\nza striekačku metamfetamínu stanovená na 400,- Eur, O. D., ktorý tieto finančné prostriedky následne\nodovzdal obv. O. B., kde O. D., obdržal za uvedenú prácu odmenu, od obv. O. B. v mesačnej výške\n5.000,- Sk (165,97 Eur), kde za rozhodné obdobie došlo k prerozdeleniu metamfetamínu, v objeme,\ndo roku 2009 minimálne 2,4 kg metamfetamínu v hodnote 2.880.000,- Sk (95.598,49,- Eur) a po roku\n2009 minimálne 1,2 kg metamfetamínu v hodnote 48.000,- Eur, pričom metamfetamín je podľa zákona č.\n139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov\nzaradený do II. skupiny psychotropných látok.\nSúd preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 30.06.2022 a oboznámil sa aj so\nsamotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho spisového\nmateriálu súd v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom\nzasadnutí dňa 22. júla 2022.\nV priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby\nsa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;\nči rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s\nobhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a\ntreste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,\nktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý je mu kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu\nza spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s\nnavrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje,\nže ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť\nvyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nSúd formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že obvinený O. B. odpovedal na všetky otázky\nslovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo zistené\nžiadne porušenie práv obvineného vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na obhajobu.\nSúd po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, v súlade s ustanovením\n§ 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného schválil a potvrdil ju\nrozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nToto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0\nneoprávnene si zadovážil, predával a prechovával psychotropné látky po dlhší čas a vo veľkom rozsahu,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}