{"guid": "879090eb-e0d2-4ce2-9013-f0e7755ab2c5:09ef0029-1a26-4816-b81e-a82ea38da28d", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2022:9522100013.1", "spisova_znacka": "6T/1/2022", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 6T/1/2022 z 10. 2. 2022", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 10. februára 2022, sp. zn. 6T/1/2022, ECLI:SK:SSPK:2022:9522100013.1", "identifikacne_cislo": "9522100013", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2022-02-10", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422b.odsek-1", "nazov": "§ 422b ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422b.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422b.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 422b ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422b.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-1", "nazov": "§ 353 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "nazov": "§ 44 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-44", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-44"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42", "nazov": "§ 42 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-64", "nazov": "§ 64 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-64", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-64"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-362a", "nazov": "§ 362a TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-362a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-362a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-255.odsek-3", "nazov": "§ 255 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-255.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-232", "nazov": "§ 232 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-232", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-232"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-233", "nazov": "§ 233 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-233", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-233"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-356", "nazov": "§ 356 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-356", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-356"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422b", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-44", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-64", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-362a", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-255", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-232", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-233", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-356"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/09ef0029-1a26-4816-b81e-a82ea38da28d", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100013.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100013.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9522100013.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n6T/1/2022\n9522100013\n10. 02. 2022\nMgr. Miroslav Mazúch\nECLI:SK:SSPK:2022:9522100013.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Miroslav Mazúch podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku dňa 10. 02. 2022 v Pezinku takto\nrozhodol:\nr o z h o d o l:\nObvinený\nW. P., nar. XX. XX. XXXX v X., trvale bytom X. I. Č.. XX, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v Ústave\nna výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Košice,\nsa uznáva za vinného, že\nz presne nezisteného miesta na území Slovenskej republiky za použitia počítačovej siete na sociálnej\nsieti Facebook s profilovým identifikátorom G.:/..L..T..P..XX, na verejne prístupnom profile s nickom „W.\nP.“ v čase od 23. 01. 2021 do 26. 03. 2021 zverejnil ako svoju profilovú fotografiu znak dvoch rún „SS“\n- ochranných oddielov Schutzstaffel z čias tzv. hitlerovského Nemecka a s nápisom „nazi“,\nteda\nsprístupňoval extrémistický materiál a taký čin spáchal verejne,\nčím spáchal\nzločin rozširovania extrémistického materiálu podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,\npretože úhrnný trest odňatia slobody uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava\nč. k. 3T/35/2021-146 zo dňa 20. 05. 2021 vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov nepodmienečne, so\nzaradením na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,\npokladá za dostatočný.\nsprístupňoval extrémistický materiál a taký čin spáchal verejne\nPoučenie:\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem\nobvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,\nmanžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na\nprávne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho\nzákonný zástupca a jeho obhajca.\nOdpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,\nktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako\nobvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,\nktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Trestného\nporiadku.\n\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými\nv trestnom rozkaze.\nZúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia\nzhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však\nnemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor\na zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou\nspäť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.\nAk na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu,\ntrestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233\nalebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste, inak sa stane právoplatným a\nvykonateľným podľa § 356.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}