{"guid": "267b4f3a-4223-4781-ab77-45de85541b95:6788ae6c-0829-486f-b890-72f87bf3a765", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2022:9521100418.1", "spisova_znacka": "8T/16/2021", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 8T/16/2021 z 13. 1. 2022", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 13. januára 2022, sp. zn. 8T/16/2021, ECLI:SK:SSPK:2022:9521100418.1", "identifikacne_cislo": "9521100418", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "Mgr. Katarína Hlinková", "sudca_id": 566, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-katarina-hlinkova-566", "datum_vydania": "2022-01-13", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-4", "nazov": "§ 261 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "nazov": "§ 50 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "nazov": "§ 15 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-18.odsek-1", "nazov": "§ 18 ods. 1 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-18.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-18"}, {"iri": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "/SK/ZZ/0/0/#paragraf-287.odsek-1", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/0/0/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": null}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-15", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-18"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/6788ae6c-0829-486f-b890-72f87bf3a765", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2022:9521100418.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9521100418.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9521100418.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n8T/16/2021\n9521100418\n13. 01. 2022\nJUDr. Jozef Šutka\nECLI:SK:SSPK:2022:9521100418.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Jozef Šutka, na\nverejnom zasadnutí konanom dňa 13. januára 2022 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci\nobvineného A.. A. L. a spol. pre pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie\na iné podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods.\n1 Trestného zákona a iné, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným A.. A. L.\na právnickou osobou Jednotná poľnohospodárska, s.r.o. zo dňa 22.12.2021, spisovej značky VII/1 Gv\n115/21/1000-13 a potvrdzuje, že:\nI. obvinený A.. A. L., nar. XX.XX.XXXX v Z. H., trvale bytom Z. H., X. H.. XX,\nII. obvinená právnická osoba Jednotná poľnohospodárska, s.r.o. IČO: 45396744, so sídlom Pavčina\nLehota č. 32, 031 01 zastúpená konateľom A.. A. L., nar. XX.XX.XXXX,\ns ú v i n n í, ž e\n\nI. obvinený A.. A. L.\n- ako konateľ spoločnosti Jednotná poľnohospodárska, s.r.o. so sídlom Pavčina Lehota č. 32, 031\n01, IČO: 45396744, v úmysle vylákať finančné prostriedky od poskytovateľa podpory dňa 07.05.2019\na 15.05.2020 pod registračným číslom žiadosti XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX na regionálnom\npracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v Dolnom Kubíne podal za spoločnosť Jednotná\npoľnohospodárska, s.r.o. žiadosť o jednotnú platbu na plochu a platbu na poľnohospodárske postupy\nprospešné pre klímu a životné prostredie na rok 2019 a 2020, kde si neoprávnene uplatnil nárok na\npodporu na pozemky :\n- na rok 2019 na diely pôdnych blokov Bešeňová 9904/1 deklarovaná výmera 8,57 ha, Malinô Brdo\n0001/1, deklarovaná výmera 12,35 ha, Likavka 5702/1, deklarovaná plocha 5,02 ha, pričom nemal\nod vlastníkov pôdy nájomné zmluvy a ani ich neobhospodaroval, na základe čoho mu bolo vyplatené\n7.668,41,-Eur z priamych podpôr, z toho zo zdrojov Európskej únie 7.113,69-Eur a zo zdrojov štátneho\nrozpočtu SR vo výške 554,72,-Eur,\n\n- na rok 2020 na diely pôdnych blokov Likavka 5702/1, deklarovaná plocha 5,02 ha, pričom nemal\nod vlastníkov pôdy nájomné zmluvy a ani ich neobhospodaroval, na základe čoho mu malo byť od\nposkytovateľa vyplatené 1.465,87,-Eur z priamych podpôr, z toho zo zdrojov Európskej únie 1.324,93,Eur a zo zdrojov štátneho rozpočtu vo výške 140,94,-Eur, k vyplateniu prostriedkov nedošlo,\nčím Pôdohospodárskej platobnej agentúre, so sídlom Hraničná 12, 815 26 Bratislava, IČO: 30 794 323\nspôsobil škodu vo výške 7.668,41-Eur, z toho 7.113,69,-Eur na prostriedkoch pochádzajúcich z fondov\nEurópskej únie a 554,72,-Eur na prostriedkoch pochádzajúcich zo štátneho rozpočtu SR,\nII. obvinená právnická osoba Jednotná poľnohospodárska, s.r.o., so sídlom Pavčina Lehota č. 32, 031\n01, IČO: 45396744, zastúpená konateľom A.. A. L., nar. XX.XX.XXXX\n- spoločnosť Jednotná poľnohospodárska, s.r.o. so sídlom Pavčina Lehota č. 32, 031 01, IČO:\n45396744, konajúca prostredníctvom konateľa A.. A. L. v úmysle vylákať finančné prostriedky od\nposkytovateľa podpory dňa 07.05.2019 a 15.05.2020 pod registračným číslom žiadosti XXXXXXXXXX\na XXXXXXXXXX na regionálnom pracovisku Pôdohospodárskej platobnej agentúry v Dolnom Kubíne\npodala žiadosť o jednotnú platbu na plochu a platbu na poľnohospodárske postupy prospešné pre klímu\na životné prostredie na rok 2019 a 2020, kde si neoprávnene uplatnila nárok na podporu na pozemky :\n- na rok 2019 na diely pôdnych blokov Bešeňová 9904/1 deklarovaná výmera 8,57 ha, Malinô Brdo\n0001/1, deklarovaná výmera 12,35 ha, Likavka 5702/1, deklarovaná plocha 5,02 ha, pričom nemala\nod vlastníkov pôdy nájomné zmluvy a ani ich neobhospodarovala, na základe čoho jej bolo vyplatené\n7.668,41,-Eur z priamych podpôr, z toho zo zdrojov Európskej únie 7.113,69-Eur a zo zdrojov štátneho\nrozpočtu SR vo výške 554,72,-Eur,\n- na rok 2020 na diely pôdnych blokov Likavka 5702/1, deklarovaná plocha 5,02 ha, pričom nemala\nod vlastníkov pôdy nájomné zmluvy a ani ich neobhospodarovala, na základe čoho jej malo byť od\nposkytovateľa vyplatené 1.465,87,-Eur z priamych podpôr, z toho zo zdrojov Európskej únie 1.324,93,Eur a zo zdrojov štátneho rozpočtu vo výške 140,94,-Eur, k vyplateniu prostriedkov nedošlo,\nčím Pôdohospodárskej platobnej agentúre, so sídlom Hraničná 12, 815 26 Bratislava, IČO: 30 794 323\nspôsobila škodu vo výške 7.668,41-Eur, z toho 7.113,69,-Eur na prostriedkoch pochádzajúcich z fondov\nEurópskej únie a 554,72,-Eur na prostriedkoch pochádzajúcich zo štátneho rozpočtu SR,\nteda\nI. obvinený A.. A. L.\n- predložil nesprávny výkaz a doklad a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov\npochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a použil tieto prostriedky na iný ako určený účel, a spôsobil\ntým väčšiu škodu a čiastočne sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného\nčinu, ktorého sa dopustil v úmysle predložiť nesprávny výkaz a doklad a tým umožniť protiprávne\nzadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, a použiť tieto prostriedky\nna iný ako určený účel, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,\n- vylákal od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia,\nII. obvinená právnická osoba Jednotná poľnohospodárska, s.r.o., so sídlom Pavčina Lehota č. 32, 031\n01, IČO: 45396744, zastúpená konateľom A.. A. L., nar. XX.XX.XXXX\n- predložila nesprávny výkaz a doklad a tým umožnila protiprávne zadržanie finančných prostriedkov\npochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a použila tieto prostriedky na iný ako určený účel, a spôsobila\ntým väčšiu škodu a čiastočne sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu\ntrestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle predložiť nesprávny výkaz a doklad a tým umožniť\nprotiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, a použiť tieto\nprostriedky na iný ako určený účel, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,\n- vylákala od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým že ho uviedla do omylu\nv otázke ich splnenia,\nčím spáchali\n\nI. obvinený A.. A. L.\n- pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm.\na) Trestného zákon, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona,\n- prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona,\nII. obvinená právnická osoba Jednotná poľnohospodárska, s.r.o., so sídlom Pavčina Lehota č. 32, 031\n01, IČO: 45396744, zastúpená konateľom A.. A. L., nar. XX.XX.XXXX\n- pokračovací prečin poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm.\na) Trestného zákon, čiastočne v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na §\n1 ods. 2, § 3, § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a\no zmene a doplnení niektorých zákonov,\n- prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 1 ods. 2, §\n3, § 4 ods. 1 písm. a) zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a\ndoplnení niektorých zákonov\nZa to sa odsudzujú:\nI. Obvinený A.. A. L.\nPodľa § 261 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),\npísm. l) Trestného zákona, § 39 ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný\ntrest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá\na podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.\nPodľa § 50 ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa\nsvojich schopností nahradil škodu spôsobenú trestným činom.\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému ukladá\núhrnný peňažný trest vo výmere 1.500,- € (jedentisícpäťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, súd obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.\nII. obvinená právnická osoba Jednotná poľnohospodárska, s.r.o., so sídlom Pavčina Lehota č. 32, 031\n01, IČO: 45396744, zastúpená konateľom A.. A. L., nar. XX.XX.XXXX\nPodľa § 261 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 15 zákona č. 91/2016\nZ.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení\nneskorších predpisov na úhrnný peňažný trest vo výmere 2.000,- € (dvetisíc eur).\nPodľa § 261 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona, § 18 ods. 1 zákona č.\n91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov na\núhrnný trest zákazu prijímať pomoc a podporu poskytovanú z fondov Európskej únie na 1 (jeden) rok.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému A.. A. L. a právnickej osobe Jednotná\npoľnohospodárska, s.r.o., so sídlom 031 01 Pavčina Lehota č. 32, IČO: 45396744 povinnosť spoločne\na nerozdielne nahradiť Pôdohospodárskej platobnej agentúre, so sídlom Hraničná 12, Bratislava, IČO:\n30794323 škodu vo výške 1.633,41-€.\nodôvodnenie:\nVyšetrovateľ Prezídia policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, odbor Stred, Partizánska cesta\n106, Banská Bystrica uznesením zo dňa 26.08.2021 pod ČVS:PPZ-42/NKA-ST3-2021 podľa § 206 ods.\n\n1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie A.. A. L. a právnickej osobe Jednotná poľnohospodárska, s.r.o.\nza pokračovací poškodzovania finančných záujmov Európskej únie podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm.\na) Trestného zákona a prečin subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1 Trestného zákona v časti\ndokonanom a v časti štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.\nNa Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky došlo dňa 21.12.2021 ku\nkonaniu o dohode o vine a treste v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvineným A.. A. L. a\nprávnickou osobou Jednotná poľnohospodárska, s.r.o. Na základe tohto konania prokurátor Úradu\nšpeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinení uzavreli dohodu o vine\na treste.\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa\n22.12.2021 na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu\na obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, pričom návrh dohody o vine a treste\nneodmietol a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu o dohode o vine a treste na\ndeň 13.01.2022.\nUzavretú dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená, považoval samosudca v zásade za\nzákonnú, primeranú a spravodlivú.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvineným otázky a to, či obvinení rozumejú podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí,\naby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny\nproces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený\no svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a\nči sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu\no vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou\nsadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne priznal\na uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný\nčin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;\nči si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nVzhľadom na skutočnosť, že obvinený A.. A. L. ako fyzická osoba a aj ako konateľ právnickej osoby\nJednotná poľnohospodárska, s.r.o. odpovedal na všetky uvedené otázky slovom „áno“, a teda boli\nsplnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a samosudca dohodu považoval za\nprimeranú a spravodlivú, rozhodol tak, že dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý\nverejne vyhlásil.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\nI. obvinený A.. A. L.\n- predložil nesprávny výkaz a doklad a tým umožnil protiprávne zadržanie finančných prostriedkov\npochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a použil tieto prostriedky na iný ako určený účel, a spôsobil\ntým väčšiu škodu a čiastočne sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného\nčinu, ktorého sa dopustil v úmysle predložiť nesprávny výkaz a doklad a tým umožniť protiprávne\nzadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, a použiť tieto prostriedky\nna iný ako určený účel, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,\n- vylákal od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia,\nII. obvinená právnická osoba Jednotná poľnohospodárska, s.r.o., so sídlom Pavčina Lehota č. 32, 031\n01, IČO: 45396744, zastúpená konateľom A.. A. L., nar. XX.XX.XXXX\n\n- predložila nesprávny výkaz a doklad a tým umožnila protiprávne zadržanie finančných prostriedkov\npochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie a použila tieto prostriedky na iný ako určený účel, a spôsobila\ntým väčšiu škodu a čiastočne sa dopustila konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu\ntrestného činu, ktorého sa dopustila v úmysle predložiť nesprávny výkaz a doklad a tým umožniť\nprotiprávne zadržanie finančných prostriedkov pochádzajúcich z rozpočtu Európskej únie, a použiť tieto\nprostriedky na iný ako určený účel, pričom nedošlo k dokonaniu trestného činu,\n- vylákala od iného dotáciu zo štátneho rozpočtu, ktorej poskytnutie alebo použitie je podľa všeobecne\nzáväzného právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňa, a to tým že ho uviedla do omylu\nv otázke ich splnenia,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť\nvyhlásením, t. j. dňa 13.01.2022.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}