{"guid": "0c5740db-3842-4b4c-a822-0ddcc1fe2a39:0ac8cffe-5295-46dc-9827-0b8eb3bfc063", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2022:9521100356.12", "spisova_znacka": "13T/14/2021", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 13T/14/2021 z 27. 1. 2022", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 27. januára 2022, sp. zn. 13T/14/2021, ECLI:SK:SSPK:2022:9521100356.12", "identifikacne_cislo": "9521100356", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Roman Púchovský", "sudca_id": 759, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-roman-puchovsky-759", "datum_vydania": "2022-01-27", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-172.odsek-4", "nazov": "§ 172 ods. 4 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-172.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. e) zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. b) zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-48.odsek-5", "nazov": "§ 48 ods. 5 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-48.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-58.odsek-3", "nazov": "§ 58 ods. 3 zákona č. 300/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/300/#paragraf-58.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2015/paragraf-58"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2015/300#paragraf-172", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-78", "/SK/ZZ/2015/300#paragraf-58"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/0ac8cffe-5295-46dc-9827-0b8eb3bfc063", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2022:9521100356.12", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9521100356.12", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2022:9521100356.12/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n13T/14/2021\n9521100356\n27. 01. 2022\nJUDr. Roman Púchovský\nECLI:SK:SSPK:2022:9521100356.12\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa 27.\njanuára 2022, v konaní pred predsedom senátu JUDr. Romanom Púchovským a členov senátu JUDr.\nMichala Trubana a JUDr. Petra Pulmana, LL.M. v trestnej veci obvineného V. X. a spol., pre založenie,\nzosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné, o návrhu\nprokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR na schválenie dohody o vine a\ntreste takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\ns c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste\nuzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR a obvineným V.\nN. zo dňa 3. novembra 2021 spisovej značky VII/2 Gv 117/21/1000 a potvrdzuje, že obvinený:\nV. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., R. XXXX/X,\nu z n á v a z a v i n n é h o, ž e\n1/ v presne nezistenom čase, najskôr však od roku 2007, sa v Trnavskom kraji, popri existujúcom\nzoskupení osôb, ktorého hlavným predstaviteľom bol nebohý V. K., začala postupne formovať zločinecká\nskupina nazývajúca sa „Dunčovci“, pozostávajúca z jednotlivých členov, ako aj osôb činných pre\nzločineckú skupinu, kde na najvyššej riadiacej a koordinačnej úrovni bol M.V., ktorý riadil a koordinoval\njej nižšie hierarchický postavených členov, pri páchaní rôznorodej trestnej činnosti, špecifikujúcej sa\npredovšetkým na drogovú trestnú činnosť, ktorá takto kompaktne fungovala až do zadržania najvyšších\nčiniteľov tejto zločineckej skupiny,\nnásledne v presne nezistenom čase, najskôr však od roku 2010, sa v Trnavskom kraji, popri existujúcom\nzoskupení osôb, ktorého hlavným predstaviteľom bol nebohý V. K., začala postupne formovať zločinecká\nskupina nazývajúca sa „Weissovci“ pozostávajúca z jednotlivých členov, ako aj osôb činných pre\nzločineckú skupinu, kde na najvyššej riadiacej a koordinačnej úrovni bol B. G., ktorý riadil a koordinoval\njej nižšie hierarchicky postavených členov, pri páchaní rôznorodej trestnej činnosti, špecifikujúcej sa\npredovšetkým na drogovú trestnú činnosť, ktorá takto kompaktne fungovala až do zadržania najvyšších\nčiniteľov tejto zločineckej skupiny,\nkde na stredných úrovniach hierarchie v skupine sa nachádzali, okrem iných, osoby v rámci zločineckej\nskupiny tzv. „Dunčovcov“ J.J., M.J., I.K., V. W., a v rámci zločineckej skupiny tzv. „Weissovci“ F. V.,\n\nJ. Q., W. H., I.K., G.K., V. E., ktorí plnili svoje úlohy v rámci skupiny pri páchaní najmä drogovej\ntrestnej činnosti, pričom každý člen na nižšom stupni zabezpečoval, či už osobne, alebo prostredníctvom\nďalších členov skupiny, resp. doteraz presne nezistených páchateľov, výrobu drog - metamfetamínu,\nktorý následne distribuovali hlavne v Trnavskom kraji a jeho okolí, pričom pre zločineckú skupinu\ntzv. „Dunčovci“ boli činné osoby T.S., P.M., T.M., M.K., P. K., Z.S., W. K., V. N., pričom V. N. bol činný\npre skupinu do júla 2019 a pre zločineckú skupinu tzv. „Weissovi“ I.A., M.A., D.Č., V. X., T. X., R.J.,\nM.K., P.K., Y. K., ktoré konali na základe pokynov členov zločineckej skupiny, kde postavenie a činnosť\nosôb v rámci skupiny bolo nasledovné; W. H. a J. Q. si zabezpečovali tabletky a aj iné prekurzory\nna výrobu metamfetamínu a to najmä od osôb I.K., V. W., V. X., M.A., z ktorých W. H. a J. Q., resp.\nprostredníctvom tzv. „varičov“, ku ktorým patril R.K. a P.U., G.K., I.A., T. X., vyrábali metamfetamín,\nktorý prostredníctvom svojej siete dílerov, ku ktorým patril, okrem iných, aj D.Č., P.K., Y. K. predávali\nmetamfetamín menším, doposiaľ nestotožneným dílerom, resp. konečným spotrebiteľom; M.V., J.J. a\nM.J. si zabezpečovali tabletky a aj iné prekurzory na výrobu metamfetamínu a to najmä od osôb I.K., V.\nW., kde prostredníctvom tzv. „varičov“, ku ktorým patril okrem iných, T.S., vyrábali metamfetamín, ktorý\nprostredníctvom svojej siete dílerov, ku ktorým patril okrem iných aj V. N., P.M., T.M., M.K., P.K., Z.S., W.\nK., predávali metamfetamín menším, doposiaľ nestotožneným dílerom, resp. konečným spotrebiteľom,\nkde M.K. takto získaný metamfetamín odpredával, okrem iných, aj F. V.,\npričom obidve tieto skupiny sa navzájom tolerovali, rešpektovali, vzájomne medzi sebou kooperovali\na to v záujme zabezpečenia čo najlepších podmienok pri páchaní drogovej trestnej činnosti, ktoré\nspočívali najmä v zadovažovaní liekov obsahujúcich pseudoefedrín, komponentov slúžiacich na výrobu\nmetamfetamínu, personálnej stability pri samotnej výrobe metamfetamínu, čím garantovali plynulé\nfungovanie oboch skupín a tým pádom ich dlhoročnú dominanciu v rámci predaja omamných a\npsychotropných látok na území celej Slovenskej republiky, pričom celá, takto riadená a dôsledne\nkoordinovaná činnosť, bola vykonávaná za účelom zisku pre jednotlivých členov a osôb činných pre\nzločineckú skupinu,\n2) minimálne od roku 2007 si obvinený V. X. zabezpečoval metamfetamín z doposiaľ nezisteného\nzdroja, ktorý následne, v objeme 100 gramov metamfetamínu, raz za mesiac až do začiatku roku 2010,\nodovzdával obvinenému V. N., ktorý následne metamfetamín delil do kubíkových striekačiek, kde takto\nvytvoril 10 striekačiek s obsahom priemerne po 10 kubíkov metamfetamínu, ktoré následne delil rovným\ndielom medzi V. L., prezývaný „Z.“, obvineného P.K., prezývaný „W.“, obvineného Z.S. a obvineného P.M.,\nprezývaného „W.“, ktorí takto získaný metamfetamín následne posúvali svojim dílerom, kde za každú\nstriekačku metamfetamínu vyplatili 12.000,- Sk (398,33,- €), resp. po roku 2009, kedy sa začala používať\nmena Euro, bola cena za striekačku metamfetamínu stanovená na 400,- €, obvinenému V. N., ktorý tieto\nfinančné prostriedky následne odovzdal obvinenému V. X., kde obvinený V. N., obdržal za uvedenú prácu\nodmenu, od obvineného V. X. v mesačnej výške 5.000,- Sk (165,97,- €), kde za rozhodné obdobie došlo\nk prerozdeleniu metamfetamínu, v objeme, do roku 2009 minimálne 2,4 kg metamfetamínu v hodnote\n2.880.000,-Sk (95.598,49,- €) a po roku 2009 minimálne 1,2 kg metamfetamínu v hodnote 48.000,- €,\n- následne, minimálne od polovice roku 2010, si obvinený V. N. zabezpečoval pravidelný prísun\nmetamfetamínu, až minimálne do konca roku 2016 od osôb M.V., J.J., M.J., T. H., ktorým metamfetamín,\nresp. tabletky na výrobu metamfetamínu dodával minimálne I.K., kde od týchto osôb, odoberal obvinený\nV. N., spolu so svojou dvojičkou obvineným P.M., na mesačnej báze, minimálne 0,5 kg metamfetamínu,\npričom odovzdania prebiehali na rôznych miestach v meste Sereď, po predchádzajúcej vzájomnej\ndohode, kde cena za 0,5 kg metamfetamínu bola stanovená na 12.500,- € (pri cene 25,- € za gram), kde\nnásledne obvinený V. N., metamfetamín postupne dávkoval po 50 a 100 gramov, za účelom jeho ďalšej\ndistribúcie do regiónu Banskobystrického kraja a to prostredníctvom osôb obvinených P.K. a Z.S., ktorí\npre obvineného V. N. pôsobili ako díleri, ktorým metamfetamín, za sumu 33,- € za 1 gram, odovzdával\npo predchádzajúcej vzájomnej dohode, v obciach Hronský Beňadik a Nová Baňa;\nobvinený P.M. si ako dvojička obvineného V. N. do roku 2015, metamfetamín preberal, po\npredchádzajúcej dohode, v meste Sereď, resp. jeho okolí, kde po roku 2015 pokračoval obvinený P.M.\nv odberoch od obvineného V. N., ako jeho díler, pričom osoba obvineného P.M., mala pri preberaní\nmetamfetamínu od obvineného V. N. a od J.J., M.J. alebo T. H. tzv. „dvojičku“ a to obvineného T.M.,\nprezývaný „E.“, kde obvinený T.M. takto prebral, minimálne dvakrát po 500 gramov metamfetamínu (teda\nmetamfetamín v celkovej hodnote minimálne 19.000,- €), od J.J., M.J. alebo T. H., kde takto získaný\nmetamfetamín následne posúvali svojim dílerom, pričom minimálne dvakrát v Seredi, odpredal obvinený\n\nP.M. metamfetamín v množstve po 1 kg za cenu 21,- € za gram, osobe F. V., kde pri jednom predaji bol\nprítomný aj obvinený T.M., a v rozpätí od konca roku 2014 až 2016 na rôznych miestach v Seredi ako\naj v mŕtvej schránky vo Vinohradoch nad Váhom odpredal P.M. prostredníctvom T.M. obvinenému V. V.\ntýždenne po minimálne 50 gramov metamfetamínu, v cene minimálne 20,- € za gram, kde za celkové\nobdobie rokov 2014 až 2016 bolo takto obvinenému V. V. odpredaných minimálne 4,8 kg metamfetamínu\nv hodnote minimálne 96.000,- €, kde za celé obdobie obvinený V. N. takto predal svojim dílerom (od\nroku 2010 do roku 2015, v dvojičke s obvineným P.M.), minimálne 39 kg metamfetamínu v hodnote\n1.287.000,- €,\n- minimálne od roku 2017 si obvinený V. N., prostredníctvom I.K., ktorý bol zadržaný dňa 12.07.2018,\nalebo V. W., zadovážil tablety Cirrus 120 mg s obsahom pseudoefedrínu a to minimálne v štyroch\nvárkach, každej o hmotnosti 5,3 kg, pričom za jednu várku tabliet vyplatil I.K. sumu najmenej 12.000,€, z ktorých mu I.K., prostredníctvom svojho tzv. „variča“ T.S., vyrobil z každej várky minimálne 1,1 kg\nmetamfetamínu, pričom za výrobu jednej várky vyplatil I.K. sumu 4.000,- €, teda celkovo si takto\nzabezpečil metamfetamín o celkovej hmotnosti minimálne 4,4 kg, za sumu spočívajúcu v hodnote tabliet\nako aj výroby metamfetamínu vo výške 64.000,- €, ktorý postupne dávkoval po 50 až 100 gramov, za\núčelom jeho ďalšej distribúcie do regiónu Banskobystrického kraja a to prostredníctvom svojich dílerov,\nobvinených P.K. a Z.S., a do mesta Sereď a jeho okolia, prostredníctvom svojich dílerov, obvineného\nP.M. s tzv. “dvojičkou“ obvineným T.M., ktorí do konca roka 2017 na rôznych miestach v Seredi ako aj\nv mŕtvej schránky vo Vinohradoch nad Váhom odpredali obvinenému V. V. týždenne po minimálne 50\ngramov metamfetamínu, v cene minimálne 20,- € za gram, kde za rok 2017 bolo takto obvinenému V.\nV. odpredaných minimálne 2,4 kg metamfetamínu v hodnote minimálne 48.000,-€,\n- minimálne od 12.07.2018, kedy bol zadržaný I.K., si obvinený V. N. zadovážil tablety Cirrus 120 mg\ns obsahom pseudoefedrínu od V. W. a to minimálne v dvoch várkach, každej o hmotnosti 5,3 kg,\npričom za jednu várku tabliet vyplatil V. W. sumu 14.000,- €, kde takto odobral obvinený V. N. minimálne\n2 várky týchto tabliet, každej o hmotnosti 5,3 kg, pričom za jednu várku tabliet vyplatil V. W. sumu\nnajmenej 14.000,- €, z ktorých W. H., z jednej várky, zabezpečil výrobu metamfetamínu o hmotnosti 1,2\nkg, teda celkovo dal vyrobiť 2,4 kg metamfetamínu, pričom za jednu várku obvinený V. N. vyplatil W.\nH. sumu 4.000,- €, teda celkovo si takto zabezpečil metamfetamín o celkovej hmotnosti 2,4 kg, za\nsumu spočívajúcu v hodnote tabliet ako aj výroby metamfetamínu vo výške 36.000,- €, ktorý postupne\ndávkoval po 50 až 100 gramov, za účelom jeho ďalšej distribúcie do regiónu Banskobystrického kraja\na to prostredníctvom svojich dílerov, obvinených P.K. a Z.S., ktorým metamfetamín, za sumu 33,- € za\n1 gram, odovzdával, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v obciach Hronský Beňadik a Nová Baňa\na díler obvineného V. N., obvinený W. K. prezývaný „H.“, si metamfetamín preberal, pričom aj následne\nvyplácal za metamfetamín peniaze, po predchádzajúcej dohode, v meste Sereď, v prevádzke Barber\nShop, pričom interval bol raz za dva týždne, v rozpätí 50 až 100 gramov metamfetamínu,\n- minimálne od 03.04.2019, po zadržaní V. W., obvinený V. N. od až do začiatku roku 2020, v meste\nSereď na Lipovej ulici, v obydliach obvineného V. N. a W. H., ako aj na doposiaľ nestotožnenej chate,\nvyrábali obvinení V. N. a W. H., z tabletiek Cirrus, Rhinasec a Gaupseud s obsahujúcich pseudoefedrín,\nchemickými reakciami metamfetamín, kde takto vyrobili, za rozhodné obdobie, minimálne 24 kg\nmetamfetamínu, ktorý si rozdelili obvinení V. N. a W. H. rovným dielom po minimálne 12 kg\nmetamfetamínu, ktorý postupne obvinený V. N. dávkoval po 50 až 100 gramov, za účelom jeho ďalšej\ndistribúcie do regiónu Banskobystrického kraja a to prostredníctvom svojich dílerov obvinených P.K.\na Z.S., ktorým metamfetamín za sumu 33,- € za 1 gram, odovzdával, po predchádzajúcej vzájomnej\ndohode, v obciach Hronský Beňadik a Nová Baňa a díler, obvinený W. K., si metamfetamín preberal,\npričom aj následne vyplácal za metamfetamín peniaze, po predchádzajúcej dohode, v meste Sereď, v\nprevádzke Barber Shop, pričom interval bol raz za dva týždne po 100 gramov metamfetamínu, pri cene\n21,- € za gram, a díler obvinený P.M., v Seredi, po predchádzajúcej dohode, príležitostne uskutočnil 5\nodberov po 100 gramov metamfetamínu pri cene 20,- € za gram,\n- v jarných mesiacoch roku 2018 si obvinený V. N., v meste Sereď, dohodol pri osobnom stretnutí s\nobvineným V. V., kúpu 1 kg metamfetamínu za cenu 20,- € za gram metamfetamínu, pričom k osloveniu\nobvineného V. V. došlo zo strany obvineného V. N. z dôvodu, že tento mal vedomosť o tom, že obvinený\nV. V. obchoduje s drogami, kde na druhý deň, sa obvinený V. N. stretol s obvineným V. V. v meste\nSereď, kde obvinený V. V. odovzdal 1 kg metamfetamínu zabalenom v uzatvárateľnom vákuovom sáčku,\n\nza čo obvinený V. N. odovzdal obvinenému V. V. sumu 20.000,- €, kde obvinený V. N. použil uvedený\nmetamfetamín na distribúciu svojim dílerom,\npričom metamfetamín je podľa zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach\na prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,\nteda\nv bode 1/\nbol činný pre zločineckú skupinu,\nv bode 2/\nopakovane neoprávnene vyrobil, predal a prechovával omamné a psychotropné látky a to najmä\nmetamfetamín, pričom takúto činnosť vykonával vo veľkom rozsahu a po dlhší čas,\n\nčím spáchal\nv bode 1/\nzločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona,\nv bode 2/\nobzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo\nprekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), c), d), ods. 2 písm. c), ods.\n4 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nPodľa § 172 ods. 4 Trestného zákona s poukazom na § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods.\n2, ods. 3 Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona a § 36 písm. j), l), m), n), o) Trestného\nzákona, za použitia § 39 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo\nvýmere osem (slovom: osem) rokov.\nPodľa § 48 ods. 5 Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu\nstupňom stráženia.\n\nso stredným\n\nPodľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá ochranný dohľad v trvaní 3 (slovom:\ntroch) rokov.\nPodľa § 58 ods. 3 Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia majetku.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len\n„prokurátor“) predložil dňa 3. novembra 2021 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská\nBystrica návrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu pod sp. zn. VII/2 Gv 117/21/1000 v\ntrestnej veci obvineného V. N., pre založenie, zosnovanie a podporovanie zločineckej skupiny podľa\n§ 296 Trestného zákona a iné na tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto\nrozsudku.\nPredseda senátu preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a oboznámil sa aj s dohodou\no vine a treste spolu so spisovým materiálom, ktorý bol súdu predložený. Po preskúmaní na vec\n\nsa vzťahujúceho spisového materiálu predseda senátu v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh\nneodmietol a konal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 27. januára 2022.\nV priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3\npísm. a) až\nj) Trestného poriadku formou otázok zisťoval, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste;\nči súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sú mu kladú za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumie podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy, ktoré sú mu kladené za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený\nV. N. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu\ndohody o vine a treste nebolo zistené žiadne závažné porušenie práv vyplývajúcich z procesných\npredpisov, najmä práva na obhajobu.\nKeďže obvinený V. N. zodpovedal na všetky položené otázky uvedené v ustanovení § 333 ods. 3\nTrestného poriadku slovom „áno“, navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná,\npredseda senátu ju považuje za spravodlivú, preto dohodu o vine a treste medzi prokurátorom a\nobvineným V. N. uzavretú dňa 3. novembra 2021 schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (334 ods. 4 Trestného poriadku); dovolanie ako\nmimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba z dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného\nporiadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}