{"guid": "d0fbf2ef-0f6e-4796-8370-127d980a060f:8a4ffc6e-ce4b-45c4-a1ca-3b82a6bd2c02", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2021:9521100286.1", "spisova_znacka": "16T/2/2021", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 16T/2/2021 z 12. 10. 2021", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 12. októbra 2021, sp. zn. 16T/2/2021, ECLI:SK:SSPK:2021:9521100286.1", "identifikacne_cislo": "9521100286", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2021-10-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8a4ffc6e-ce4b-45c4-a1ca-3b82a6bd2c02", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2021:9521100286.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9521100286.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9521100286.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n16T/2/2021\n9521100286\n12. 10. 2021\nJUDr. Marián Mačura\nECLI:SK:SSPK:2021:9521100286.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom, v trestnej veci vedenej\nproti obvinenému Y. W., pre prečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných\npráv a slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa §\n20 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom dňa 19.10.2021, po schválení dohody o vine a\ntreste, uzatvorenej na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 19. októbra 2021 pod sp. zn. VII/3 Gv\n157/20/1000, takto\nrozhodol:\nobvinený Y. W., nar. XX. XX. XXXX vo N., trvale bytom O., okres N.,\nj e v i n n ý, ž e\ndňa 17. 11. 2020 v čase okolo 15.50 hod., počas protivládnej demonštrácie, stojac na trávnatej ploche v\nblízkosti policajných zábran pred Úradom vlády Slovenskej republiky na Námestí slobody v Bratislave,\nsmerom k Úradu vlády Slovenskej republiky opakovane, minimálne päťkrát zakričal okrem iných pokrikov\naj heslo v znení „Sieg Heil!“, pričom P. F. pri tomto hesle zdvihol a vystrel ľavú ruku a kričal aj „Hitler“,\npričom v uvedenom čase sa na mieste nachádzalo väčšie množstvo ďalších protestujúcich osôb, čím\nverejne a na mieste verejnosti prístupnom, spoločným použitím tzv. nemeckého pozdravu prejavili\nsympatie k nacistickému hnutiu a k nacistickej ideológii,\nteda\nverejne a na mieste verejnosti prístupnom, použitím hesiel prejavoval sympatie k skupine, hnutiu alebo\nideológii, ktorá smeruje alebo v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb, alebo\nktorá hlása rasovú, etnickú, národnostnú, náboženskú nenávisť, alebo nenávisť voči inej skupine osôb,\nčím spáchal\nprečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\nZa to mu súd\n\nukladá:\n\nPodľa § 422 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Trestného zákona s použitím\n§ 38 ods. 3 Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona trest odňatia slobody vo\nvýmere 4 (štyroch) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.\n\nodôvodnenie:\nDňa 13.10.2021 prebehlo v súlade s § 232 a nasl. Trestného poriadku konanie o dohode o vine a\ntreste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným Y. W., v rámci ktorého sa\nobvinený priznal k spáchaniu skutku, ktorý je mu kladený za vinu a zároveň súhlasil s trestom, ktorý\nmu prokurátor navrhol uložiť za spáchanie daného skutku. Na základe predmetného konania bola toho\nistého dňa spísaná dohoda o vine a treste medzi prokurátorom a obvineným, z ktorej obsahu nepochybne\nvyplýva, že obvinený priznal spáchanie skutku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku a\nsúhlasil s navrhovaným trestom. Dňa 13.09.2021 bol tunajšiemu súdu predložený návrh na schválenie\nuvedenej dohody.\nNa verejnom zasadnutí konanom 19.10.2021 samosudca v zmysle § 334 ods. 2 Trestného poriadku\noznámil svoje výhrady ku predloženej dohode o vine a treste stranám s tým, že môžu navrhnúť nové\nznenie dohody o vine a treste a za týmto účelom prerušil verejné zasadnutie. Podstata výhrad spočívala\nv nesprávnej aplikácii § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona v predloženej dohode o vine a treste,\nkeďže Trestný zákon umožňuje z uvedeného dôvodu uložiť trest odňatia slobody znížený o jednu tretinu\npod dolnú hranicu zákonom ustanovenej trestnej sadzby, a nie o dve tretiny ako to bolo dohodnuté v\nnávrhu o dohode a vine a treste.\nPo prerušení verejného zasadnutia prokurátor a obvinený predložili nový návrh dohody o vine a treste.\nPo prednesení nového návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry SR, odpovedal obvinený po poučení o svojich právach na otázky samosudcu\nuvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 Trestného poriadku takto:\na) otázka samosudcu: Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného:\nÁno.\nb) otázka samosudcu: Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa\nvzdáva práva na verejný súdny proces, odpoveď obvineného: Áno.\nc) otázka samosudcu: Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je mu kladený za vinu, odpoveď\nobvineného: Áno.\nd) otázka samosudcu: Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či\nmu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obvineného: Áno.\ne) otázka samosudcu: Či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď\nobvineného: Áno.\nf) otázka samosudcu: Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď obvineného:\nÁno.\ng) otázka samosudcu: Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin\njemu kladený za vinu, odpoveď obvineného: Áno.\nh) otázka samosudcu: Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpoveď obvineného: Áno.\ni) otázka samosudcu: Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa\npodriadi výkonu trestu, odpoveď obvineného: Áno.\nj) otázka samosudcu: Či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie\nrozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať\nodvolanie, odpoveď obvineného: Áno.\nVzhľadom na to, že obvinený odpovedal kladne na všetky vyššie uvedené otázky, súd v súlade s\nustanovením § 334 ods. 1 Trestného poriadku rozhodoval o prejednávanom skutku, jeho právnej\nkvalifikácii a primeranosti trestu v rozsahu uvedenom v návrhu dohody o vine a treste a zistil, že\npredložená dohoda je v súlade s príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku (§ 233 a § 333 ods.\n3 Trestného poriadku) a nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku). Súd preto predmetnú\ndohodu schválil tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nprečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona, spáchaného formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie ako\nmimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a ods.\n2 Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}