{"guid": "69b21df7-9dcb-4466-9af2-bb7a2a5c5aca:209a8d60-621f-4911-852f-395b2c61b40c", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2021:9521100231.1", "spisova_znacka": "10T/6/2021", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 10T/6/2021 z 12. 7. 2021", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 12. júla 2021, sp. zn. 10T/6/2021, ECLI:SK:SSPK:2021:9521100231.1", "identifikacne_cislo": "9521100231", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Králik", "sudca_id": 494, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-igor-kralik-494", "datum_vydania": "2021-07-12", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2016/91", "nazov": "zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-333.odsek-2", "nazov": "§ 333 ods. 2 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-333.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-1.odsek-2", "nazov": "§ 1 ods. 2 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-1.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-1"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-3", "nazov": "§ 3 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-3"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-10", "nazov": "§ 10 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-10", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-10"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "nazov": "§ 15 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91", "nazov": "zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2016/91#paragraf-333", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-1", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-3", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-10", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-15"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/209a8d60-621f-4911-852f-395b2c61b40c", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2021:9521100231.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9521100231.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9521100231.1/text", "citacie_n": 1, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n10T/6/2021\n9521100231\n12. 07. 2021\nJUDr. Igor Králik\nECLI:SK:SSPK:2021:9521100231.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v konaní pred samosudcom JUDr. Igorom\nKrálikom, v trestnej veci proti obvinenej právnickej osobe N. S. životná poisťovňa, a.s. v konkurze Košice,\npre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, dňa 12. júla 2021 takto\nrozhodol:\nObvinená právnická osoba N. S. životná poisťovňa, a.s. v konkurze Košice, so sídlom E. 2, XXX XX X.,\nZ.: XX XXX XXX, zastúpená Z.. F. T., trvale bytom I. 1, XXX XX X.,\nsa uznáva za vinnú, že\ndňa 24. februára 2017 v presne nezistenom čase, v Košiciach na ulici Kavečianska cesta 3, v reštaurácii\nF. pub, N.. R. W., konajúci v mene obvinenej právnickej osoby N. lM.. životná poisťovňa, a.s. Košice (ďalej\nlen „N. S.“) odovzdal Z.. Z. U., generálnemu riaditeľovi odboru dohľadu nad trhom cenných papierov,\npoisťovníctvom a dôchodkovým sporením Národnej banky Slovenska (ďalej len „NBS“) úplatok vo výške\n2.000 eur za to, že v súvislosti s dohľadom NBS nad spoločnosťou N. S. neuloží najprísnejšie sankcie\nv zmysle Zákona č. 39/2015 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok a spáchala\nuvedený čin voči verejnému činiteľovi,\ntým spáchala\nprečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, s poukazom na § 1 ods. 2,\n§ 3, § 4 ods. 1 písm. a) Zákona č. 91/2016 Z.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene\na doplnení niektorých zákonov.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 1 ods. 2, § 3, § 10 písm. d) a § 15 Zákona č. 91/2016\nZ.z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov na peňažný\ntrest vo výmere t r i t i s í c eur.\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytla úplatok a spáchala\nuvedený čin voči verejnému činiteľovi,\nPoučenie:\n\nPodľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nProti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci\nhlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou\nkvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz\nstane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Ak samosudca po doručení\nodporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný\noneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má\nodkladný účinok. Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým\nsa trestný rozkaz nedoručí obvinenému a osobám, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného\nodvolanie. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania. Obvinený\na osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako\naj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu\nvýslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie. Ak bol odpor\npodaný\nv lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na\nhlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného\nporiadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci\nprokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Trestného poriadku alebo vyhlásením rozsudku, ktorým\nsúd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}