{"guid": "052a9bbe-da96-4bc1-8862-aa0ddec8859b:707977b7-1491-4074-8fca-bac37c4ec5b7", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2021:9521100209.1", "spisova_znacka": "6T/9/2021", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 6T/9/2021 z 30. 6. 2021", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 30. júna 2021, sp. zn. 6T/9/2021, ECLI:SK:SSPK:2021:9521100209.1", "identifikacne_cislo": "9521100209", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2021-06-30", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-1", "nazov": "§ 353 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-353.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-353"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-64", "nazov": "§ 64 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-64", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-64"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-362a", "nazov": "§ 362a TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-362a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-362a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-255.odsek-3", "nazov": "§ 255 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-255.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-255"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-232", "nazov": "§ 232 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-232", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-232"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-233", "nazov": "§ 233 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-233", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-233"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-356", "nazov": "§ 356 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-356", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-356"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-353", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-64", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-362a", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-255", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-232", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-233", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-356"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/707977b7-1491-4074-8fca-bac37c4ec5b7", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2021:9521100209.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9521100209.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9521100209.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n6T/9/2021\n9521100209\n30. 06. 2021\nMgr. Miroslav Mazúch\nECLI:SK:SSPK:2021:9521100209.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu Pezinok Mgr. Miroslav Mazúch podľa § 353 ods. 1 Tr. por.\nv Pezinku dňa 30.6.2021 takto\nrozhodol:\nObvinený\nY. V., nar. XX.X.XXXX v O., trvale bytom O. - W., C. č. XXX/XX,\nuznáva sa za vinného, že\nv dobe od 23.00 hod. dňa 18.07.2020 do 02.20 hod. dňa 19.07.2020, na mieste verejnosti prístupnom\nv O. v bare s názvom B. L. na ulici N. W. a súčasne aj verejne, teda pred viac ako dvoma\nsúčasne prítomnými osobami, prejavoval sympatie k ideológii, ktorá v minulosti smerovala k potlačeniu\nzákladných práv a slobôd osôb tým spôsobom, že viackrát nahlas vyslovil slová „ sieg heil“ so súčasným\ngestom pravej ruky, ktorú predpažil pred seba nad hlavu otvorenou dlaňou smerom k zemi a pokrčenými\nprstami smerom dopredu,\nteda\nverejne a na mieste verejnosti prístupnom použitím hesiel prejavoval sympatie k ideológii, ktorá smeruje\na v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb,\nčím spáchal\nprečin prejavu sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv a slobôd\nods. 1 Trestného zákona,\n\npodľa § 422\n\nZa to sa odsudzuje\nPodľa § 422 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje\nskúšobnú dobu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.\nPoučenie:\n\nProti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem\nobvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,\nmanžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na\nprávne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho\nzákonný zástupca a jeho obhajca.\nOdpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,\nktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako\nobvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,\nktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64 Tr. por.\nAk proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi\nvo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný\nprávnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými\nv trestnom rozkaze.\nZúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor\nsa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená\nosoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie\nochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.\nAk ide o návrh na uloženie\nochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa\n§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak\nzúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol\ndôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný\nrozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;\nak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže\nuznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.\nRovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.\nObvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,\nako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného\nmôžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na\nhlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená\npodať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.\nVzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.\nAk prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší\nvyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa\n§ 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa\n§ 356.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}