{"guid": "ccee36fe-1367-40d5-b340-f7feca528555:ec937d9d-5bfb-4bd7-84bc-15da5b79ce28", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2021:9521100196.2", "spisova_znacka": "13T/8/2021", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 13T/8/2021 z 15. 7. 2021", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 15. júla 2021, sp. zn. 13T/8/2021, ECLI:SK:SSPK:2021:9521100196.2", "identifikacne_cislo": "9521100196", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Roman Púchovský", "sudca_id": 759, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-roman-puchovsky-759", "datum_vydania": "2021-07-15", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-2", "nazov": "§ 336 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ec937d9d-5bfb-4bd7-84bc-15da5b79ce28", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2021:9521100196.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9521100196.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9521100196.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n13T/8/2021\n9521100196\n15. 07. 2021\nJUDr. Roman Púchovský\nECLI:SK:SSPK:2021:9521100196.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica na verejnom zasadnutí konanom dňa 15. júla\n2021, v konaní pred samosudcom JUDr. Romanom Púchovským o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného F.. U. O., pre prečin\nnepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 písm. b) Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným\nF.. U. O., nar. 05.09.1967, sp. zn. VII/2 Gv 35/21/1000-37 zo dňa 15. júna 2021 a potvrdzuje, že\nobvinený:\nF.. U. O., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom F., H. A.\nQ. XXX,\ns a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e\ndňa 3. marca 2021 v čase po 14.30 hod. v Lipanoch obvinený ako osoba oprávnená konať v mene\nprávnickej osoby Slovenskej autobusovej dopravy Prešov, a.s., Košická 2, 080 69 Prešov (ďalej len\n„SAD Prešov“) na osobnom stretnutí prisľúbil vyplatiť finančnú hotovosť ako úplatok vo výške 5% až 8%\nzo sumy 1,9 milióna EUR U. O. za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na osoby oprávnené konať v\nmene spoločnosti MH Manažment, a.s., Turbínova 3, 831 04 Bratislava, aby tieto znížili konečnú cenu\nodpredaja 30% akcií spoločnosti SAD Prešov v prospech obvineného ako majoritného vlastníka akcií\ntejto spoločnosti a to zo sumy určenej znaleckým posudkom vo výške takmer 2,6 milióna EUR vo veci\nstanovenia všeobecnej hodnoty podielu na spoločnosti SAD Prešov, a.s., čo predstavuje 30,5883%\npodiel na základnom imaní spoločnosti SAD Prešov, a.s. na sumu 1,9 milióna EUR, pričom uvedenú\nponuku zmenil a upresnil dňa 22. marca 2021 v čase medzi 16.33 hod. až 16.51 hod. v Lipanoch\nna adrese Mlynská 18, kedy U. O. opätovne prisľúbil vyplatiť finančnú hotovosť ako úplatok, avšak\nuž vo výške 15% z rozdielu sumy takmer 2,6 milióna EUR prestavujúcej sumu určenej znaleckým\nposudkom a sumy 1,9 milióna EUR ponúkanou obvineným F.. U. O. za odpredaj 30,5883%-ného podielu\nna základnom imaní tejto spoločnosti prípadne inej dohodnutej sumy za to, že bude svojím vplyvom\npôsobiť na osoby oprávnené konať a tak rozhodnúť v mene spoločnosti MH Manažment, a.s., Turbínova\n3, Bratislava,\nteda\ncez sprostredkovateľa inému sľúbil úplatok za to, že podplácaný bude svojim vplyvom pôsobiť na osobu\nv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu,\n\nčím spáchal\nprečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 písm. b) Trestného zákona.\nZa\n\nto\n\nsa\n\nodsudzuje:\n\nI. Podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods.\n2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (slovom: osemnásť) mesiacov.\nII. Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia\nslobody podmienečné odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 30 (slovom: tridsať) mesiacov.\nIII. Podľa § 56 ods. 1 Trestného zákona sa ukladá peňažný trest vo výške 25.000,- € (slovom:\ndvadsaťpäťtisíc EUR).\nIV. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (slovom: dvanásť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky (ďalej len\n„prokurátor“) predložil dňa 15. júna 2021 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská Bystrica\nnávrh na schválenie dohody o uznaní viny a prijatí trestu pod sp. zn. VII/2 Gv 35/21/1000-39 v trestnej\nveci obvineného F.. U. O., pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 písm. b) Trestného zákona\nna tom skutkovom základe, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nSamosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a oboznámil sa aj s dohodou o vine a\ntreste spolu so spisovým materiálom, ktorý bol súdu predložený. Po preskúmaní na vec sa vzťahujúceho\nspisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a konal o tomto\nnávrhu na verejnom zasadnutí dňa 15. júla 2021.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3\npísm. a) až j)\nTrestného poriadku formou otázok zisťoval, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy, ktoré sú mu kladené za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikujú ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. Obvinený\nF.. U. O. odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu\ndohody o vine a treste nebolo zistené žiadne závažné porušenie práv vyplývajúcich z procesných\npredpisov, najmä práva na obhajobu.\nKeďže obvinený F.. U. O. zodpovedal na všetky položené otázky uvedené v ustanovení § 333 ods.\n3 Trestného poriadku slovom „áno“, navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná,\nsamosudca ju považuje za spravodlivú, preto dohodu o vine a treste medzi prokurátorom a obvineným\nF.. U. O. uzavretú dňa 15. júna 2021 schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (334 ods. 4 Trestného poriadku); dovolanie ako\nmimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba z dôvodu podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného\nporiadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}