{"guid": "9c57fea3-6564-4ad4-937f-59eb827a15f5:347b5776-a614-415b-9f14-ed8415e2c900", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2021:9520100217.2", "spisova_znacka": "4T/31/2020", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/31/2020 z 22. 2. 2021", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 22. februára 2021, sp. zn. 4T/31/2020, ECLI:SK:SSPK:2021:9520100217.2", "identifikacne_cislo": "9520100217", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "datum_vydania": "2021-02-22", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-359.odsek-2", "nazov": "§ 359 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-359.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-359"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-359.odsek-2", "nazov": "§ 359 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-359.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-359"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-359", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/347b5776-a614-415b-9f14-ed8415e2c900", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2021:9520100217.2", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9520100217.2", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9520100217.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/31/2020\n9520100217\n22. 02. 2021\nJUDr. Peter Pulman\nECLI:SK:SSPK:2021:9520100217.2\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom, LL.M.\npodľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydal v Banskej Bystrici dňa 22. februára 2021 tento trestný\nrozkaz, ktorým sa\nobvinený\nJ. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., O. XXXX/XX, adresa na doručovanie K. XX/a, B. - I. B.,\nsamostatne zárobkovo činná osoba,\nuznáva vinným, že\nrozhodol:\ndňa 25.06.2017 v čase okolo 23:00 hod spolu s ďalšou doteraz nestotožnenou osobou bez súhlasu\nmajiteľa ubytovne a jej užívateľov vošli do jednopodlažnej robotníckej ubytovne nachádzajúcej sa v\nBratislave - Záhorskej Bystrici na ulici Československých tankistov č. 167, pričom uvedená nestotožnená\nosoba sa prechádzala po chodbe, z ktorej sa dá vstúpiť do ôsmich samostatných izieb a vykrikovala, že\ntam všetkých cigánov pozabíja, sekaním nožom spôsobila vruby dverách na izbe č. 5 a 6 a následne\nvošla do neuzamknutej izby číslo 4, kde sa nachádzali ubytovaní šiesti rómovia, medzi ktorými boli aj\nT. F., nar. XX.XX.XXXX, K. H., nar. XX.XX.XXXX, E. F., nar. XX.XX.XXXX, P. B., nar. XX.XX.XXXX, na\nktorých kričal, že všetkých cigánov pozabíja, vulgárne im nadával a súčasne sa na nich zaháňal nožom,\nna čo jeden z ubytovaných v izbe č. 6, róm Q. B., nar. XX.XX.XXXX., aby odviedol pozornosť tejto osoby\nna úrovni dverí svojej izby hodil o zem sklenený pohár. Obvinený J. O. spolu s nestotožnenou osobou\npotom ustúpili od izieb č. 4 a 6, ktoré sú oproti sebe približne na rovnakej úrovni, pričom obaja kričali,\nže ubytovňu vypália a všetkých zlikvidujú. Q. B. následne hodil plechový hrniec smerom k útočníkom, v\ndôsledku čoho došlo k poraneniu hlavy s následným krvácaním obvineného J. O., ktorý na to reagoval\nopakovaným krikom, že to tam podpáli, na čo sa ubytovaní stiahli do svojich izieb a obvinený J. O. spolu\ns nestotožnenou osobou ubytovňu opustili,\nteda\nspoločným konaním sa skupine obyvateľov vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví z nenávisti voči\nskupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej rase,\nčím spáchal\nprečin násilia proti skupine obyvateľov podľa § 359 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom\nna § 140 písm. e) trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa 359 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2\nTrestného zákona k peňažnému trestu 500,- € (slovom päťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa Q. T., nar. XX.XX.XXXX a F. T., nar. X.X.XXXX, obaja bytom\nB., I. XXXX/XX. s nárokmi na náhradu škody odkazujú na civilný proces.\nspoločným konaním sa skupine obyvateľov vyhrážal smrťou a ťažkou ujmou na zdraví z nenávisti voči\nskupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú príslušnosť k niektorej rase,\n\nPoučenie:\nProti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na\npodpísanom súde.\nPokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené podať v jeho prospech\nodvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa\ntrestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným a má povahu odsudzujúceho rozsudku.\nOsobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým\nistým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie\nlehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nPoškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak\npoškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením\npoškodeného odkáže na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako\nsa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.\nProti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní\nod jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu\nobvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného\nopatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}