{"guid": "f2ee8855-3bf4-485a-babb-e0b923af3023:1de0be93-3070-4d50-b269-65a9a62b7f07", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2021:9520100177.4", "spisova_znacka": "2T/25/2020", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/25/2020 z 4. 5. 2021", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 4. mája 2021, sp. zn. 2T/25/2020, ECLI:SK:SSPK:2021:9520100177.4", "identifikacne_cislo": "9520100177", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "Mgr. Ivan Matel", "sudca_id": 525, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-ivan-matel-525", "datum_vydania": "2021-05-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 261 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-2", "nazov": "§ 225 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 225 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4", "nazov": "§ 225 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "nazov": "§ 287 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-287.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-287"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-287", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/1de0be93-3070-4d50-b269-65a9a62b7f07", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2021:9520100177.4", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9520100177.4", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9520100177.4/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/25/2020\n9520100177\n04. 05. 2021\nMgr. Ivan Matel\nECLI:SK:SSPK:2021:9520100177.4\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd na hlavnom pojednávaní pred samosudcom Mgr. Ivanom Matelom konanom\ndňa 04. 05. 2021 v Pezinku takto\nrozhodol:\nobžalovaný J.. T. B.\nnar. XX. XX. XXXX v W. A., trvalé bydlisko R. W. V. XXXX, štátny príslušník Českej republiky, národnosti\nčeskej, ženatý\nsa\n\nuznáva\n\nvinným\n\n· z prečinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 2\npísm. a) Trestného zákona účinného do 30. 9. 2012 v jednočinnom súbehu so\n· zločinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 2, ods. 4 písm. a) Trestného zákona účinného do\n30. 9. 2012,\npretože\nobvinený J.. T. B. ako konateľ spoločnosti Š. P., B.. T.. Y.., so sídlom F. XXXX/XX, XXX XX W. (ďalej\naj „Š. P.“) po podaní žiadosti o nenávratný finančný príspevok s prílohami (ďalej aj „NFP“) dňa 26. 01.\n2009 a po podpísaní Zmluvy o poskytnutí NFP č. SP 0802/046/2009 s Ministerstvom hospodárstva SR, v\nzastúpení pôvodne Slovenskou agentúrou pre cestovný ruch Banská Bystrica k 07. 10. 2009 v Bratislave\na jej ôsmich dodatkov, na základe žiadosti o platbu č. 12 z 28. 09. 2012 vylákal v rámci projektu „Zvýšenie\nkomplexnosti a konkurencieschopnosti S. S. Š.“ od poskytovateľa NFP preplatenie deklarovaných 2\nbowlingových dráh značky Qubica AMF s počítačom v hodnote 83 881,03 €, pričom v skutočnosti boli\nzakúpené a v tomto hoteli inštalované 2 bowlingové dráhy značky BESKO 99 od dodávateľa spoločnosti\nA., B.. T.. Y.., K. v celkovej hodnote 34 800 €, čím poškodenému Slovenskej inovačnej a energetickej\nagentúre, Bajkalská 27, 827 99 Bratislava, IČO: 00002801 (ďalej aj „SIEA“) spôsobil škodu vo výške\nspolu 19 632,41 € rovnajúcej sa 40% podielu obvineného na zdrojoch financovania tohto projektu, čo pri\n85% z finančných zdrojov Európskej únie predstavuje čiastku 16 687,55 € a pri 15% z finančných zdrojov\nštátneho rozpočtu Slovenskej republiky čiastku 2 944,86 €, ktoré použil na iný účel ako deklarovaný\nnákup a inštaláciu bowlingových dráh,\nteda\n· predložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev\nna iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a spáchaním činu spôsobil\nväčšiu škodu, a zároveň\n· neoprávnene získaný príspevok zo štátneho rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako určený účel\na spáchaním činu spôsobil väčšiu škodu\n\na\n\nodsudzuje\n\nsa\n\nza\n\nto:\n\nPodľa § 225 ods. 4 Trestného zákona účinného do 30. 09. 2012 s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného\nzákona účinného do 30. 09. 2012 z dôvodov § 36 písm. j), písm. k), písm. l) Trestného zákona účinného\ndo 30. 09. 2012 a § 37 písm. h) Trestného zákona účinného do 30. 09. 2012 a s použitím § 39 ods. 2\npísm. d), ods. 4 Trestného zákona per analogiam účinného do 30. 09. 2012 a § 41 ods. 1 Trestného\nzákona účinného do 30. 09. 2012 k úhrnnému trestu odňatia slobody na 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona účinného do 30. 09. 2012 a § 50 ods. 1 Trestného zákona\núčinného do 30. 09. 2012 sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu\nna 2 (dva) roky.\nPodľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný J.. T. B. povinný nahradiť poškodenému Slovenskej\ninovačnej a energetickej agentúre so sídlom Bajkalská 27, 827 99 Bratislava, IČO: 00002801 škodu vo\nvýške 19 632,41 € (devätnásťtisícšesťstotridsaťdva eur a štyridsaťjeden eurocentov).\nodôvodnenie:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,\npretože po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania.\n· predložil nesprávny doklad a použil prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev\nna iný účel, ako boli pôvodne určené, a tým umožnil spôsobenie sprenevery a spáchaním činu spôsobil\nväčšiu škodu, a zároveň\n· neoprávnene získaný príspevok zo štátneho rozpočtu použil v rozsahu väčšom na iný ako určený účel\na spáchaním činu spôsobil väčšiu škodu\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku možno podať odvolanie len proti výroku o treste a náhrade škody. Odvolanie sa\npodáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením\nrozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil\nv neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Ak sa rozsudok oznamuje ako\nobvinenému, tak aj jeho obhajcovi alebo zákonnému zástupcovi, plynie lehota od toho doručenia,\nktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám oprávneným podať odvolanie, okrem prokurátora,\nplynie lehota spolu s obžalovaným. Rozsudok môže odvolaním napadnúť obžalovaný pre nesprávnosť\nvýroku, ktorý sa ho priamo dotýka, prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, poškodený\npre nesprávnosť výroku o náhrade škody. V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť\nodvolaním prokurátor, len čo do povinnosti na náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil\nnárok na náhradu škody. V prospech obžalovaného môžu rozsudok napadnúť, okrem obžalovaného\na prokurátora, i príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel\na druh. Ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ak je jeho spôsobilosť na\nprávne úkony obmedzená, môže i proti vôli obžalovaného podať odvolanie jeho zákonný zástupca alebo\njeho obhajca. Obžalovaný môže výslovne vyhlásiť, že nesúhlasí s podaním odvolania vo svoj prospech\nosobami uvedenými v § 308 ods. 2 Trestného poriadku. Odvolanie má odkladný účinok.\nProti tomuto rozsudku vo výroku o vine nie je prípustné odvolanie. Rozsudok vo výroku o vine\nje nenapadnuteľný odvolaním ani dovolaním (§ 257 ods. 5 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}