{"guid": "ce46bc3a-d21b-46ad-9e37-cad771f990c5:55a1c20c-6d5f-4007-a704-33c19b4e9a05", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2021:9519100191.1", "spisova_znacka": "8T/7/2021", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 8T/7/2021 z 16. 6. 2021", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 16. júna 2021, sp. zn. 8T/7/2021, ECLI:SK:SSPK:2021:9519100191.1", "identifikacne_cislo": "9519100191", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "Mgr. Katarína Hlinková", "sudca_id": 566, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-katarina-hlinkova-566", "datum_vydania": "2021-06-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/55a1c20c-6d5f-4007-a704-33c19b4e9a05", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2021:9519100191.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9519100191.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2021:9519100191.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n8T/7/2021\n9519100191\n16. 06. 2021\nJUDr. Jozef Šutka\nECLI:SK:SSPK:2021:9519100191.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku JUDr. Jozef Šutka, na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 16. júna 2021 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného Mgr. J. T. pre prečin\nnepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej\nprokuratúry Slovenskej republiky a obvineným Mgr. J. T. zo dňa 04.06.2021 pod spisovou značkou VII/2\nGv 111/18/1000 a potvrdzuje, že:\nobvinený Mgr. J. T., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom U. M., M. N. XXX, adresa na doručovanie C.,\nI. X/F.,\nj e v i n n ý, ž e\nv presne nezistenom čase v období mesiacov marec až apríl 2018 v Bratislave - Staré Mesto, na Y.\nXXXX/XX, v reštaurácii Hotela E., vystupujúci v mene Slovenského pozemkového fondu, so sídlom\nBratislava, Búdková cesta 36 (ďalej len „SPF\"), v súvislosti so zvolaním zhromaždenia vlastníkov\npoľovných pozemkov začlenených v poľovnom revíri Teplá Voda a rozhodovaním o využití práva\npoľovníctva v ňom, si na osobnom stretnutí vyžiadal od H.M., konajúceho v mene vlastníkov poľovných\npozemkov začlenených v poľovnom revíri Teplá Voda finančnú hotovosť vo výške 25 000 Eur ako\núplatok za to, že bude svojím vplyvom pôsobiť na výkon právomoci doposiaľ nezisteného zástupcu SPF\noprávneného vystupovať v mene SPF na uvedenom zhromaždení a v jeho prospech zabezpečí využitie\npráva poľovníctva na pozemkoch v správe SPF v poľovnom revíri Teplá Voda, pričom pred ním na žltý\npoznámkový blok vlastnou rukou napísal „zvolaná - 22 %\" (čo znamenalo koľko percent je potrebných\nna zvolanie schôdze), „odsúhlasenie < 50 %\" (čo znamenalo koľko percent je potrebných, aby bola\nschôdza uznášania schopná), „SPF - 40 %\" (čo znamenalo koľko percent vlastní SPF) a číslovku „25\" (čo\nznamenalo úplatok vo výške 25 000 Eur, aby SPF hlasoval v prospech H.M.),\nteda\npriamo pre seba žiadal od iného úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci\nosoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,\nčím spáchal\nprečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 1 Trestného zákona.\n\nZ a t o s a o d s u d z u j e:\nPodľa § 336 ods.1 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2,\nods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona na peňažný trest vo výške 3000,Eur (slovom: tritisíc eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, súd obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (slovom: šesť) mesiacov.\nodôvodnenie:\nVyšetrovateľ Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej\njednotky, expozitúry Bratislava uznesením zo dňa 26.04.2018 pod ČVS: PPZ-453/NKA-PK-BA-2018\npodľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie Mgr. J. T. za prečin nepriamej korupcie podľa\n§ 336 ods. 1 Trestného zákona.\nNa Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky došlo ku konaniu o dohode\no vine a treste v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvineným Mgr. J. T. dňa 04.06.2021.\nNa základe tohto konania prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej\nrepubliky a obvinený uzavreli dohodu o vine a treste.\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa\n04.06.2021 na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu\na obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, pričom návrh dohody o vine a treste\nneodmietol, a určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste na deň\n16.06.2021.\nUzavretú dohodu o vine a treste tak, ako bola súdu predložená považoval samosudca Špecializovaného\ntrestného súdu, pracovisko Banská Bystrica v zásade za zákonnú, primeranú a spravodlivú.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste; či\nsúhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\nVzhľadom na skutočnosť, že obvinený odpovedal na všetky uvedené otázky slovom „áno“, a teda boli\nsplnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a samosudca dohodu o vine a treste\npovažoval za primeranú a spravodlivú, rozhodol tak, že dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju\nrozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.\npriamo pre seba žiadal od iného úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci\nosoby uvedenej v § 329 Trestného zákona,\n\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť\nvyhlásením, t. j. dňa 16.06.2021.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}