{"guid": "8a92d4dd-e76a-4da4-a7af-7882080085a1:030a300b-1a37-4c13-9a25-72dfb946b97b", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2020:9520100285.1", "spisova_znacka": "1T/39/2020", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/39/2020 z 9. 12. 2020", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 9. decembra 2020, sp. zn. 1T/39/2020, ECLI:SK:SSPK:2020:9520100285.1", "identifikacne_cislo": "9520100285", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ján Buvala", "sudca_id": 475, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-jan-buvala-475", "datum_vydania": "2020-12-09", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/523", "nazov": "zákon č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/523", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/523-2004"}, {"iri": "/SK/ZZ/2004/523/#paragraf-31.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 31 ods. 1 písm. a) zákona č. 523/2004 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2004/523/#paragraf-31.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/523-2004/paragraf-31"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-3", "nazov": "§ 261 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-21.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 21 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-21.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "nazov": "§ 225 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 225 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 261 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "nazov": "§ 39 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-e", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-171.odsek-2", "nazov": "§ 171 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-171.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-171"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2004/523#paragraf-31", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-21", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-171", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/030a300b-1a37-4c13-9a25-72dfb946b97b", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100285.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100285.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100285.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/39/2020\n9520100285\n09. 12. 2020\nJUDr. Ján Buvala\nECLI:SK:SSPK:2020:9520100285.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Buvalu a\nčlenov senátu JUDr. Emila Klemaniča a Mgr. Pamely Záleskej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa\n09.12.2020 v trestnej veci obžalovaného J.. J. M. a spol., pre zločin poškodzovania finančných záujmov\nEurópskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona a iné, takto\nrozhodol:\nobžalovaní\nX. J.. J. M., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom Č. XXXX/XX, XXX XX A.,\nX. P. Q., nar. XX.XX.XXXX v D. V., trvale bytom Š.Ú. XXX/XX, N. A.,\nsa uznávajú za vinných, že\nJ.. J. M. ako prokurista spoločnosti J. A., B..T..Y.., so sídlom Č. XX, A., IČO: XX XXX XXX, na základe\nZmluvy o poskytovaní služieb č. J. A./MP/001/2010 zo dňa 13.09.2010, uzatvorenej medzi J. A.,\nB..T..Y.. ako poskytovateľom a V., občianskym združením ako objednávateľom, ktorej predmetom bolo\nposkytovanie služieb, a to odborného vzdelávania v programoch: Práca s deťmi, Vzdelávanie na\npracovnom mieste, BodyFaceManažment, opatril odtlačkom pečiatky spoločnosti J. A., B..T..Y.. a svojim\npodpisom výkazy odpracovaných hodín za obdobie september 2010 až november 2010, ktorými bol\ndeklarovaný výkon odborného vzdelávania v projekte s názvom „Moja príležitosť“, a to v podaktivite č.\n1- „Práca s deťmi a mládežou“, ktoré mali vykonať T. S. a M. A., ktorí boli vedení ako lektori napriek\ntomu, že túto činnosť nevykonávali, v podaktivite č. 3 „Vzdelávanie na pracovnom mieste“, ktoré mali\nvykonávať P. M. a R. M., ktorí boli vedení ako lektori napriek tomu, že túto činnosť nevykonávali a v\npodaktivite č. 4 „Vzdelávanie v oblasti BodyFaceManažment“, ktoré mali vykonávať J. M. a V. M., ktorí\nboli vedení ako lektori napriek tomu, že túto činnosť nevykonávali, J.. J. M. ďalej podpísal faktúru č.\n2101101 dodávateľa J. A., B..T..Y.. pre odberateľa V., občianske združenie zo dňa 23.11.2010\nna sumu 90.352,42,- € s DPH (75.926,40,- € bez DPH), ktorá bola vyhotovená nestotožnenou osobou\nv spoločnosti J. A., B..T..Y.., pričom žiadne odborné vzdelávanie zrealizované nebolo, poskytol mená\nk osobám lektorov a i tieto doklady s nepravdivými údajmi a falšované doklady boli predložené W.. V.\nQ. (stíhaná v samostatnom konaní) na SIA k žiadosti o priebežnú platbu č. 27120230011509 zo dňa\n23.08.2013, na základe čoho bola na účet spoločnosti J. A., B..T..Y.. č. XXXXXXXXXX, vedený v C. A.,\nP..B.. V., občianskym združením poukázaná dňa 30.11.2010 suma vo výške 20.000,- €, dňa 07.12.2010\nsuma vo výške 30.000,- € a dňa 09.12.2010 suma vo výške 40.352,42,- €,\nďalej opatril odtlačkom pečiatky spoločnosti J. A., B..T..Y.. a svojim podpisom výkazy odpracovaných\nhodín za obdobie november 2010 až január 2011, ktorými bol deklarovaný výkon odborného vzdelávania\nv projekte s názvom „Moja príležitosť“, a to v podaktivite č. 1- „Práca s deťmi a mládežou“, ktoré\nmali vykonať T. S. a M. A., ktorí boli vedení ako lektori napriek tomu, že túto činnosť nevykonávali, v\npodaktivite č. 3 „Vzdelávanie na pracovnom mieste“, ktoré mali vykonávať P. M. a R. M., ktorí boli\nvedení ako lektori napriek tomu, že túto činnosť nevykonávali a v podaktivite č. 4 „Vzdelávanie v oblasti\nBodyFaceManažment“, ktoré mali vykonávať J. M. a V. M., ktorí boli vedení ako lektori napriek tomu, že\ntúto činnosť nevykonávali, J.. J. M. ďalej podpísal faktúru č. 2110101 dodávateľa J. A., B..T..Y.. pre\nodberateľa V., občianske združenie zo dňa 28.01.2011 na sumu 51.250,32,- € s DPH (42.708,60,€ bez DPH), ktorá bola vyhotovená nestotožnenou osobou v spoločnosti J. A., B..T..Y.., ďalej\n\nopatril svojim podpisom a pečiatkou spoločnosti J. A., B..T..Y.. k faktúre prináležiaci príjmový a výdavkový\npokladničný doklad zo dňa 31.01.2011, prevzal finančné prostriedky vo výške 51.250,32,- €, pričom\nžiadne odborné vzdelávanie zrealizované nebolo a i tieto doklady s nepravdivými údajmi a falšované\ndoklady boli predložené W.. V. Q. (stíhaná v samostatnom konaní) na SIA k žiadosti o záverečnú platbu\nč. 27120230011611 zo dňa 28.08.2013,\nna základe tohto konania a uvedených podkladov poskytol W.. V. Q. pomoc v tom, aby si na základe\nZmluvy o poskytnutí nenávratného finančného príspevku č. 067/2010-IZ-4.0/V, ktorá bola uzatvorená\ndňa 17.02.2010 medzi prijímateľom - V., občianskym združením a poskytovateľom - Ministerstvom\npráce, sociálnych vecí a rodiny SR v zastúpení Fondom sociálneho rozvoja, so sídlom Špitálska\n4-6, Bratislava, od SIA neoprávnene nárokovala výdavky vo výške 118.635,- € a následne použila\nposkytnuté prostriedky nenávratného finančného príspevku na iný účel, ako boli pôvodne\nurčené, čím porušila pravidlá hospodárenia s verejnými prostriedkami v zmysle § 31 ods. 1 písm. a/\nzákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy v platnom znení, a tým umožnila\nspôsobenie sprenevery, z čoho vlastný zdroj financovania predstavuje sumu 5.931,75,- €, škoda na\nštátnom rozpočte SR predstavuje sumu 16.905,49,- € a škoda na rozpočte Európskych spoločenstiev\npredstavuje sumu 95.797,76,- €, ktoré sú zastúpené Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny SR,\nŠpitálska 6, Bratislava.\nP. Q. ako deklarovaná interná lektorka v V., občianskom združení v projekte s názvom „Moja príležitosť“\nna základe dohody o vykonaní práce zo dňa 08.02.2010 deklarovala vykonávanie odborného\nvzdelávania v podaktivite s názvom „Vzdelávanie priamo na pracovnom mieste“, čo potvrdila svojimi\npodpismi najmenej na prezenčných listinách a pracovných výkazoch za obdobie jún 2010 až august\n2010, na cestovných príkazoch- Č.10/001-AJ/“MP“ zo dňa 30.06.2010, Č.10/002-AJ/“MP“ zo dňa\n30.07.2010, Č.10/003-AJ/“MP“ zo dňa 20.08.2010, s prislúchajúcimi knihami jázd za obdobie jún 2010\naž august 2010, na základe čoho bola na účet P. Q. č. XXXXXXXXX, vedený v B. B., P..B.., poukázaná\nV., občianskym združením suma v celkovej výške 6.468,41,- €, pričom žiadne odborné vzdelávanie\nzrealizované nebolo a i tieto doklady s nepravdivými údajmi predložila W.. V. Q. (stíhaná v samostatnom\nkonaní) na SIA k žiadosti o priebežnú platbu č. 27120230011508 zo dňa 23.08.2013 a k žiadosti o\npriebežnú platbu č. 27120230011509 zo dňa 23.08.2013, čím si na základe Zmluvy o poskytnutí\nnenávratného finančného príspevku č. 067/2010-IZ-4.0/V, ktorá bola uzatvorená dňa 17.02.2010 medzi\nprijímateľom - V., občianskym združením a poskytovateľom - Ministerstvom práce, sociálnych vecí a\nrodiny SR v zastúpení Fondom sociálneho rozvoja, so sídlom Špitálska 4-6, Bratislava, neoprávnene\nnárokovala výdavky vo výške 7.798,41,- € a následne použila poskytnuté prostriedky nenávratného\nfinančného príspevku na iný účel, ako boli pôvodne určené, čím porušila pravidlá hospodárenia s\nverejnými prostriedkami v zmysle § 31 ods. 1 písm. a/ zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových\npravidlách verejnej správy v platnom znení, a tým umožnila spôsobenie sprenevery, z čoho vlastný zdroj\nfinancovania predstavuje sumu 389,92,- €, škoda na štátnom rozpočte SR predstavuje sumu 1.111,27,€ a škoda na rozpočte Európskych spoločenstiev predstavuje sumu 6.297,22,- €, ktoré sú zastúpené\nMinisterstvom práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Špitálska 6, Bratislava.\nteda\nJ.. J. M.\n-úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením falošných dokladov\nna použitie prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli\npôvodne určené, tým umožnil spôsobenie sprenevery a uvedeným činom bola spôsobená značná škoda,\n- úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu pri vylákaní príspevku od iného zo\nštátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa všeobecne záväzného predpisu viazané na podmienky,\nktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia a uvedeným činom bola spôsobená\nväčšia škoda,\nP. Q.\n-úmyselne poskytla inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením prostriedkov\na odstránením prekážok pri použití a predložení falšovaných a nesprávnych dokladov a použití\nprostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené,\na tým umožnila spôsobenie sprenevery a uvedeným činom bola spôsobená väčšia škoda,\n-úmyselne poskytla inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením prostriedkov a\nodstránením prekážok pri vylákaní príspevku od iného zo štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa\n\nvšeobecne záväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia,\ntým spáchali\nJ.. J. M.\nzločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev spáchaný formou pomoci podľa\n21 ods. 1 písm. d) Trestného zákona k § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona v jednočinnom súbehu\nso zločinom subvenčného podvodu spáchaného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného\nzákona k § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona,\nP. Q.\nprečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev spáchaný formou pomoci podľa 21\nods. 1 písm. d) Trestného zákona k § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu\ns prečinom subvenčného podvodu spáchaného formou pomoci podľa § 21 ods. 1 písm. d) Trestného\nzákona k § 225 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzujú:\nJ.. J. M.\nPodľa § 225 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na\nustanovenia § 36 písm. j), l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. e) Trestného\nzákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2015 na úhrnný trest odňatia slobody vo\nvýmere 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ustanovuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch)\nrokov.\nP. Q.\nPodľa § 225 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona s poukazom na\nustanovenia § 36 písm. j), l), § 37 písm. h) Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona účinného\ndo 31.12.2015 na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanej ustanovuje skúšobná doba v trvaní 1 (jedného) roku.\nodôvodnenie:\nPo vyhlásení rozsudku v zmysle ustanovenia § 171 ods. 2 Trestného poriadku, t. j. úplného znenia\nvýroku, podstatnej časti odôvodnenia a po poučení o opravnom prostriedku sa intervenujúci prokurátor\na prítomní obžalovaní J.. J. M. a P. Q. sa vzdali odvolania.\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený vzdali\nodvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže sa\nvyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.\nS poukazom na vyššie uvedené bol vyhotovený zjednodušený rozsudok.\nJ.. J. M.\n-úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením falošných dokladov\nna použitie prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli\npôvodne určené, tým umožnil spôsobenie sprenevery a uvedeným činom bola spôsobená značná škoda,\n- úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu pri vylákaní príspevku od iného zo\nštátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa všeobecne záväzného predpisu viazané na podmienky,\nktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu v otázke ich splnenia a uvedeným činom bola spôsobená\nväčšia škoda,\nP. Q.\n-úmyselne poskytla inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením prostriedkov\na odstránením prekážok pri použití a predložení falšovaných a nesprávnych dokladov a použití\nprostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych spoločenstiev na iný účel, ako boli pôvodne určené,\na tým umožnila spôsobenie sprenevery a uvedeným činom bola spôsobená väčšia škoda,\n\n-úmyselne poskytla inému pomoc na spáchanie trestného činu, najmä zadovážením prostriedkov a\nodstránením prekážok pri vylákaní príspevku od iného zo štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa\nvšeobecne záväzného predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňal, a to tým, že ho uviedol do omylu\nv otázke ich splnenia,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 (pätnásť) odo dňa oznámenia rozsudku, pokiaľ\nsa ho oprávnená osoba výslovne nevzdala. Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť\nvýroku, ktorý sa ho priamo dotýka. V prospech obžalovaného môžu podať odvolanie príbuzní v pokolení\npriamom, jeho súrodenci, manželka a družka, pokiaľ to nie je proti jeho vôli. Odvolanie proti\nrozsudku sa podáva prostredníctvom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku na Najvyšší\nsúd SR v Bratislave.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}