Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/22/2020 z 28. 7. 2020
Citácia: trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 28. júla 2020, sp. zn. 2T/22/2020, ECLI:SK:SSPK:2020:9520100163.1
Špecializovaný trestný súd | 2T/22/2020 | ECLI:SK:SSPK:2020:9520100163.1 | 2020-07-28 | Trestný rozkaz
Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Citované ustanovenia: § 141 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z., § 333 ods. 1 TZ, § 353 ods. 1 TP, § 38 ods. 2 TZ, TZ, § 333 ods. 2 písm. b) TZ, TP, § 333 ods. 2 TZ, zákon č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, § 56 ods. 2 TZ, § 116 ods. 10 zákona č. 8/2009 Z. z., § 116 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z. z., § 57 ods. 3 TZ
Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/13020593-7ee6-4ae5-91cf-42d658f6df71
Odkaz: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100163.1

Súd:
Spisová značka:
Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia:
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI:

Špecializovaný trestný súd
2T/22/2020
9520100163
28. 07. 2020
JUDr. Rastislav Stieranka
ECLI:SK:SSPK:2020:9520100163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v
Pezinku dňa 28.07.2020 o podanej obžalobe takto
rozhodol:
Obvinený
T. G., nar. XX.XX.XXXX v L. Q., trvalý pobyt: B. Z. H. Č.. XX
je vinný, že
dňa 21.05.2018 v čase o 9:35 hod. na presne nezistenom mieste na území Slovenskej republiky počas
telefonického rozhovoru s policajtom Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ L. Q., npor. Š. O. M.,
oprávneným na rozhodovanie o zápisoch v evidencii vozidiel v elektronickom systéme MV SR, ponúkol
tomuto peniaze vo výške 20,- € bez právneho dôvodu v súvislosti s vykonaním zápisu prevodu držby
motorového vozidla zn. ŠKODA Felicia, ev. č. L.-XXXBI podľa § 116 ods. 1, ods. 10 zák. č. 8/2009 Z.z.,
pričom npor. Š. O. M. (ktorého trestná vec je vedená v samostatnom konaní a o jeho vine zatiaľ nebolo
právoplatne rozhodnuté) obvinenému vyhovel a dňa 21.05.2018 vykonal požadovaný evidenčný úkon
v zmysle § 141 ods. 4 zák. č. 8/2009 Z.z.
teda
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok a spáchal taký čin
voči verejnému činiteľovi,
čím spáchal
prečin „Podplácanie“ podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák.
a za to mu súd ukladá
podľa § 333 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 38 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 56 ods. 2 Tr. zák., peňažný
trest vo výške 600,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere jeden mesiac.
inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo sľúbil úplatok a spáchal taký čin
voči verejnému činiteľovi,
Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Špecializovanom trestnom súde v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.