{"guid": "46ff38a4-f6a8-48fd-8f16-cc843fa9cfd8:82fa4d18-2c15-47ea-93db-941b5be3947a", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2020:9520100096.1", "spisova_znacka": "1T/15/2020", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 1T/15/2020 z 29. 6. 2020", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 29. júna 2020, sp. zn. 1T/15/2020, ECLI:SK:SSPK:2020:9520100096.1", "identifikacne_cislo": "9520100096", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Emil Klemanič", "sudca_id": 486, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-emil-klemanic-486", "datum_vydania": "2020-06-29", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-2", "nazov": "§ 62a ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-62a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336b.odsek-4.pismeno-b", "nazov": "§ 336b ods. 4 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336b.odsek-4.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-1", "nazov": "§ 62a ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-62a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-2", "nazov": "§ 62a ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-62a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. h) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-1", "nazov": "§ 62a ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-62a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4", "nazov": "§ 51 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336b.odsek-1", "nazov": "§ 336b ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336b.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336b"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-62a", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336b", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/82fa4d18-2c15-47ea-93db-941b5be3947a", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100096.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100096.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100096.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n1T/15/2020\n9520100096\n29. 06. 2020\nJUDr. Emil Klemanič\nECLI:SK:SSPK:2020:9520100096.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, samosudcom JUDr. Emilom Klemaničom, v trestnej veci vedenej\nproti obžalovaným T. K. P. B.., pre zločin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1, ods. 4 písm. a)\nTr. zák. a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 29. júna 2020, po schválení dohody o vine a\ntreste, uzatvorenej na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR dňa 29. júna 2020 pod sp. zn. VII/1 Gv\n159/18/1000-39, takto\nrozhodol:\nobžalovaný T. K., nar. XX.XX.XXXX v R., bytom K., Š. XXX/XX;\nobžalovaný Q. T., nar. XX.XX.XXXX v R., bytom R., Š. V.. T.. Š. XXXX/XX;\nuznávajú sa za vinných\nobžalovaný T. K.\nzo zločinu športovej korupcie podľa § 336b ods. 1, ods. 4 písm. a) Tr. zák.\nobžalovaný Q. T.\nz prečinu športovej korupcie podľa § 336b ods. 1 Tr. zák.\npreto, že\ndňa 10.06.2018 v obci K., v objekte športového areálu a futbalového štadióna v súvislosti s rozhodovaním\nna futbalovom zápase 27. kola III. ligy STRED medzi C. A. K. a Y. C. N. M., uskutočneného dňa\n10.06.2018 od 17.00 hod s konečným výsledkom 3:2, v čase pred futbalovým zápasom najprv T. K. v\npostavení tímového manažéra futbalového klubu C. A. K. na osobnom stretnutí s 1. asistentom rozhodcu\nJ.. V. E. a s 2. asistentom rozhodcu F. Š. prisľúbil rozhodcom a delegátovi stretnutia finančnú hotovosť\nv celkovej výške 400,- € ako úplatu za to, aby títo svojím rozhodovaním ovplyvnili výsledok futbalového\nzápasu C. A. K. - Y. C. N. M. M. W. C. A. K. tak, aby bola zabezpečená výhra domáceho futbalového\nklubu C. A.Í. K. a následne toho istého dňa v čase o 19:07 hod. po skončení futbalového zápasu v K.,\nv miestnom športovom areáli v kabíne rozhodcov tréner domáceho mužstva C. A. K. Q. T. odovzdal 1.\nasistentovi hlavného rozhodcu J.. V. E. z vyššie uvedeného dôvodu finančnú hotovosť 400,-€ určenú\npre hlavného rozhodcu, oboch asistentov rozhodcu a delegáta predmetného futbalového stretnutia,\nteda\nobžalovaný T. K.\npriamo sľúbil úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže a výsledok súťaže, a uvedený\nčin spáchal ako funkcionár športovej organizácie,\nobžalovaný Q. T.\npriamo poskytol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže a výsledok súťaže,\nZa to sa odsudzujú:\nobžalovaný T. K.\nPodľa § 336b ods. 4 Tr. zák. s použitím § 39 ods. 4 Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., s poukazom na\nustanovenie § 36 písm. j), l) Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 51 ods. 1 Tr. zák. mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá a zároveň mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Tr. zák. ustanovuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. h) Tr. zák. ukladá ako súčasť probačného dohľadu povinnosť podrobiť\nsa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu a počas skúšobnej doby\n\n1x (jedenkrát) sa zúčastniť hlavného pojednávania týkajúceho sa trestného činu korupcie (§§ 328 až\n336b) na Špecializovanom trestnom súde v Pezinku alebo v Banskej Bystrici.\nPodľa § 62a ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá trest zákazu účasti na verejných podujatiach, a to športových\nverejných podujatiach, pozostávajúcich z domácich a hosťovských súťažných futbalových stretnutí\nfutbalového klubu C. A. K. organizovaných Slovenským futbalovým zväzom alebo Stredoslovenským\nfutbalovým zväzom na 1 (jeden) rok.\nobžalovaný Q. T.\nPodľa § 336b ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., s poukazom na\nustanovenie § 36 j), l) a § 37 písm. o) Tr. zák. k peňažnému trestu vo výške 600,- € (šesťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.\nPodľa § 62a ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá trest zákazu účasti na verejných podujatiach, a to športových\nverejných podujatiach pozostávajúcich z domácich a hosťovských súťažných futbalových stretnutí\nfutbalového klubu C. A. K. organizovaných Slovenským futbalovým zväzom alebo Stredoslovenským\nfutbalovým zväzom na 1 (jeden) rok.\nodôvodnenie:\nDňa 29. júna 2020 podal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry SR v trestnej\nveci obžalovaných T. K. a Q. T. návrh na dohodu o vine a treste pod sp. zn. VII/1 Gv 159/18/1000-39.\nPo preskúmaní návrhu a spisového materiálu samosudca pokračoval v prerušenom hlavnom\npojednávaní.\nPo prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej\nprokuratúry SR odpovedali obžalovaní T. a Q. po poučení o svojich právach na otázky samosudcu\nuvedené v ustanovení §-u 333 ods. 3 Trestného poriadku takto:\na) otázka samosudcu: Či rozumejú podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obžalovaných:\nÁno.\nb) otázka samosudcu: Či súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa\nvzdávajú práva na verejný súdny proces, odpoveď obžalovaných: Áno.\nc) otázka samosudcu: Či rozumejú, čo tvorí podstatu skutku, ktorý je im kladený za vinu, odpoveď\nobžalovaných: Áno.\nd) otázka samosudcu: Či boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či\nim bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby,\nodpoveď obžalovaných: Áno.\ne) otázka samosudcu: Či rozumejú podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď\nobžalovaných: Áno.\nf) otázka samosudcu: Či rozumejú právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpoveď obžalovaných:\nÁno.\ng) otázka samosudcu: Či boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin\nim kladený za vinu, odpoveď obžalovaných: Áno.\nh) otázka samosudcu: Či sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu\ndohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpoveď obžalovaných: Áno.\ni) otázka samosudcu: Či súhlasia s navrhovanými trestami, tresty prijímajú a v stanovených lehotách sa\npodriadia výkonu trestu, odpoveď obžalovaných: Áno.\nj) otázka samosudcu: Či si uvedomujú, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie\nrozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať\nodvolanie, odpoveď obžalovaných: Áno.\nNakoľko obžalovaní odpovedali na všetky otázky kladne, mohol súd rozhodovať o skutku, jeho právnej\nkvalifikácii a primeranosti trestov.\nProcesné strany akceptovali určité námietky súdu formálneho charakteru a tieto mohli byť zapracované\ndo predloženého návrhu dohody.\nSúd dospel k záveru, že takto upravená dohoda je zákonná a navrhované tresty nie sú neprimerané.\nVzhľadom na to uzatvorenú dohodu schválil a potvrdil vyhlásením rozsudku.\nobžalovaný T. K.\npriamo sľúbil úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže a výsledok súťaže, a uvedený\nčin spáchal ako funkcionár športovej organizácie,\nobžalovaný Q. T.\n\npriamo poskytol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže a výsledok súťaže,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie\nako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}