{"guid": "3ec28730-31a3-44e4-89cd-4a7f28feaeb8:baf82738-96a2-40c1-a93c-22244b9b09e0", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2020:9520100074.1", "spisova_znacka": "3T/12/2020", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 3T/12/2020 z 7. 5. 2020", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 7. mája 2020, sp. zn. 3T/12/2020, ECLI:SK:SSPK:2020:9520100074.1", "identifikacne_cislo": "9520100074", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "Mgr. Katarína Hlinková", "sudca_id": 566, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-katarina-hlinkova-566", "datum_vydania": "2020-05-07", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-2", "nazov": "§ 59 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-1.pismeno-c", "nazov": "§ 59 ods. 1 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-1.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 48 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "nazov": "§ 58 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 59 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4", "nazov": "§ 172 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-1.pismeno-b", "nazov": "§ 59 ods. 1 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-1.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "nazov": "§ 48 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-2", "nazov": "§ 172 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-59", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-58", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/baf82738-96a2-40c1-a93c-22244b9b09e0", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100074.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100074.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100074.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n3T/12/2020\n9520100074\n07. 05. 2020\nJUDr. Jozef Šutka\nECLI:SK:SSPK:2020:9520100074.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu\nJUDr. Jozefa Šutku a členov senátu JUDr. Jána Hrubalu a JUDr. Jána Giertliho, na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 7. mája 2020 o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného D. U. a spol. pre\nzločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné,\ntakto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje\ndohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej\nprokuratúry Slovenskej republiky a obvineným D. U. zo dňa 17.04.2020, Q. D. zo dňa 17.04.2020, O. D.\nzo dňa 17.04.2020, C. D. zo dňa 17.04.2020, O. R. zo dňa 17.04.2020 a D. I. zo dňa 17.04.2020 pod\nspisovou značkou VII/2 Gv 40/20/1000 a potvrdzuje, že:\n1. obvinený D. U., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom P., W. XX, t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS\nLeopoldov,\n2. obvinená Q. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., ul. S... XXXX/XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a\nÚVTOS Leopoldov,\n3. obvinená O. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., ul. S... XXXX/XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a\nÚVTOS Leopoldov,\n4. obvinená C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., ul. Q.. XXXX/XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a\nÚVTOS Leopoldov,\n5. obvinený O. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T., ulica D. I. XXXX/XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV\na ÚVTOS Leopoldov,\n6. obvinený D. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS\nLeopoldov,\nsú v i n n í, ž e\nskutok č. 1\nobvinení D. U., Q. D., O. D., C. D., O. R., D. I.\n\nI. L., X. L. prezývaný „Suchý“, X. J. prezývaný „Mojžo“ , I. O., K. N. prezývaný „MUJ“, W. J. prezývaný\n„Fero“, N. B., S. J., S.T., od jarných mesiacov roku 2016 aj K. N. prezývaný „Púčik“ a ďalšie\nnestotožnené osoby sú členovia zločineckej skupiny, ďalej osoby N. S., K. B., A. D., K. J., S. J., D. U.,\nK.J., T. N., K. S., W. F., od roku 2016 do septembra 2017 aj O. A., najmenej od mesiaca apríl 2016 N. T.,\nnajmenej od mesiaca január 2017 do 25.11.2018 aj R. B., K. B., Q. D., O. D., C. D., O. R.. D. I. sú činní\npre zločineckú skupinu a konali na základe pokynov členov zločineckej skupiny, ktorá bola založená v\npresne nezistenom čase a pôsobila najmenej od roku 2015 až do 11.12.2018 prevažne v Trnavskoma\nBratislavskom kraji, hlavne v mestách Sereď, Galanta, Trnava a v okolí, s cieľom páchania predovšetkým\ndrogovej trestnej činnosti a to aj za použitia násilia pri prehlbovaní svojho vplyvu a pri zastrašovaní členov\nvlastnej skupiny ale aj konkurenčných skupín za účelom získavania finančných alebo iných výhod,\npričom od jej založenia na najvyššej riadiacej a koordinačnej úrovni je I. L., ktorý zločineckú skupinu riadi\na koordinuje jej členov na nižšie postavených úrovniach hierarchie pri páchaní rôznej, predovšetkým\ndrogovej trestnej činnosti, z časti ju aj finančne zabezpečuje a poskytuje ochranu získaným vplyvom\nv kriminálnom prostredí, ako aj prostredníctvom svojich kontaktov v polícii a justícii, na stredných\núrovniach hierarchie v skupine sa nachádzajú osoby X. L., X. J., obv. K. N., K. N., W. J., N. B., S.\nJ., S.T., od jarných mesiacov roku 2016 obv. K. N. ktorí plnili ním zadané pokyny resp. pokyny zadané\njednotlivými členmi skupiny a formou podielu z predaja drog a prekurzorov odvádzali časť zisku, pričom\nkaždý člen na nižšom stupni zabezpečuje či už osobne alebo prostredníctvom ďalších, doteraz presne\nnezistených páchateľov výrobu drog - metamfetamínu, ktorý následne distribuujú hlavne v Trnavskom\na Bratislavskom kraji, ako aj v iných častiach Slovenska, pričom pre X. L. túto činnosť zabezpečovali\naj R. B., K. B., Q. D., O. D., C. D., O. R., D. I., koordinovanou činnosťou si navzájom zabezpečovali\ntabletky na výrobu metamfetamínu a aj iné prekurzory, ako aj rôzne omamné a psychotropné látky, ako\nje kokaín a aj vyrobený metamfetamín, ktorý si podľa potreby za účelom ďalšieho predaja tretím osobám\nmedzi sebou predávali, pričom S.T. riadil na nižšom organizačnom stupni obv. O. A., ktorý spolu s ním\nmetamfetamín vyrábal, S. J. riadil na nižšom organizačnom stupni časť skupiny, ktorá bola činná pre\nsamotnú zločineckú skupinu, plnila jeho pokyny a to N. S., K. B., A. D., K. J., S. J., D. U., K.J.,\nktorí sa rôznou formou podieľali na výrobe metamfetamínu, X. J. spolu s obv. K. N. zabezpečovali\npre celú skupinu najväčšiu časť rôznych druhov liekov s obsahom efedrínu prevažne Cirrus za účelom\nvýroby metamfetamínu, od osôb činných pre skupinu a to od T. N. a K. S., ktorým dodávali aj vyrobený\nmetamfetamín a kokaín, W. F. bol činný pre skupinu tak, že zabezpečoval informácie od N. T., ktorý\npracoval v tom čase na Colnom kriminálnom úrade Bratislava, ktorý bol taktiež činný pre skupinu tým,\nže využíval svoje postavenie kontakty a skúsenosti na získavanie informácií z policajného prostredia\nvedomý si toho, že tieto sú odovzdávané členom zločineckej skupiny, o to osobám X. J. a S. J.,\npričom osoby I. L., X. L., X. J., I. O., K. N., W. J., N. B., S.T., K.J., T. N., W. F., O. A., N. T., R. B. a K.\nB., nie sú za uvedený skutok právoplatne odsúdení; a obvinení S. J., S. J., A. D., K. J., N. S., K. B.\nuzavreli s prokurátorom dohodu o vine a treste, táto však ešte nebola potvrdená súdom a tak nie sú ešte\nza uvedený skutok právoplatne odsúdení,\nskutok č. 2\nobvinený D. U.\nX. J., S. J., obv. D. U., S. J. sa v období od mesiaca apríl 2017 do decembra 2017 podieľali na výrobe\nmetamfetamínu tým spôsobom, že X. J. požiadal S. J. aby pre neho zabezpečil výrobu metamfetamínu,\npričom X. J. zadovážil od nezistenej osoby tabletky - lieky s obsahom efedrínu, ktoré bolo možné použiť\nna výrobu metamfetamínu, pričom na jeden var zabezpečil vždy 5360 g tabletiek, za ktoré zaplatil S. J.\nsumu 10.500,-Eur, následne S. J. zaviezol lieky obv. D. U. do miesta jeho bydliska v Trnave, v dome\nna ul. Špačinskej ulici ktorý vyrábal metamfetamín na chate nachádzajúcej sa vo Veselí nad Moravou v\nČeskej republike, ktorý ním vyrobený metamfetamín následne po niekoľkých dňoch odovzdal S. J. a S.\nJ. a vyrobený metamfetamín následne S. J. alebo S. J. následne odovzdali X. J. za sumu 14.000,-Eur,\nz uvedenej sumy za výrobu metamfetamínu dostal za jednu výrobu obv. D. U. 3.000,-Eur od S. J.,\nktorý spoločne s S. J. mali z predaja každý po 1.000,-Eur, pričom takýmto spôsobom zabezpečovali a\nvyrábali za uvedené obdobie vyrábali najmenej 8-krát, vyrobili najmenej 8 kilogramov metamfetamínu\nv hodnote najmenej 320.000,-Eur, kde po zadržaní S. J. oslovil D. U. za účelom výroby metamfetamínu\nK. N., kde po vzájomnej dohode medzi D. U. a K. N., K. N. zabezpečil 2 várky tabletiek s obsahom\nefedrínu, z ktorých D. U. na dvakrát vyrobil celkovo najmenej 2 kilá metamfetamínu, ( celkom v hodnote\npodľa NPDJ 60.000,-Eur), ktoré odovzdal K. N., pričom za výrobu jednej várky peritínu obdržal D. U.\n\nod K. N. 2.400,-Eur, teda celkovo 4.800,-Eur, pričom metamfetamín je podľa zákona č. 139/1998 Z.\nz. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený\ndo II. skupiny psychotropných látok,\npričom X. J. nie je za uvedený skutok právoplatne odsúdení; a obvinení S. J. a S. J. uzavreli s\nprokurátorom dohodu o vine a treste, táto však ešte nebola potvrdená súdom a tak nie sú ešte za\nuvedený skutok právoplatne odsúdení,\nskutok č. 3\nobvinení Q. D., O. D., C. D., O. R., D. I.\nO. D., Q. D., R. B., K. B., C. D., O. R. a D. I. ako osoby činné pre zločineckú skupinu pôsobiacu na\núzemí Trnavského kraja, predovšetkým v meste Sereď, a tiež v meste Trnava, ako aj ďalších nezistených\nmiestach územia Slovenskej republiky, od presne nezisteného obdobia, minimálne od januára 2017\naž do 24.11.2018, pod vedením obvineného X. L. a v zložení osôb O. D., Q. D., R. B., K. B., C. D.,\nO. R. a D. I., a ďalších doteraz presne nestotožnených osôb, vzájomne koordinovaným spôsobom, za\núčelom finančného profitu, organizovali zadovažovanie prekurzorov na výrobu drogy pervitín ako aj iných\nomamných látok, na doposiaľ nezistených miestach na Slovensku ako aj zo zahraničia, predovšetkým z\nČeskej republiky, čo mali na starosti hlavne X. L., ktoré následne odovzdával svojím dohodnutým osobám\n„varičom“, ktoré z týchto prekurzorov, na doposiaľ nezistených miestach na Slovensku, pripravovali\ndrogu pervitín v rôznych kvalitách, následne si túto pripravenú drogu pervitín od varičov prevzal a\nďalej ju, ale aj iné omamné látky, vo väčších množstvách odovzdával svojej sieti dílerov, prevažne\nv trnavskom kraji, čo v meste Sereď a okolí predstavovali hlavne R. B. a K. B., v meste Trnava a\nokolí, O. R., ako jedni z hlavných dealerov drog pre X. L., a C. D. a D. I., ako jedni z hlavných\ndealerov drog pre Q. D. a O. D., ktorí tento pervitín ako aj iné omamné a psychotropné látky, ďalej za\nfinančnú odplatu predávali nižším dílerom alebo konečným konzumentom týchto drog, teda kokaínu,\nmarihuany, ale najmä pervitínu, alebo ďalších presne nestotožnených omamných látok, pričom sa tvoril\nzisk, teda rozdiel medzi nákupnou cenou a cenou, za ktorú boli drogy dodané nižším dílerom, respektíve\nkonečným konzumentom, pričom za účelom jeho maximalizácie, členovia organizovanej skupiny, drogy\npred samotnou distribúciou riedili, predovšetkým pomocou metylsulfonylmetánu (MSM) ako aj ďalšími\ndoposiaľ presne nezistenými látkami, pomocou ktorých znižovali ich koncentráciu, a pritom sa zisk delil\nmedzi seba, a takto pôsobili až ich zadržania, v zmysle § 85 ods. 1 Trestného poriadku, dňa 24.11.2018,\nkedy boli u nich pri vykonaných domových prehliadkach prehliadky iných priestorov, a osobných\nprehliadkach, pri ktorých boli nájdené:\n- pri domovej prehliadke u obvineného D. I., pod sp.zn. OSTT-V-548-1/2018, zo dňa 23.11.2018, na\nadrese C. XXX, bola zaistená biela kryštalická látka o hmotnosti 1766 mg zo dna zásuvky č. 2, ktorá,\npodľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava, pod PPZ-KEU-BAEXP-2018/14800, obsahovala účinnú látku metamfetamín, s obsahom minimálne 10 mg absolútneho\nmetamfetamínu, z čoho podľa vyjadrenia Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava, bolo\nmožné pripraviť minimálne 20 bežných jednotlivých dávok drogy, ktoré sú schopné po aplikovaní\novplyvniť psychiku užívateľa\n- pri prehliadke iných priestorov, osobného motorového vozidla, Seat Leon, ev.č. Z.-M., u obvineného D.\nI., boli zaistené 1 ks PVC vrecko so vzduchovo uzatvárateľným uzáverom s obsahom hnedej kryštalickej\nlátky o hmotnosti 1057 mg, ktorá, podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho\nústavu PZ Bratislava, pod PPZ-KEU-BA-EXP-2018/14800, obsahovala účinnú látku metamfetamín, s\nobsahom minimálne 10 mg absolútneho metamfetamínu, z čoho, podľa vyjadrenia Kriminalistického a\nexpertízneho ústavu PZ; Bratislava, bolo možné pripraviť minimálne 8 bežných jednotlivých dávok drogy,\nktoré sú schopné po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,\n- pri domovej prehliadke u obvineného O. R., pod sp.zn. OSTT-V-549-1/2018, zo dňa 23.11.2018,\nna adrese Trnava, D.. I. XXXX/XX, boli zaistené 3 ks uzatvárateľné plastové vrecká s obsahom\nbieleho prášku o celkovej hmotnosti 18417 mg, ktorá, podľa znaleckého posudku Kriminalistického\na expertízneho ústavu PZ Bratislava, pod PPZ-KEU-BA-EXP-2018/14800, obsahovala biely práškový\nmateriál s účinnou látkou kokaín, pričom toto množstvo zodpovedá minimálne 240 bežným jednotlivým\ndávkam drogy, pri prehliadke iných priestorov, osobného motorového vozidla, BMW 318d, ev.č. Z.XXXFN,\n- u obvinenej C. D., bol zaistený 1 ks obalu od kinder vajíčka, vo vnútri ktorého sa nachádzalo plastové\nvrecko s tlakovým uzáverom, s obsahom bieleho prášku o hmotnosti 384 mg, ktorá, podľa znaleckého\n\nposudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava, pod PPZ-KEU-BA-EXP-2018/14800,\nktorý obsahoval účinnú látku kokaín a toto množstvo materiálu zodpovedá minimálne 5 bežným\njednotlivým dávkam drogy, pri domovej prehliadke u obvineného K. B., pod sp.zn. OSTT-V-547-1/2018,\nzo dňa 23.11.2018, na adrese I., A. XXXX/X, bol zaistený priesvitné plastové vrecko s obsahom bielej\nkryštalickej látky o hmotnosti 559 mg, ktorá, podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho\nústavu PZ Bratislava, pod PPZ-KEU-BA-EXP-2018/14800, obsahovala účinnú látku metamfetamín, s\nobsahom minimálne 10 mg absolútneho metamfetamínu, z čoho, podľa vyjadrenia Kriminalistického a\nexpertízneho ústavu PZ Bratislava, bolo možné pripraviť minimálne 6 bežných jednotlivých dávok drogy,\nktoré sú schopné po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa a pri prehliadke iných priestorov, osobného\nmotorového vozidla, VW Touareg TDI, ev.č. Z.-XXXFC,\n- u obvineného X. L., boli 4 kusy tabletiek bielej farby s potlačou M1, ktoré, podľa znaleckého posudku\nKriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava, pod PPZ-KEU-BA-EXP-2018/14800, obsahovali\npseudoefedrín,\npričom metamfetamín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.139/1998 Z.z.\no omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny\npsychotropných látok,\nkokaín je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.139/1998 Z. z. o omamných\nlátkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny omamných\nlátok a\npseudoefedrín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 331/2005 Z. z. o orgánoch\nštátnej správy vo veciach drogových prekurzorov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zaradený\nmedzi určené látky kategórie 1,\na osoby X. L., R. B. a K. B. nie sú za uvedený skutok právoplatne odsúdení,\nteda\nv skutku č. 1\nobvinení D. U., Q. D., O. D., C. D., O. R., D. I.\n- boli činní pre zločineckú skupinu,\nv skutku č. 2\nobvinený D. U.\n- neoprávnene vyrobil, predal, vymenil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú\nlátku a prekurzor, a spáchal taký čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom (po dlhší čas) a vo\nveľkom rozsahu,\nv skutku č. 3\nobvinení Q. D., O. D., C. D., O. R., D. I.\n- neoprávnene predali, vymenili a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku,\na spáchali taký čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom (po dlhší čas),\nčím spáchali\nv skutku č. 1\nobvinení D. U., Q. D., O. D., C. D., O. R., D. I. zločin založenia zosnovania a podporovania zločineckej\nskupiny podľa § 296 Trestného zákona,\nv skutku č. 2\nobvinený D. U. pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných\nlátok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. c),\n\npísm. d), ods. 2 písm. c), ods. 4 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného\nzákona,\nv skutku č. 3\nobvinení Q. D., O. D., C. D., O. R., D. I. pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby\nomamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa\n§ 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c), Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b)\nTrestného zákona.\nZa to sa o d s u d z u j ú:\nObvinený D. U.:\nPodľa § 172 ods. 4 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. l),\npísm. n), písm. o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2 písm.\nd), písm. e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest\nodňatia slobody v trvaní 9 (slovom: deväť) rokov a 6 (slovom: šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 48 ods. 5 Trestného zákona súd\nobžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia.\nPodľa § 58 ods. 3 Trestného zákona a § 59 ods. 1 písm. a), b), c) Trestného zákona súd obžalovanému\nukladá trest prepadnutia majetku.\nPodľa § 59 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.\nPodľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá\nochranný dohľad na 3 (slovom: tri) roky.\nObvinená Q. D.:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j),\npísm. l), písm. n), písm. o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2\npísm. d), písm. e), ods. 3 písm. c) Trestného zákona a § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný\ntrest odňatia slobody v trvaní 5 (slovom: päť) rokov a 6 (slovom: šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods.2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 48 ods. 5 Trestného zákona súd\nobžalovanú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia.\nPodľa § 58 ods. 3 Trestného zákona a § 59 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona súd\nobžalovanej ukladá trest prepadnutia majetku.\nPodľa § 59 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.\nPodľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá\nochranný dohľad na 3 (slovom: tri) roky.\nObvinená O. D.:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j),\npísm. l), písm. n), písm. o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 39 ods.\n2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia\nslobody v trvaní 7 (slovom: sedem) rokov.\n\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 48 ods. 5 Trestného zákona súd\nobžalovanú na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom\nstráženia.\nPodľa § 58 ods. 3 Trestného zákona a § 59 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona súd\nobžalovanej ukladá trest prepadnutia majetku.\nPodľa § 59 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.\nPodľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanej ukladá\nochranný dohľad na 3 (slovom: tri) roky.\nObvinený O. R.:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j),\npísm. l), písm. n), písm. o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 39 ods.\n2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona a § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia\nslobody v trvaní 6 (slovom: šesť) rokov a 8 (slovom: osem) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 48 ods. 5 Trestného zákona súd\nobžalovaného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia.\nPodľa § 58 ods. 3 Trestného zákona a § 59 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona súd\nobžalovanému ukladá trest prepadnutia majetku.\nPodľa § 59 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.\nPodľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá\nochranný dohľad na 3 (slovom: tri) roky.\nObvinení C. D. a D. I.:\nPodľa § 172 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j),\npísm. l), písm. n), písm. o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona s použitím § 39 ods. 2\npísm. d), písm. e), ods. 3 písm. c) Trestného zákona a § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na úhrnný\ntrest odňatia slobody v trvaní 6 (slovom: šesť) rokov a 3 (slovom: tri) mesiace každý z nich.\nPodľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 48 ods. 5 Trestného zákona súd\nobžalovaných na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia.\nPodľa § 58 ods. 3 Trestného zákona a § 59 ods. 1 písm. a), písm. b), písm. c) Trestného zákona súd\nobžalovaným ukladá trest prepadnutia majetku.\nPodľa § 59 ods. 2 Trestného zákona vlastníkom prepadnutého majetku sa stáva štát.\nPodľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a podľa § 78 ods. 1 Trestného zákona súd obžalovaným ukladá\nochranný dohľad na 3 (slovom: tri) roky.\nodôvodnenie:\nVyšetrovateľ Prezídia Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, odboru Bratislava, uznesením\nzo dňa 11.12.2018 pod ČVS: PPZ-1108/NKA-PZ-BA-2018 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku\n\nvzniesol obvinenie D. U. v skutku č. 1 za zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej\nskupiny podľa § 296 Trestného zákona. Uznesením vyšetrovateľa Prezídia Policajného zboru, Národnej\nkriminálnej agentúry, odboru Bratislava zo dňa 12.07.2018 pod ČVS: PPZ-146/NKA-BA-PZ-2018 bolo\nvznesené obvinenie podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku D. U. za pokračovací obzvlášť závažný\nzločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a\nobchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c), ods. 4 písm.\nc) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. i) Trestného zákona, pričom uvedená vec bola\ndňa 11.12.2018 spojená pod ČVS: PPZ-1108/NKA-BA-PZ-2018. Dňa 25.11.2018 vyšetrovateľ Prezídia\nPolicajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, odboru Bratislava, uznesením pod ČVS: PPZ-73/\nNKA-PZ-ZA-2018 vzniesol obvinenie podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku Q. D., O. D., C. D., O.\nR. a D. I. za obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov\nalebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm. b), písm.\nc), písm. d), ods. 2 písm. c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b), písm. i) Trestného\nzákona, pričom uvedená vec bola dňa 16.09.2019 spojená pod ČVS: PPZ-1108/NKA-BA-PZ-2018.\nNásledne boli konania pod ČVS: PPZ-1108/NKA-BA-PZ-2018 a pod ČVS: PPZ-73/NKA-PZ-ZA-2018\nv súlade s ustanovením § 21 ods. 3 Trestného poriadku dňa 16.09.2019 spojené a trestná vec bola\nďalej vedená pod ČVS: PPZ-157/NKA-BA1-2019, a zároveň boli dňa 16.09.2019 uznesením pod ČVS:\nPPZ-1108/NKA-BA-PZ-2018 Q. D., O. D., C. D., O. R. a D. I. obvinení za zločin založenia, zosnovania\na podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona. Uznesením vyšetrovateľa Prezídia\nPolicajného zboru, Národnej kriminálnej agentúry, odboru Bratislava pod ČVS: PPZ-157/NKA-BA1-2019\nzo dňa 01.03.2020 bola trestná vec obvinených D. U., Q. D., O. D., C. D., O. R. a D. I. vylúčená na\nsamostatné konanie, vedené pod ČVS: PPZ-71/NKA-BA1-2020.\nNa Úrade špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky došlo ku konaniu o dohode\no vine a treste v zmysle § 232 ods. 3 Trestného poriadku s obvineným D. U. dňa 17.04.2020, s\nobvinenou Q. D. dňa 17.04.2020, s obvinenou O. D. dňa 17.04.2020, s obvinenou C. D. dňa 17.04.2020,\ns obvineným O. R. dňa 17.04.2020, s obvineným D. I. dňa 17.04.2020. Na základe týchto konaní\nprokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinení uzavreli\ndohody o vine a treste.\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa\n20.04.2020 na Špecializovaný trestný súd návrh na schválenie dohody o vine a treste.\nSenát Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a obsahu\nspisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, pričom návrh dohody o vine a treste neodmietol,\na určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste na deň 07.05.2020.\nUzavreté dohody o vine a treste tak, ako boli súdu predložené považoval senát Špecializovaného\ntrestného súdu, pracovisko Banská Bystrica v zásade za zákonné, primerané a spravodlivé.\nV priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j)\nTrestného poriadku položil obvineným otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu o vine a treste;\nči súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený\npoučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu\nobhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na\ndohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s\ntrestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne\npriznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý\ntrestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu\ntrestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý\nnadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlási.\nVzhľadom na skutočnosť, že obvinení odpovedali na všetky uvedené otázky slovom „áno“, a teda boli\nsplnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a senát každú dohodu považoval za\n\nprimeranú a spravodlivú, rozhodol tak, že dohody o vine a treste schválil a potvrdil ich rozsudkom tak,\nako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.\nv skutku č. 1\nobvinení Bohuš Zachar, Lucia Baraniaková, Anna Baraniaková, Viktória Bystríková, Andrej Neštický,\nBoris Szügyén\n- boli činní pre zločineckú skupinu,\nv skutku č. 2\nobvinený Bohuš Zachar\n- neoprávnene vyrobil, predal, vymenil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú\nlátku a prekurzor, a spáchal taký čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom (po dlhší čas) a vo\nveľkom rozsahu,\nv skutku č. 3\nobvinení Lucia Baraniaková, Anna Baraniaková, Viktória Bystríková, Andrej Neštický, Boris Szügyén\n- neoprávnene predali, vymenili a prechovávali po akúkoľvek dobu omamnú látku, psychotropnú látku,\na spáchali taký čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom (po dlhší čas),\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako\nmimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)\nTrestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť\nvyhlásením, t. j. dňa 07.05.2020.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}