{"guid": "53a9e6d1-efad-4e96-9674-a27980c4a389:3c412bcd-baa8-4425-879d-d89d40898cd6", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2020:9520100024.1", "spisova_znacka": "4T/5/2020", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/5/2020 z 13. 2. 2020", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 13. februára 2020, sp. zn. 4T/5/2020, ECLI:SK:SSPK:2020:9520100024.1", "identifikacne_cislo": "9520100024", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Oldrich Kozlík", "sudca_id": 547, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-oldrich-kozlik-547", "datum_vydania": "2020-02-13", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-3", "nazov": "§ 261 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3c412bcd-baa8-4425-879d-d89d40898cd6", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100024.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100024.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100024.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/5/2020\n9520100024\n13. 02. 2020\nJUDr. Oldrich Kozlík\nECLI:SK:SSPK:2020:9520100024.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Oldřich Kozlík,\nv trestnej veci obvineného Mgr. A. D., stíhaného pre zločin poškodzovania finančných záujmov\nEurópskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona, dňa 13. februára 2020 podľa\n§ 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento\nrozhodol:\nobvinený Mgr. A. D., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom P., A. S. XX, okr. E. Y., prechodne bytom B.,\nB. XX, okr. D., t.č. dlhodobo pracovne na adrese G. W. J. M., Z. W. XXX, Z., T.\nje vinný, že\nMgr. A. D. od 25.03.2011 ako konateľ obchodnej spoločnosti DB Hotels, s.r.o., pôvodne so sídlom\nZáhradná 1338/3, Kežmarok, IČO: 44797869 od 25.03.2011 Športovo-relaxačné centrum Eufória 399,\nNová Lesná (ďalej aj „DB Hotels, s.r.o.!) po predchádzajúcom predložení Žiadosti o nenávratný finančný\npríspevok (ďalej ja „NFP“) zo dňa 11.05.2010 Ministerstvu práce, sociálnych vecí a rodiny SR, Špitálska\n4-6, Bratislava, po následnom uzatvorení Zmluvy o poskytnutí NFP č. Z 2711023048201 dňa 18.06.2010\nmedzi obchodnou spoločnosťou DB Hotels, s.r.o. a Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny SR,\nŠpitálska 4-6, Bratislava, v zastúpení Sociálnou implementačnou agentúrou, Špitálska 6, Bratislava\n(ďalej aj „SIA“), ako poskytovateľom NFP, za účelom spolufinancovania schváleného Projektu prijímateľa\ns názvom „Zvýšenie atraktívnosti a udržanie zamestnanosti v cestovnom ruchu“ v rámci Operačného\nprogramu Zamestnanosť a sociálna inklúzia s výškou celkových oprávnených výdavkov na realizáciu\naktivít tohto projektu 188.393,- eur, z čoho 95 %, teda 178.973,35 eur predstavuje maximálnu sumu\nposkytnutého NFP, a po následnom podaní žiadosti o poskytnutie zálohovej platby dňa 25.10.2010\nna SIA pôvodným konateľom tejto spoločnosti B. A., ktorá bola zo strany SIA prijímateľovi uhradená\ndňa 18.11.2010 vo výške 35.794,66 eur, z čoho pomerná časť vo výške 85 %, t.j. 30.425,46 eur\nbola poskytnutá z prostriedkov Európskeho sociálneho fondu a 15 %, t.j. 5.369,20 eur zo štátneho\nrozpočtu SR, v rozpore s článkom 9 bodmi 2.4 písm. h) Všeobecných zmluvných podmienok k Zmluve o\nposkytnutí NFP v nadväznosti na článok 1 bod 5 týchto zmluvných podmienok, neposkytol monitorovaciu\nsprávu ani dokumentáciu potrebnú na preverenie osôb cieľovej skupiny, t.j. neposkytol informácie v\nsúlade s podmienkami Zmluvy o NFP a v rozpore s článkom 16 bod 4.5 Všeobecných zmluvných\npodmienok k Zmluve o poskytnutí NFP nezúčtoval do 6 mesiacov 50 % z poskytnutej zálohovej platby a\nnásledne nevrátil poskytovateľovi NFP finančné prostriedky z vyplatenej zálohovej platby po odstúpení\nposkytovateľa od Zmluvy o NFP dňa 04.01.2012, čím takto Ministerstvu práce, sociálnych vecí a rodiny\nSlovenskej republiky so sídlom Špitálska 4-6, Bratislava spôsobil škodu vo výške 35.794,66 eur,\nteda\nneposkytol povinné údaje, a tým umožnil protiprávne zadržanie prostriedkov zo všeobecného rozpočtu\nEurópskych spoločenstiev, a takým činom spôsobil značnú škodu,\nčím spáchal\n\nzločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3\nTrestného zákona účinného v čase skutku.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 261 ods. 3 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného\nzákona, § 36 písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň súd ukladá\npáchateľovi probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky a zároveň\npáchateľovi ukladá podľa § 51 ods. 3 Trestného zákona obmedzenie spočívajúce v zákaze predkladať\npočas skúšobnej doby akúkoľvek žiadosť o nenávratný finančný príspevok príslušným orgánom.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je páchateľ povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú\nprobačným a mediačným úradníkom.\nneposkytol povinné údaje, a tým umožnil protiprávne zadržanie prostriedkov zo všeobecného rozpočtu\nEurópskych spoločenstiev, a takým činom spôsobil značnú škodu,\nPoučenie:\nPodľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nPodľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.\nSamosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred\niným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 ods. 5.\nPodľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,\nže odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti\ntomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,\nkým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný\nrozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\nPodľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\npoškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať\nodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,\nkým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor\npodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor\nspäť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,\ntrestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}