{"guid": "80c238d7-9bb3-467b-9545-73fef2a0066a:127d7b1a-359e-44e9-b351-f1b0c236ba89", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2020:9520100015.1", "spisova_znacka": "2T/3/2020", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/3/2020 z 11. 2. 2020", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 11. februára 2020, sp. zn. 2T/3/2020, ECLI:SK:SSPK:2020:9520100015.1", "identifikacne_cislo": "9520100015", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ružena Sabová", "datum_vydania": "2020-02-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2015/79", "nazov": "zákon č. 79/2015 Z. z. o odpadoch", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/79", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/79-2015"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3", "nazov": "§ 333 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-2", "nazov": "§ 334 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2015/79/#paragraf-97.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 97 ods. 1 písm. a) zákona č. 79/2015 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/79/#paragraf-97.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/79-2015/paragraf-97"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h", "nazov": "§ 51 ods. 4 písm. h) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-4.pismeno-h", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-5", "nazov": "§ 334 ods. 5 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d,e", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d,e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-1", "nazov": "§ 329 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "nazov": "§ 61 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-331.odsek-1", "nazov": "§ 331 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-331.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-331"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-2", "nazov": "§ 329 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-329.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-329"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "nazov": "§ 61 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-61.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-61"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2015/79#paragraf-97", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-329", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-61", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-331"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/127d7b1a-359e-44e9-b351-f1b0c236ba89", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100015.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100015.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9520100015.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/3/2020\n9520100015\n11. 02. 2020\nJUDr. Ružena Sabová\nECLI:SK:SSPK:2020:9520100015.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci proti obvinenej U.E.. O. Z. pre\npokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, po schválení dohody\no vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej\nprokuratúry GP SR a obvinenou U.. O. Z., na verejnom zasadnutí dňa 11. februára 2020 v Pezinku, takto\nrozhodol:\nobvinená\nU.. O. Z., rodená O., nar. XX.XX.XXXX v A.,\ntrvale bydliskom Z., Ž. XXXX/X,\nj e v i n n á, ž e\nv bode 1/\nako pracovníčka Odboru starostlivosti o životné prostredie Úseku štátnej správy odpadového\nhospodárstva Okresného úradu S. vystupujúca v postavení odborného radcu (ďalej len „pracovníčka\nOkresného úradu S. \") potom, čo dňa 10.05.2017 v čase približne o 11:03 hod., v S., na G. Q.. Č..\nXX, na druhom poschodí administratívnej budovy Okresného úradu S., v kancelárii č. XXX (ďalej\nlen „vo svojej kancelárii\"), na osobnom stretnutí s Mgr. Dušanom Obenrauchom, konajúcim ako\nčlen štatutárneho orgánu - predstavenstva Roľníckeho družstva podielnikov Most pri Bratislave, IČO:\n00190586, so sídlom Most pri Bratislave, uskutočnenom v súvislosti s rozhodovaním žiadosti Roľníckeho\ndružstva podielnikov so sídlom Most pri Bratislave o súhlas na využívanie odpadov na povrchovú\núpravu terénu podanej dňa 18.04.2016 a vedenej a vybavovanej na Okresnom úrade S. pod značkou\nspisu OU-SC-OSZP/2016/7814-Po, sa Mgr. Dušan Obenrauch v záujme zabezpečenia urýchleného\na bezproblémového vydania rozhodnutia v súlade s požiadavkami Roľníckeho družstva podielnikov\nnajprv u nej dopytoval čo sú jej dlžní, následne dňa 13.06.2017 v čase približne o 13:18 hod., na\nstretnutí s rovnakou osobou Mgr. Dušanom Obenrauchom na rovnakom mieste v budove Okresného\núradu S., pri vyznačovaní právoplatnosti rozhodnutia o udelení súhlasu zo dňa 15.05.2017 vydaného\npodľa § 97 ods. 1 písm. s) zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a jeho preberaní, prevzala od Mgr.\nDušana Obenraucha skrytým spôsobom v obálke ako odmenu finančnú hotovosť vo výške 5.000 Eur\nza spracovanie podkladov na vydanie súhlasného rozhodnutia, ako aj za zabezpečenie urýchleného a\nbezproblémového vydania tohto rozhodnutia v súlade s požiadavkami Roľníckeho družstva podielnikov\nMost pri Bratislave,\nv bode 2/\ndňa 25.05.2017 v čase o 14:24 hod., v S. vo svojej kancelárii na G. Č.. XX, ako pracovníčka Okresného\núradu S. pripravujúca podklady k administratívnemu rozhodnutiu ako aj vypracovávajúca príslušné\nrozhodnutie Okresného úradu S. o udelení súhlasu pôvodcovi odpadu na zhromažďovanie odpadu,\nna osobnom stretnutí, týkajúceho sa najmä veci vedenej na odbore starostlivosti o životné prostredie,\núsek štátnej správy odpadového hospodárstva, Okresného úradu S., pod spisovou značkou OU-SCOSZP-2017/005695, v súvislosti so spracovaním príslušného rozhodnutia o udelení súhlasu pôvodcovi\n\nodpadu KOBERA NAD, s.r.o., na zhromažďovanie odpadu dlhšie ako jeden rok pred jeho zneškodnením\nalebo dlhšie ako tri roky pred jeho zhodnotením, ktoré bolo vydané dňa 18.05.2017 v konaní o\nžiadosti obchodnej spoločnosti KOBERA NAD, s.r.o. zo dňa 23.03.2017, si najprv ako úplatu vyžiadala\nnepeňažné plnenie predstavujúce zeminu v rozsahu celej súpravy nákladného auta s návesom, teda\npribližne v objeme 10,92 ton a jej dovoz z I. k rodinnému domu v Z. na ul. Ž. X, čo predstavovalo\nhodnotu plnenia vo výške približne 297,06 Eur a neskôr v presne nezistenom čase túto zeminu aj v\nmieste trvalého bydliska prevzala,\nv bode 3/\ndňa 31.05.2017 v čase o 10:20 hod., v S., vo svojej kancelárii na G. Č.. XX, ako pracovníčka Okresného\núradu S. pripravujúca podklady k administratívnemu rozhodnutiu ako aj vypracovávajúca príslušné\nrozhodnutie OÚ S. o zmene súhlasu na využívanie odpadov na povrchovú úpravu terénu, na osobnom\nstretnutí vo veci vedenej na odbore starostlivosti o životné prostredie, úsek štátnej správy odpadového\nhospodárstva Okresného úradu S. pod spisovou značkou OU-SC-OSZP/2017/008941-Po prevzala od\nJozefa Humaja, konajúceho v mene obchodnej spoločnosti Enviro Tomášov, s.r.o., IČO 50930508, so\nsídlom Račianska 66, Bratislava presne nezistenú finančnú hotovosť presahujúcu výšku 500 Eur a to za\nzadováženie antedatovaného odborného posudku nevyhnutného ako podklad k rozhodnutiu a zároveň\nza rýchle a bezproblémové zabezpečenie kladného rozhodnutia OÚ S. o zmene súhlasu na využívanie\nodpadov na povrchovú úpravu terénu pre žiadateľa Enviro Tomášov, s.r.o., ktoré bolo následne vydané\ndňa 12.06.2017 na základe žiadosti Enviro Tomášov, s.r.o. o vydanie zmeny rozhodnutia zo dňa\n29.05.2017,\nv bode 4/\ndňa 15.06.2017 v čase o 12:45 hod., v S., vo svojej kancelárii na G. Č.. XX, ako pracovníčka Okresného\núradu S. pripravujúca podklady k administratívnemu rozhodnutiu ako aj vypracovávajúca príslušné\nrozhodnutie OÚ S., na osobnom stretnutí, vo veci konania o žiadosti o vydanie zmeny súhlasu na\nprevádzkovanie zariadenia na zber odpadov z 09.05.2017, vedeného na odbore starostlivosti o životné\nprostredie, úsek štátnej správy odpadového hospodárstva, Okresného úradu S. pod značkou spisu OUSC-OSZP-2017/9944, skrytým spôsobom, v obálke uloženej v časopise, prevzala od Michala Grebečiho,\nkonajúceho na základe generálnej plnej moci v mene obchodnej spoločnosti ABASK RECYCLING,\ns.r.o., IČO 44655339, so sídlom Košice, Park mládeže 1/360, (ďalej len „ABASK RECYCLING\") finančnú\nhotovosť vo výške 2.000 Eur ako odmenu za spracovanie podkladov nevyhnutných pre vydanie kladného\nrozhodnutia o zmene súhlasu na prevádzkovanie zariadenia na zber odpadov nachádzajúceho sa v\nkatastrálnom území L., obec U. Z. B., Zberný dvor ABASK RECYCLING,\nv bode 5/\ndňa 19.06.2017 v čase o 11:18 hod., v S., vo svojej kancelárii na G. Č.. XX, ako pracovníčka Okresného\núradu S. v postavení odborného radcu odboru starostlivosti o životné prostredie na úseku štátnej\nsprávy odpadového hospodárstva, pripravujúceho podklady k administratívnemu rozhodnutiu ako aj\nvypracovávajúceho príslušné rozhodnutie OÚ S., na osobnom stretnutí, vo veci konania o žiadosti\nprávnickej osoby Poľnohospodárske družstvo Tomášov, IČO 00190721, so sídlom Tomášov, Hlavná\n111 o vydanie zmeny rozhodnutia - súhlasu na využívanie odpadov na povrchovú úpravu terénu z\n03.05.2017, vedenom na odbore starostlivosti o životné prostredie, úseku štátnej správy odpadového\nhospodárstva, Okresného úradu S. pod číslom spisu OU-SC-OSZP-2016/9040, skrytým spôsobom,\nv obálke, prijala od Jozefa Hericsa, štatutárneho zástupcu žiadateľa - predsedu predstavenstva\nPoľnohospodárskeho družstva Tomášov finančnú hotovosť vo výške 500 Eur za jej aktívnu činnosť pri\nadministratívnom spracovaní žiadosti zavŕšenú bezproblémovo v prospech žiadateľa vydaným kladným\nprávoplatným rozhodnutím z 22.05.2017 č. OU-SC-OSZP/2017/008197 Po,\nv bode 6/\ndňa 26.07.2017 v čase o 13:23 hod., vo svojej kancelárii na G. Č.. XX, ako pracovníčka\nOkresného úradu S. v postavení odborného radcu odboru starostlivosti o životné prostredie na úseku\nštátnej správy odpadového hospodárstva, pripravujúceho podklady k administratívnemu rozhodnutiu\nako aj vypracovávajúceho príslušné rozhodnutie OÚ S. a tiež realizujúceho konania na úseku\nodpadového hospodárstva podľa zákona o odpadoch, na osobnom stretnutí týkajúceho sa projektu\npoľnohospodárskej rekultivácie v katastrálnom území J., si najprv nechala od Michala Grebečiho\nkonajúceho v mene obchodnej spoločnosti ABASK RECYCLING skrytým spôsobom na displeji\nmobilného telefónu menovaného sľúbiť finančnú hotovosť vo výške 2.000 Eur ako odmenu za to, že bude\n\npostupovať v súlade so záujmami spoločnosti ABASK RECYCLING, a Poľnohospodárskemu družstvu\nTomášov, IČO 00190721, so sídlom Hlavná 111, Tomášov, obmedzí možnosť nakladania s odpadmi na\nuvedenom území, pričom následne v presne nezistený deň, v Z., v presne nezistenej kaviarni, prisľúbenú\nfinančnú čiastku vo výške 2.000 Eur od Michala Grebečiho aj prevzala,\nteda\nv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba si dala sľúbiť a prijala úplatok\na taký čin spáchala ako verejný činiteľ,\nčím spáchala\npokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 329 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 39 ods. 2 písm. d), písm. e) ods. 3 písm. d) Tr. zák., § 36 písm.\nl), n) Tr. zák. a § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa ukladá\nprobačný dohľad nad správaním obvinenej v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súčasne sa ustanovuje skúšobná doba na 5 (päť) rokov.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. h) Tr. zák. sa ukladá ako súčasť probačného dohľadu povinnosť podrobiť\nsa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému programu.\nPodľa § 56 ods. 1 Tr. zák. sa ukladá peňažný trest vo výške 10.000 (slovom: desaťtisíc) Eur.\nPre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne zmarený, v zmysle § 57 ods. 3 Tr. zák. súd\nustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 12 (dvanásť) mesiacov.\nPodľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa ukladá trest zákazu činnosti - výkon funkcie\nv štátnej službe na 5 (päť) rokov.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR v predmetnej trestnej veci obvinenej U.. O. Z., pod\nč. k. VII/2 Gv 116/17/1000-43, predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola\nuzavretá na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR s obvinenou dňa 20.01.2020. Prokurátor navrhol, aby\ndohodnutý rozsudok bol súdom schválený.\nSamosudkyňa podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a\ntreste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto\nnávrhu.\nPo otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste v súlade s jeho\npísomným znením nachádzajúcim sa v spise.\nObvinená vyhlásila, že s predneseným návrhom súhlasí.\nSamosudkyňa v zmysle ust. § 334 ods. 2 Tr. por. per analogiam vzniesla výhrady k priznaniu poľahčujúcej\nokolnosti podľa § 36 písm. j) Trestného zákona, pretože z registra trestov zisťuje, že obvinená bola\nstíhaná Okresnou prokuratúrou Bratislava III za trestný čin podľa § 158 Trestného zákona, pričom trestné\n\nstíhanie bolo podmienečne zastavené, a výhradu k použitiu ust. § 39 ods. 1 Trestného zákona, pretože\nnezisťuje mimoriadne okolnosti prípadu ani pomerov páchateľa, ktoré by zakladali mimoriadne zníženie\ntrestu podľa citovaného ustanovenie Trestného zákona.\nProkurátor navrhol, aby ust. § 39 ods. 1 Tr. zák. a § 36 písm. j) Tr. zák. v rozsudku nebolo použité, v\nostatnom zotrval na schválení návrhu na schválenie dohody o vine a treste.\nObhajca sa pripojil k návrhu prokurátora. Uviedol, že dohodu považuje za zákonnú, pretože i naďalej\nprevyšuje počet poľahčujúcich okolností pre použitie ustanovenia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a sú splnené\npodmienky pre mimoriadne zníženie trestu pod dolnú hranicu trestnej sadzby podľa § 39 ods. 2 písm.\nd), e) Tr. zák. Obvinená sa nevyjadrila.\nNásledne samosudkyňa poučila obvinenú o jej právach a formou otázok kladených jej v zmysle §-u 333\nodsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku zisťovala nasledujúce skutočnosti:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvinenej: Áno.\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nOdpoveď obvinenej: Áno.\nc) Rozumiete čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa Vám kladú za vinu?\nOdpoveď obvinenej: Áno.\nd) Boli ste ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\nOdpoveď obvinenej: Áno.\ne) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvinenej: Áno.\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1,\nods. 2 Trestného zákona?\nOdpoveď obvinenej: Áno.\ng) Boli ste oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa Vám\nkladie za vinu?\nOdpoveď obvinenej: Áno.\nh) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a\ntreste kvalifikujú ako pokračovací zločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona?\nOdpoveď obvinenej: Áno.\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu\ntrestu?\nOdpoveď obvinenej: Áno.\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nOdpoveď obvinenej: Áno.\nNa základe položených otázok, na ktoré obvinená odpovedala slovíčkom „Áno“, súd nadobudol\npresvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvinenej a o tom, že pochopila podstatu dohody o vine\na treste, je s ňou uzrozumená a je si vedomá aj následkov takejto dohody. Súd posudzoval skutok, jeho\nprávnu kvalifikáciu a primeranosť trestu\na na základe zistených skutočností dohodu\no vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste akceptoval\n\nrozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil. Schválenú\ndohodu potvrdil týmto rozsudkom.\nPodľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.\nteda\nv súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba si dala sľúbiť a prijala úplatok\na taký čin spáchala ako verejný činiteľ,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm.\nc) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}