{"guid": "73aae41d-0d5e-4dc7-b898-d3e4defb3c2b:7dff6b8f-4232-4540-996d-d1e90afcc006", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2020:9519100325.1", "spisova_znacka": "2T/41/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/41/2019 z 26. 2. 2020", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 26. februára 2020, sp. zn. 2T/41/2019, ECLI:SK:SSPK:2020:9519100325.1", "identifikacne_cislo": "9519100325", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "Mgr. Ivan Matel", "sudca_id": 525, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-ivan-matel-525", "datum_vydania": "2020-02-26", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu", "Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": {"sz": "1To/74/2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "2fb5bdcc-d1ad-4428-956f-e7881b4fbd1f:568b0d68-3cb0-4b42-9be8-cd3b649bab39", "datum": "2026-01-28", "vztah": "zamietnute"}, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "nazov": "§ 41 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "nazov": "§ 296 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-296"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-296", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/7dff6b8f-4232-4540-996d-d1e90afcc006", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2020:9519100325.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9519100325.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9519100325.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/41/2019\n9519100325\n26. 02. 2020\nMgr. Ivan Matel\nECLI:SK:SSPK:2020:9519100325.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd na verejnom zasadnutí konanom dňa 26. 02. 2020 v Pezinku pred\nsamosudcom Mgr. Ivanom Matelom, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4\nTrestného poriadku, uzavretej medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry\nSlovenskej republiky a obvineným S. V., nar. XX. XX. XXXX v G., takto\nrozhodol:\nobvinený S.V. V.,\nnar. XX. XX. XXXX v G., bydlisko E. XXX/XX, A., živnostník, slovenskej národnosti, rozvedený\nsa\n\nuznáva\n\nvinným\n\nv bode 1\nzo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona\núčinného do 31. 08. 2011\nv bode 2\nzo zločinu krivej výpovede podľa § 346 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného do 31. 08.\n2011 s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona účinného do 31. 08. 2011,\npretože\n1/ na nižšie uvedenom území, ako člen zločineckej skupiny označovanej ako Y., konkrétne vetvy\nspadajúcej pod Y.. P.., v dobe od roku 2002 najneskôr do mája 2011 vykonával funkciu biletára a\nvyhadzovača v prevádzke A. na J. N. v G., H. vo I.Ľ. G., zúčastňoval sa v prospech uvedenej skupiny\nkonfliktov s inými zločineckými skupinami, ako aj inými osobami a napokon vykonával ochrankára\njemu nadriadenému členovi E.. N.., vo I. G., pričom uvedená vetva pôsobí od doteraz presne\nnezisteného obdobia, minimálne však od 90-tych rokov dvadsiateho storočia doposiaľ prevažne na\núzemí Bratislavského, Trnavského a Nitrianskeho kraja, ako aj na ďalších doposiaľ nestotožnených\nmiestach na území Slovenskej republiky;\n2/ dňa 05. 11. 2008 o 10.35 h. pred vyšetrovateľom Policajného zboru, v priestoroch Okresného\nriaditeľstva Policajného zboru Bratislava V, v konaní vedenom pod spisovou značkou ČVS: ORP-465/\nJP-PB-2008, po zákonnom poučení svedka v zmysle § 346 Trestného zákona o následkoch uvedenia\nkrivej svedeckej výpovede, vypovedal na požiadanie jemu nadriadeného člena zločineckej skupiny\noznačovanej ako Y., konkrétne Y.. P.., v rozpore so skutočnosťou, že Y.. P.. fyzicky Z. K., nar. XX. XX.\nXXXX nenapadol a zranenia, ktoré mu boli spôsobené, mu nespôsobil a na osobe Z. K. zo vzdialenosti\n4 - 5 metrov mal vidieť, že bol krvavý, teda vedome uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala v tom čase\npodstatný význam pre rozhodnutie, pretože priebeh fyzického útoku zo strany Y.. P.. zo dňa 06. 08. 2008\nv X. K. S. v osade O., okres K., v priestoroch chalupy č. XXX na bývalého druha svojej matky Z. K. svojimi\n\nzmyslami vnímať nemohol, nakoľko sa dňa 06. 08. 2008 na mieste spáchania skutku nenachádzal,\npričom takúto výpoveď S. V. podal v úmysle zakryť spáchanie zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155\nods. 1 Trestného zákona, ktorého sa dopustil Y.. P.., za čo bol Y.. P.. neskôr rozsudkom Okresného\nsúdu v Považskej Bystrici č. k. 2T/316/2009-219 zo dňa 16. 02. 2010, právoplatným dňa 16. 02. 2010,\nodsúdený,\nteda\nv bode 1\nbol členom zločineckej skupiny,\nv bode 2\nako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný\nvýznam pre rozhodnutie a čin spáchal z osobitného motívu - v úmysle zakryť iný trestný čin\na odsudzuje sa\n\nza to:\n\nPodľa § 296 Trestného zákona účinného do 31. 08. 2011 s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona\núčinného do 31. 08. 2011 z dôvodov § 36 písm. j), l), n), o) Trestného zákona účinného do 31. 08. 2011\na § 37 písm. h) Trestného zákona účinného do 31. 08. 2011 s použitím § 39 ods. 2 písm. e), ods. 3\npísm. d) Trestného zákona účinného do 31. 08. 2011 a s použitím § 41 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona\núčinného do 31. 08. 2011 a Nálezu Ústavného súdu Slovenskej republiky č. 428/2012 Z. z. k úhrnnému\ntrestu odňatia slobody na 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31. 08. 2011 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1\npísm. a) Trestného zákona účinného do 31. 08. 2011 sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne\nodkladá a zároveň sa mu ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31. 08. 2011 mu súd ustanovuje pri určení probačného\ndohľadu skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.\nPodľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. c) Trestného zákona účinného do 31. 08. 2011 mu súd zároveň ukladá\nako súčasť probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré\nmajú na neho negatívny vplyv, alebo ktoré boli jeho spolupáchateľmi alebo účastníkmi na trestnom čine.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona účinného do 31. 08. 2011 je obvinený povinný strpieť nad sebou\nkontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na\nŠpecializovanom trestnom súde dňa 23. 12. 2019 pod č. k. VII/2 Gv 41/17/1000-30 v trestnej veci\nobvineného S. V., stíhaného v bode 1 pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej\nskupiny podľa § 296 Trestného zákona a v bode 2 pre zločin krivej výpovede podľa § 346 ods. 1, ods.\n3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. c) Trestného zákona, návrh na schválenie\ndohody o vine a treste.\nSamosudca v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku preskúmal návrh dohody o vine a treste\na podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto\nnávrhu.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil\nobvinenému zákonom predpísané otázky, či:\na/ rozumie podanému návrhu o vine a treste;\n\nb/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces;\nc/ rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu;\nd/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;\ne/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;\nf/ rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov;\ng/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené za vinu;\nh/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikujú ako určitý trestný čin;\ni/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu;\nj/ či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nNa každú jednotlivú otázku obvinený odpovedal „áno“.\nVzhľadom na skutočnosť, že obvinený odpovedal na všetky položené otázky „áno“ a samosudca na\nverejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného\nporiadku i Trestného zákona a považoval ju za spravodlivú a zákonnú, dohodu o vine a treste schválil a\npotvrdil ju týmto rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.\nv bode 1\nbol členom zločineckej skupiny,\nv bode 2\nako svedok v trestnom konaní pred policajtom uviedol nepravdu o okolnosti, ktorá mala podstatný\nvýznam pre rozhodnutie a čin spáchal z osobitného motívu - v úmysle zakryť iný trestný čin\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {"stav": {"sz": "1To/74/2025", "sud": "Krajský súd Bratislava", "typ": "krajsky", "guid": "2fb5bdcc-d1ad-4428-956f-e7881b4fbd1f:568b0d68-3cb0-4b42-9be8-cd3b649bab39", "datum": "2026-01-28", "vztah": "zamietnute"}}, "cituje": [], "citovane_v": []}