{"guid": "b31a6291-2369-40d5-ada0-6b19c11b84e6:750a006b-8d26-45c3-b3a2-a843af8db973", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2020:9519100268.3", "spisova_znacka": "2T/34/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/34/2019 z 16. 1. 2020", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 16. januára 2020, sp. zn. 2T/34/2019, ECLI:SK:SSPK:2020:9519100268.3", "identifikacne_cislo": "9519100268", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2020-01-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-237.odsek-4.pismeno-a", "nazov": "§ 237 ods. 4 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-237.odsek-4.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-1", "nazov": "§ 334 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-237.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 237 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-237.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-237.odsek-4", "nazov": "§ 237 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-237.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-2", "nazov": "§ 334 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-a-j", "nazov": "§ 333 ods. 3 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-a-j", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-237.odsek-1", "nazov": "§ 237 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-237.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-237"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "nazov": "§ 48 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-237", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/750a006b-8d26-45c3-b3a2-a843af8db973", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2020:9519100268.3", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9519100268.3", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2020:9519100268.3/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/34/2019\n9519100268\n16. 01. 2020\nJUDr. Rastislav Stieranka\nECLI:SK:SSPK:2020:9519100268.3\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka na verejnom zasadnutí\nkonanom dňa 16.01.2020 v Pezinku takto\nrozhodol:\nSúd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 05.11.2019 medzi\nobvineným a prokurátorom v znení vzájomne dohodnutých úprav zo dňa 16.01.2020 takto:\n„Obvinený\nC.. U. T., nar. XX.XX.XXXX v Ž. O. B., trvalý pobyt G. X., miestna časť X. Č.. XXX, prechodný pobyt:\nZ., Š. H.. Č.. XXX/XX,\nje vinný, že\nako člen predstavenstva a zároveň ekonomický riaditeľ spoločnosti Z..D..P.. B., R..F.., IČO: 36 675 059,\npoverený správou celého obchodného chodu a finančných prostriedkov tejto spoločnosti, na bližšie\nnezistenom mieste previedol na svoj účet IBAN: F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX\n- v období od 05.01.2015 do 19.10.2018 110-imi bezhotovostnými transakciami z účtu spoločnosti\nT.D..P.. B., R..F.. IBAN: F., ktorého bol v systéme elektronického bankovníctva jediným disponentom,\nfinančné prostriedky v celkovej výške 19.597.000,- € a\n- v dňoch 05.01.2015 a 09.01.2015 dvomi bezhotovostnými prevodmi z účtu spoločnosti Z..D..P.. B.,\nR..F.., IBAN: F., ktorého bol samostatným disponentom, finančné prostriedky v celkovej výške 599.980,€,\na takto získané finančné prostriedky následne svojvoľne investoval rôznymi spôsobmi sám alebo\nprostredníctvom inej osoby, pričom konal bez vedomia a súhlasu spoločnosti Z..D..P.. B., R..F.. a\nbez akéhokoľvek relevantného právneho či ekonomického dôvodu sledujúceho záujem spoločnosti\na jej akcionárov, keďže dlhodobo znižoval stav disponibilných finančných prostriedkov spoločnosti,\nzatajoval existenciu týchto finančných prostriedkov pred jej štatutárnymi zástupcami, v dôsledku čoho\ntáto spoločnosť opakovane čerpala úvery alebo navyšovala už čerpané úvery, čím vedome a úmyselne\nnevykonával svoju pôsobnosť s náležitou starostlivosťou a v súlade so záujmami spoločnosti a jej\nakcionárov a tak porušil svoje povinnosti vyplývajúce z § 194 ods. 5 Obchodného zákonníka a z ust. §\n81 písm. e) a § 178 ods. 1 Zákonníka práce, čím spôsobil spoločnosti Z..D..P.. B., R..F.. škodu v celkovej\nvýške 20.196.980,- €,\nteda\ninému spôsobil škodu veľkého rozsahu tým, že porušil všeobecne záväzným právnym predpisom\nustanovenú povinnosť opatrovať a spravovať cudzí majetok, taký čin spáchal závažnejším spôsobom\nkonania (po dlhší čas) a spôsobil ním škodu veľkého rozsahu,\nčím spáchal\npokračovací obzvlášť závažný zločin „Porušovanie povinností pri správe cudzieho majetku“ podľa § 237\nods. 1, ods. 3 písm. b), ods. 4 písm. a) Tr. zák., v spojení s § 138 písm. b) Tr. zák.,\na za to mu súd ukladá\npodľa § 237 ods. 4 Tr. zák., za použitia s § 36 písm. j), l), n), § 37 písm. e) a § 38 ods. 3 Tr. zák., v spojení\n§ 39 ods. 4 Tr. zák., trest odňatia slobody vo výmere sedem rokov.\nSúd podľa § 48 ods. 5 Tr. zák. zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\n\nSúd podľa § 76 ods. 1 Tr. zák. ukladá obvinenému ochranný dohľad vo výmere dva roky.“\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal dňa 05.11.2019 na Špecializovanom trestnom\nsúde návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 05.11.2019 s obvineným\nohľadom skutku opísaného vo výroku tohto rozsudku.\nPredložený návrh dohody súd preskúmal podľa jeho obsahu a podľa obsahu celého spisu, pričom nezistil\nžiadne závažné porušenie procesných predpisov a navrhovanú dohodu o vine a treste ani nepovažoval\nza zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného\nzasadnutia, na ktorom prejednal predložený návrh dohody.\nPočas verejného zasadnutia súd v zmysle § 334 ods. 2 Tr. por. oznámil stranám výhrady k predloženému\nnávrhu dohody. Vzápätí sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je uvedené\nvo výroku tohto rozsudku. Následne súd prostredníctvom zákonom určených otázok zistil stanovisko\nobvineného k už upravenému textu dohody. Obvinený na každú z otázok položených zo strany súdu a\nformulovaných v zmysle § 333 ods. 3 písm. a) - j) Tr. por. odpovedal jasným vyjadrením „áno“.\nVzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na osobu obvineného, nie je uzavretá\ndohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.\nSúd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,\nktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.\ninému spôsobil škodu veľkého rozsahu tým, že porušil všeobecne záväzným právnym predpisom\nustanovenú povinnosť opatrovať a spravovať cudzí majetok, taký čin spáchal závažnejším spôsobom\nkonania (po dlhší čas) a spôsobil ním škodu veľkého rozsahu,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}