{"guid": "cc77b92f-de7f-46b1-a2e1-50efa0717803:8ebab5ba-134f-4ca6-86f1-af6c2fd24055", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2019:9519100294.1", "spisova_znacka": "4T/38/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/38/2019 z 18. 12. 2019", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 18. decembra 2019, sp. zn. 4T/38/2019, ECLI:SK:SSPK:2019:9519100294.1", "identifikacne_cislo": "9519100294", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Králik", "sudca_id": 494, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-igor-kralik-494", "datum_vydania": "2019-12-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-2", "nazov": "§ 336 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8ebab5ba-134f-4ca6-86f1-af6c2fd24055", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100294.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100294.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100294.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/38/2019\n9519100294\n18. 12. 2019\nJUDr. Igor Králik\nECLI:SK:SSPK:2019:9519100294.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Igor Králik, v trestnej\nveci proti V.. F. R., obvinenej pre prečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona, na\nverejnom zasadnutí dňa 18. decembra 2019 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenou V.. F. R., nar.\nXX.XX.XXXX v H., zo dňa XX. novembra XXXX č.k. VII/2 Gv 216/18/1000-9 a takto ju potvrdzuje:\nObvinená\nV.. F. R., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom G. XXXXX/XX, XXX XX H. XX,\nsa uznáva za vinnú\nv období najmenej od apríla roku 2018 a naďalej, v Hoteli Sheraton v Bratislave a na ďalších presne\nnezistených miestach na území Slovenskej republiky, v súvislosti so žiadosťou vedenou na Okresnom\núrade Odbore starostlivosti o životné prostredie Bratislava (ďalej len OÚ BA OSŽP) vo veci vydania\nužívacieho povolenia na objekt: “SO 03 Kanalizačná prípojka a areálová kanalizácia, pre stavbu:\nPrístavba a prestavba objektu - Palisády 43, Bratislava“, prostredníctvom „Mandátnej zmluvy uzavretej\nv zmysle ustanovení § 566 a nasl. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov“ (ďalej len\n„mandátna zmluva“) medzi právnickými osobami S., a.s. v zastúpení V.. H. M. (ktorého vec je vedená v\nsamostatnom konaní na Špecializovanom trestnom súde Pezinok pod sp. zn. 2T/21/2019 a o jeho vine\ndoteraz právoplatne rozhodnuté nebolo) a W. M., a.s. so sídlom podnikania C. XX, XXX XX H., IČO:\n35 941 626 (ďalej len „W. M.“), v zastúpení V.. F. R. prisľúbila V.. H. M. sumu najmenej vo výške 1500\nEur bez DPH, ako úplatok za to, aby svojim vplyvom pôsobil na výkon právomoci M.. C. H. (ktorého vec\nje vedená v samostatnom konaní ÚŠP GP SR pod sp. zn. VII/2 Gv 36/19/1000 a o jeho vine doteraz\nprávoplatne rozhodnuté nebolo), pracovne zaradeného ako referent oddelenia štátnej vodnej správy OÚ\nBA OSŽP a V.. I. K., (ktorej vec je vedená v samostatnom konaní ÚŠP GP SR pod sp. zn. VII/2 Gv\n35/19/1000 a o jej vine doteraz právoplatne rozhodnuté nebolo), pracovnej zaradenej ako vedúca OÚ\nBA OSŽP a takto zabezpečil vydanie kladného rozhodnutia, pričom na základe mandátnej zmluvy, ako\naj na základe V.. H. M. predloženej faktúry č. 9018002 na sumu vo výške 1800 Eur s DPH, bankovým\nprevodom z bankového účtu č. G XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX patriaceho spoločnosti W. M., a.s.\nna účet číslo G XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX patriaci spoločnosti S., a.s. došlo dňa 27.06.2018 k\núhrade finančných prostriedkov vo výške 1800 Eur a následne dňa 02.07.2018 požadované rozhodnutie\nOÚ BA OSŽP prevzala,\nteda\ninému sľúbila a poskytla úplatok za to, že bude svojim vplyvom pôsobiť na výkon právomoci osoby\nuvedenej v § 333, alebo za to, že tak už urobila,\n\ntým spáchal a\nprečin nepriamej korupcie podľa § 336 ods. 2 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 336 odsek 2, § 56 ods. 1, ods. 2, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l),\nzákona na peňažný trest vo výmere 4.000 (štyritisíc) Eur.\n\npísm. n) Trestného\n\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, obvinenej ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere š t y r i mesiace.\nodôvodnenie:\nPodľa § 232 a nasl. Trestného poriadku sa dňa 22. novembra 2019 na základe podnetu obvinenej V..\nF. R. uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry G. republiky a obvinenou V.. F. R..\nV konaní o dohode o vine a treste prokurátor obvinenej navrhol uložiť podľa § 336 odsek 2, § 56 ods.\n1, ods. 2, s poukazom na § 36 písm. j), písm. l), písm. n), s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného\nzákona peňažný trest vo výmere 4.000 Eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon\npeňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obvinenej navrhol ustanoviť náhradný trest odňatia\nslobody vo výmere štyri mesiace.\nNa verejnom zasadnutí Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, konanom dňa\n18. decembra 2019 na všetky otázky samosudcu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a síce či:\na) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nb) súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nc) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,\nd) bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe obhajoby,\ne) rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nf) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\ng) bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú Trestný zákon ustanovuje za trestný čin jej kladený za\nvinu,\nh) sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\ni) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\nj) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nobvinená odpovedala kladne, slovom áno.\nNakoľko dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej\nprokuratúry G. republiky a obvinenou V.. F. R. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami § 232 a § 233\nTrestného poriadku, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a trest je vo vzťahu k\nobvinenej primeraný (§ 334 ods. 1 Trestného poriadku), samosudca Špecializovaného trestného súdu,\npracovisko Banská Bystrica, ju na verejnom zasadnutí konanom dňa 18. decembra 2019 v navrhnutom\nrozsahu schválil a potvrdil týmto rozsudkom.\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Rozsudok nadobudol právoplatnosť\nvyhlásením (§ 334 ods. 5 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}