{"guid": "131f244f-3a91-4be9-8cad-3532559fb4a8:58c4e705-6d3f-4604-bc71-a35d2205e562", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2019:9519100280.1", "spisova_znacka": "4T/36/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/36/2019 z 18. 12. 2019", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 18. decembra 2019, sp. zn. 4T/36/2019, ECLI:SK:SSPK:2019:9519100280.1", "identifikacne_cislo": "9519100280", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Oldrich Kozlík", "datum_vydania": "2019-12-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-c", "nazov": "§ 51 ods. 3 písm. c) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-3.pismeno-c", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "nazov": "§ 51 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "nazov": "§ 296 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-296", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-296"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-232.odsek-4", "nazov": "§ 232 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-232.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-232"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "nazov": "§ 51 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "nazov": "§ 42 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "nazov": "§ 288 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-288.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-288"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "nazov": "§ 42 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-42.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-42"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "nazov": "§ 51 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-51.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-51"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-51", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-296", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-232", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-42", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-288"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/58c4e705-6d3f-4604-bc71-a35d2205e562", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100280.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100280.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100280.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/36/2019\n9519100280\n18. 12. 2019\nJUDr. Oldrich Kozlík\nECLI:SK:SSPK:2019:9519100280.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.\ndecembra 2019 pred samosudcom JUDr. Oldřichom Kozlíkom, o predloženom návrhu prokurátora Úradu\nšpeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s V. Z., obvineným zo zločinu\nzaloženia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a iné, sp. zn.\nVII/2 Gv 42/17/1000-23 zo dňa 08.11.2019, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným\nV. Z., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp. zn. VII/2 Gv 42/17/1000-22 zo dňa 08.11.2019, a takto ju\npotvrdzuje:\nobvinený V. Z.,\nnar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom G., Y. XXXX/X, známy ako „Robo potápač“,\nje\n\nvinný\n\nzo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a\nzločinu poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona\ns poukázaním na § 140 písm. a), písm. c) Trestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa\n§ 20 Trestného zákona,\np r e t o, ž e\nv bližšie nezistený deň v marci v roku 2009, na presne nezistenom mieste na území Slovenskej\nrepubliky prikázal H.S. z pozície nadriadeného člena zločineckej skupiny, ktorá pôsobí od doteraz presne\nnezisteného obdobia minimálne však od 90-tych rokov dvadsiateho storočia doposiaľ prevažne na\núzemí Bratislavského, Trnavského a Nitrianskeho kraja, ako aj na ďalších doposiaľ nestotožnených\nmiestach na území Slovenskej republiky, ktorej členovia sa v rámci svojho pôsobenia označujú ako\n„Takáčovci“, konkrétne vetvy, na ktorej čele má minimálne od roku 2006 stáť T.F., ako držiteľ osobného\nmotorového vozidla značky Nissan Infinity, evidenčné číslo BA-304LM, VIN: JNRAS08W57X207069,\nktorého vlastníkom bola v tom čase spoločnosť B.O.F. leasing a.s., IČO: 31318045 so sídlom Miletičova\nč. 1, Bratislava (v súčasnosti V.Ú.B. leasing a.s.), inému členovi zločineckej skupiny, a to N.M. uvedené\nmotorové vozidlo podpáliť počas jeho dovolenky v obci Dolný Ohaj, za účelom podvodného získania\npoistného plnenia, pričom po odovzdaní presných inštrukcií zo strany H.S. a inštruovaní N.M., že\nmotorové vozidlo má zhorieť trv. do tla, aby jeho zostatková hodnota bola čo najnižšia, N.M. kontaktoval\nv zmysle príkazu H.S. ďalšieho člena uvedenej zločineckej skupiny, a to J.W., pričom J.W. na podpálenie\nvyššie popísaného motorového vozidla zabezpečil obv. V. Z., prezývaného „Robo potápač“, ktorému\nJ.W. prisľúbil za uvedené konanie odpustenie časti jeho dlhu, na čo obv. V. Z. s vedomím, že koná\npre zločineckú skupinu označovanú ako „Takáčovci“, ako aj s vedomím, že pácha trestnú činnosť za\ntým účelom, aby prostredníctvom takéhoto konania získal H.S. neoprávnene finančné prostriedky z\n\npoistného plnenia, spolu s N.M. po opätovnom príkaze obv. J.W., že vozidlo má zhorieť celé, odišli vo\nvečerných hodinách dňa 05.03.2009 z miesta vtedajšieho bydliska obv. J.W. v Hrubom Šúri na osobnom\nmotorovom vozidle N.M. značky VW Golf, do obce Dolný Ohaj, kde po príchode do obce v noci zo dňa\n05.03.2009 na 06.03.2009, v blízkosti rodinného domu s popisným číslom 385 obv. V. Z. z vozidla vystúpil\na zatiaľ čo N.M. otočil motorové vozidlo do protismeru, obv. V. Z. prešiel peši k motorovému vozidlu\nznačky Nissan Infinity, modrej farby, evidenčné číslo BA-304LM, polial kapotu tohto motorového vozidla\nbenzínom, ktorý si na tento skutok priniesol so sebou v bandaske a následne motorové vozidlo zapálil\na z miesta činu s N.M. ušli, a popísaným spôsobom obvinený spôsobil spoločnosti Generali Poisťovňa,\na.s. so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava škodu vo výške 37.414,80 Eur,\nteda\nbol činný pre zločineckú skupinu a spolu s iným poškodil cudziu vec, spáchal taký čin s osobitného\nmotívu a spôsobil takým činom na cudzom majetku značnú škodu,\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 296 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l), n), o)\nTrestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona , § 39 ods. 2 písm. e), ods. 3 písm. d) Trestného\nzákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1 Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody\nna 3 (tri) roky.\nPodľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a zároveň sa páchateľovi\nukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.\nPodľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu na 5 (päť) rokov.\nPodľa § 51 ods. 3 písm. c) Trestného zákona súd ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania\nsa s osobami, ktoré majú na páchateľa negatívny vplyv, alebo ktoré boli jeho spolupáchateľmi alebo\núčastníkmi na trestnom čine.\nPodľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je páchateľ povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávajú\nprobačným a mediačným úradníkom.\nPodľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného trestu súd zrušuje výrok o treste\nuložený páchateľovi rozsudkom Okresného súdu Bratislava V, č. k. 5T/111/2009-93, zo dňa 25.06.2010,\nktorým bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1\nTrestného zákona a odsúdený za to k trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok, výkon ktorého\nmu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 2 (dva) roky, v spojení s uznesením Okresného súdu\nBratislava V, č. k. 5T/111/2009-118 zo dňa 12.04.2013, ktorým bolo rozhodnuté, že odsúdený V. Z. sa\nv skúšobnej dobe neosvedčil a preto bolo nariadené trest odňatia slobody vo výmere 1 rok vykonať,\npričom odsúdený bol na výkon trestu odňatia slobody zaradený do ústavu na výkon trestu s minimálnym\nstupňom stráženia a ďalej súd zrušuje výrok o treste z Trestného rozkazu Okresného súdu Nové Mesto\nnad Váhom sp. zn. 1T/214/17 zo dňa 25.10.2017, ktorým bol obžalovaný uznaný vinným z prečinu\nnebezpečného prenasledovania podľa § 360 a ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného zákona a odsúdený za\nto k trestu odňatia slobody na 10 mesiacov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú\ndobu v trvaní 2 roky, pričom mu zároveň bolo uložené obmedzenie a to zákaz akéhokoľvek kontaktu\na zákaz priblíženia sa k poškodenej a jej obydliu na menej ako 10 metrov s výnimkou nevyhnutného\núradného styku a ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia\nna tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.\nPodľa § 232 ods. 4 Trestného poriadku s poukazom na § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený\nspoločnosť Generali Poisťovňa, a. s., Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 35 709 332, odkazuje\ns nárokom na náhradu škody na civilný proces.\nodôvodnenie:\n\nUznesením vyšetrovateľa Prezídia policajného zboru PZ, Národná kriminálna agentúra, Národná\nprotizločinecká jednotka, expozitúra Bratislava, pod ČVS: PPZ-50/NKA-PZ-BA-2016 zo dňa 04.02.2016\nbolo začaté trestné stíhanie pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny\npodľa § 296 Trestného zákona. Uznesením vyšetrovateľa Prezídia policajného zboru PZ, Národná\nkriminálna agentúra, Národná protizločinecká jednotka, expozitúra Bratislava, pod ČVS: PPZ-281/\nNKA-PZ-BA-2016 zo dňa 02.05.2016 bolo vznesené obvinenie, okrem iných osôb, aj V. Z. pre zločin\npoškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s\npoukázaním na § 140 písm. a), písm. c) Trestného zákona. Upozornením prokurátora podľa § 206 ods.\n6 Trestného poriadku zo dňa 15.08.2019 bol obvinený upozornený na to, že skutok, pre ktorý je trestne\nstíhaný, bude v ďalšom konaní právne kvalifikovaný ako zločin založenia, zosnovania a podporovania\nzločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona a zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245\nods. 1, ods. 2 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona s poukázaním na § 140 písm. a), písm. c)\nTrestného zákona, spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na tunajší\nsúd návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 08.11.2019 pod sp. zn. VII/2 Gv 42/17/1000-23,\nktorá bola spísaná na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku dňa 08.11.2019 za prítomnosti\nprokurátora a obvineného V. Z..\nZ predloženého spisového materiálu bolo zistené, že dňa 08.11.2019 došlo na Úrade špeciálnej\nprokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle ustanovenia § 232 ods. 1\nTrestného poriadku. Tohto konania sa zúčastnili osoby, v predchádzajúcom odseku uvedené. Na základe\ntohto konania došlo medzi prokurátorom a obvineným V. Z. k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá\nbola prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložená Špecializovanému trestnému súdu\nna jej schválenie podľa § 233 ods. 1 Trestného poriadku a to dňa 08.11.2019.\nPo preskúmaní predloženého návrhu, ako aj spisového materiálu, bol vo veci určený termín verejného\nzasadnutia na deň 18.12.2019 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku. Uzavretú\ndohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená a pred súdom modifikovaná, považoval súd za\nzákonnú, primeranú a spravodlivú.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby\nsa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;\nči rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s\nobhajcom mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby; či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine\na treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnou sadzbou,\nktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa mu kladie za vinu; či sa dobrovoľne priznal\na uznal svoju vinu zo spáchaného skutku, ktorý sa v návrhu na dohodu o vine a treste kvalifikuje ako\nurčitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi\nvýkonu trestu a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok,\nktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nSamosudca na verejnom zasadnutí konštatoval, že obvinený V. Z. odpovedal na všetky otázky slovkom\n„áno“.\nKeďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd sa rozhodol\ntúto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti\ntohto rozhodnutia, ktoré samosudca verejne vyhlásil. Učinil tak v súlade s ustanovením § 334 ods. 4\nTrestného poriadku.\nbol činný pre zločineckú skupinu a spolu s iným poškodil cudziu vec, spáchal taký čin s osobitného\nmotívu a spôsobil takým činom na cudzom majetku značnú škodu,\nPoučenie:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie; prípustné je\niba dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, a to za podmienky uvedenej v ust. § 371 ods. 1\n\npísm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť\nvyhlásením.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}