{"guid": "692deb81-0c47-471d-bd16-3a3b99c66e9e:f3e13da3-cc59-4dcd-85ad-779b7a832803", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2019:9519100254.1", "spisova_znacka": "4T/33/2019", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/33/2019 z 24. 10. 2019", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 24. októbra 2019, sp. zn. 4T/33/2019, ECLI:SK:SSPK:2019:9519100254.1", "identifikacne_cislo": "9519100254", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2019-10-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-244.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 244 ods. 1 písm. d) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-244.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-244"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-215.odsek-2", "nazov": "§ 215 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-215.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-215"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-328.odsek-1", "nazov": "§ 328 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-328.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-328"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-244", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-215", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-328"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/f3e13da3-cc59-4dcd-85ad-779b7a832803", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100254.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100254.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100254.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/33/2019\n9519100254\n24. 10. 2019\nJUDr. Peter Pulman\nECLI:SK:SSPK:2019:9519100254.1\n\nUznesenie\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.\nPetra Pulmana, LL.M. a sudcov JUDr. Igora Králika a JUDr. Oldřicha Kozlíka na neverejnom zasadnutí\no predbežnom prejednaní obžaloby dňa 24. októbra 2019 takto\nrozhodol:\nPodľa § 244 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 215 ods. 2 Trestného\nporiadku zastavujem trestné stíhanie obvineného M. Z., nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom M., t. č.\nvo výkone trestu odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na výkon väzby\nLeopoldov za prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tým, že\nv presne nezistenom čase dňa 6. septembra 2018 v Seredi na bližšie nezistenom mieste pri rieke Váh\nprevzal od obvineného N. L. sumu 1.000,- € ako úplatok za to, že v ten istý deň na rekognícii z fotoalbumu\nv trestnej veci vedenej na NPZJ exp. v Nitre pod ČVS: PPZ-821/NKA-PZ-ZA-2017, v ktorej bol dňa\n11.05.2018 vypočutý v procesnom postavení svedka v zmysle § 127 Trestného poriadku, neopoznal\njeho družku R. L., s prezývkou Y., ako osobu, od ktorej v minulosti v Seredi nakupoval drogy,\npretože trest, ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol\nobvinenému pre iný čin už právoplatne uložený.\nodôvodnenie:\nProkurátorka ÚŠP GP SR podala 11.10.2019 obžalobu na podpísanom súde na obvinených N. L., nar.\nXX.XX.XXXX v U. za prečin podplácania podľa § 332\nods. 1, 2 Trestného zákona, Y. Y., nar. XX.XX.XXXX v M. za účastníctvo vo forme pomoci na prečine\npodplácania podľa § 332 ods. 1 Trestného zákona, R. U., nar. XX.XX.XXXX v M. a M. Z., nar.\nXX.XX.XXXX\nv M. za prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona.\nObvinený M. Z. sa mal prečinu prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona dopustiť tak,\nako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.\nOsobitným uznesením Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica sp. zn.\nBB-4T/31/2019 z 22.10.2019 bol obvinený M. Z. podľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku vylúčený\nna samostatné konanie a predseda senátu nariadil predbežné prejednanie obžaloby na neverejnom\nzasadnutí.\nPreskúmaním obžaloby a spisového materiálu súd zistil, že obvinený M. Z. bol právoplatným rozsudkom\nOkresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/23/2019 zo 17.04.2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu\nv Nitre sp. zn. 1To/56/2019 z 02.07.2019, uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného zločinu\nnedovolenej výroby omamných\na psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa\n§ 172 ods. 1 písm. c), d), ods. 2 písm. c) Trestného zákona a za prečin marenia výkonu úradného\nrozhodnutia podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený úhrnný nepodmienečný trest\nodňatia slobody na 12 rokov a 6 mesiacov a trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na 6 rokov.\nSúčasne mu bol uložený ochranný dohľad na 2 roky. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 02.07.2019.\n\nZa prečin prijímania úplatku podľa § 328 ods. 1 Trestného zákona je ustanovený trest odňatia slobody\nna 2 až 5 rokov.\nPodľa § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie ak je trest,\nku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný\nčin už právoplatne uložený.\nPodľa § 244 ods. 1 písm. d) Trestného poriadku pri predbežnom prejednaní obžaloby súd môže trestné\nstíhanie zastaviť, aj ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 alebo 3.\nAj keď prichádza do úvahy uloženie súhrnného trestu obvinenému, nakoľko vo veci, za ktorú bola podaná\nobžaloba a vo veci, za ktorú bol obvinený M. Z. právoplatne odsúdený ide o zbiehajúce sa trestné činy\nsúd má za to, že je vzhľadom na už uložený nepodmienečný trest odňatia slobody je v prípade konania\nhlavného pojednávania a uznania viny menovaného možné dôvodne predpokladať, že súd by upustil\nod uloženia súhrnného trestu podľa ustanovenia § 44 Trestného zákona, nakoľko uložený trest v trvaní\n12 rokov\na 6 mesiacov je možné pokladať na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný a z týchto\nhľadísk sú potom splnené aj predpoklady ustanovenia § 215 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, že trest,\nku ktorému môže trestné stíhanie viesť je celkom bez významu popri treste, ktorý už bol obvinenému\npre iný čin už právoplatne uložený.\nVychádzajúc potom aj zo zásady hospodárnosti trestného konania súd rozhodol pri predbežnom\nprejednaní obžaloby zastaviť trestné stíhanie obvineného M. Z..\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch pracovných dní od\noznámenia uznesenia prostredníctvom podpísaného súdu na Najvyšší súd SR. Sťažnosť má odkladný\núčinok.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}