{"guid": "b2a5a88a-1928-4a0c-a3ce-2ae8fab86e2a:4d848268-9d23-490b-9117-64bb08dd4eaf", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2019:9519100203.1", "spisova_znacka": "4T/26/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/26/2019 z 18. 9. 2019", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 18. septembra 2019, sp. zn. 4T/26/2019, ECLI:SK:SSPK:2019:9519100203.1", "identifikacne_cislo": "9519100203", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2019-09-18", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Majetok", "Hospodárske trestné činy"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-21.odsek-1.pismeno-d", "nazov": "§ 21 ods. 1 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-21.odsek-1.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-21"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "nazov": "§ 261 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-3", "nazov": "§ 261 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-261.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-261"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-2", "nazov": "§ 225 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-225.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-225"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-228.odsek-1", "nazov": "§ 228 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-228.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-228"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-21", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-261", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-225", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-228", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/4d848268-9d23-490b-9117-64bb08dd4eaf", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100203.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100203.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100203.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/26/2019\n9519100203\n18. 09. 2019\nJUDr. Peter Pulman\nECLI:SK:SSPK:2019:9519100203.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom\ndňa 18. septembra 2019 pred samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom, LL.M., v trestnej veci obvineného\nM. H. pre pomoc k zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 21\nods. 1 písm. d), § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona a iné, o návrhu prokurátora Úradu špeciálnej\nprokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie dohody o vine a treste zo dňa\n26. augusta 2019, spisovej značky VII/1 Gv 108/19/1000-8, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku\nschvaľuje dohodu o vine a treste medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným M. H., nar.\nXX.XX.XXXX v R. O., trvale bytom A. XXX/XX, Ž. zo dňa 26. augusta 2019, spisovej značky VII/1 Gv\n108/19/1000-7, a takto ju potvrdzuje:\nObvinený:\nM. H., nar. XX.XX.XXXX v R. O., trvale bytom A. XXX/XX,\nŽ.,\nje vinný, že\nako deklarovaný lektor v spoločnosti G. R., a.s. so sídlom H. XX, R. O., IČO: 3655598 (ďalej len „G.\nR.\"), na základe dohôd o vykonaní práce\ns dodatkom deklaroval v rokoch 2010 a 2011 v meste Zlaté Moravce vykonanie školení na témy\nkomunikačné zručnosti a asertivita, ktoré mal vykonávať pre zamestnancov spoločnosti G. R. v Zlatých\nMoravciach v období od mája 2010 do decembra 2010, od januára 2011 do apríla 2011 a v júli 2011, a\nhoci tieto školenia v skutočnosti vôbec nevykonal, boli mu na jeho účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený\nv Z. Z., a.s. zo strany spoločnosti G. R. poukázané finančné prostriedky ako odmena za tieto fiktívne\nškolenia, ktoré z účtu vybral, sčasti použil na osobnú potrebu a sčasti ďalej poukázal na účet občianskeho\nzdruženia G. č. účtu XXXXXXXXX/XXXX, na účet občianskeho združenia O. č. účtu XXXXXXXXX/\nXXXX a na osobný účet A.. O. M., A.. č. účtu XXXXXXXXX/XXXX a po deklarovaní vykonania týchto\nneuskutočnených školení konateľ spoločnosti G. R. L.. O. P. vylákal prostredníctvom Z. L. V. N. od O.\nA., Z. S. V. F., Š. X-X, N. v rámci projektu „Všeobecné vzdelávanie zamestnancov spoločnosti G. R.,\nV..Z..\". na základe Zmluvy\no nenávratnom finančnom príspevku č. Z2711023038101 zo dňa 28.04.2010 s dodatkami\na následnou žiadosťou o platbu, časť nenávratného finančného prostriedku za tieto deklarované školenia\nlektora obv. M. H. spolu vo výške 49.524,86 €, pričom\nz uvedenej sumy čiastka 43.384,01 € bola vyplatená obv. M.. H. v období od 24.06.2010 do 08.09.2011\na z nej suma 29.467,29 € pochádza z Európskeho sociálneho fondu (85% podiel z celkovej sumy) a\nsuma 5.200,11 € pochádza zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky (15% podiel), pričom zvyšných\n30% z tejto sumy predstavovalo spolufinancovanie prijímateľom, ku škode O. A., Z. S. V. F., Š. X-X, N.,\nIČO: 00681156,\n\nteda\nposkytol inému pomoc zadovážením prostriedkov\n- na predloženie nesprávneho dokladu a použitia prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych\nspoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne určené a tým na umožnenie spôsobenia sprenevery a\nspáchania takým činom značnej škody a\n- na použitie neoprávnene získaného príspevku zo štátneho rozpočtu v rozsahu väčšom na iný ako\nurčený účel,\nčím spáchal\npomoc k zločinu poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa\n§ 21 ods. 1 písm. d), § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona a k prečinu subvenčného podvodu podľa\n§ 21 ods. 1 písm. d), § 225 ods. 2 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 261 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4\nTrestného zákona s poukazom na ustanovenie § 36 písm. j), písm. l), písm. n), § 37 písm. h), § 41 ods.\n1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.\nPodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.\nPodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.\nPodľa § 56 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá obvinenému peňažný trest vo výške 1.500,- €\n(jedentisícpäťsto eur).\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený, ukladá náhradný trest odňatia slobody na 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodeného O. A., Z. S. V. F., Š. X-X, N., IČO:\n006 811 56 na civilný proces.\nodôvodnenie:\nVyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúry Západ\nuznesením zo dňa 30.07.2018 pod ČVS: PPZ-905/NKA-PK-ZA-2017 podľa § 206 ods. 1, ods. 2\nTrestného poriadku vzniesol obvinenie okrem iných osôb aj M. H. pre zločin poškodzovania finančných\nzáujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona v súbehu so zločinom\nsubvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona formou pomoci podľa §\n21 ods. 1\npísm. d) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako to je uvedené v predmetnom uznesení.\nObvinený M. H. bol uznesením vyšetrovateľa PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej\nprotikorupčnej jednotky, expozitúry Západ zo dňa 23.04.2019 pod ČVS: PPZ-905/NKA-PK-ZA-2017\npodľa § 21 ods. 1 Trestného poriadku vylúčený zo spoločného konania trestnej veci vedenej na Prezídiu\nPolicajného zboru, Národnej kriminálnej agentúre, Národnej protikorupčnej jednotke, expozitúra Západ\npod ČVS: PPZ-905/NKA-PK-ZA-2017 s tým, že vylúčená trestná vec obvineného M. H. bude vedená na\nPrezídiu Policajného zboru, Národnej kriminálnej agentúre, Národnej protikorupčnej jednotke, expozitúra\nZápad pod ČVS: PPZ-434/NKA-PK-ZA-2019.\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa\n26.08.2019 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh na schválenie dohody\no vine a treste pod sp. zn. VII/1 Gv 108/19/1000-8.\nProkurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu, podľa ktorej mal obvinený M. H. spáchať konanie\nna tom skutkovom základe, že\nako deklarovaný lektor v spoločnosti G. R., V..Z.. so sídlom H. XX, R. O., IČO: 3655598 (ďalej len „G.\nR.\"), na základe dohôd o vykonaní práce\ns dodatkom deklaroval v rokoch 2010 a 2011 v meste Zlaté Moravce vykonanie školení na témy\nkomunikačné zručnosti a asertivita, ktoré mal vykonávať pre zamestnancov spoločnosti G. R. v Zlatých\nMoravciach v období od mája 2010 do decembra 2010, od januára 2011 do apríla 2011 a v júli 2011, a\nhoci tieto školenia v skutočnosti vôbec nevykonal, boli mu na jeho účet č. XXXXXXXXX/XXXX vedený\n\nv Z. Z., V..Z.. zo strany spoločnosti G. R. poukázané finančné prostriedky ako odmena za tieto fiktívne\nškolenia, ktoré z účtu vybral, sčasti použil na osobnú potrebu a sčasti ďalej poukázal na účet občianskeho\nzdruženia G. č. účtu XXXXXXXXX/XXXX, na účet občianskeho združenia O. č. účtu XXXXXXXXX/\nXXXX a na osobný účet A.. O. M., A.. č. účtu XXXXXXXXX/XXXX a po deklarovaní vykonania týchto\nneuskutočnených školení konateľ spoločnosti G. R.\nL.. O. P. vylákal prostredníctvom Z. L. V. N. od O. A., Z. S. V. F., Š. X-X, N. v rámci projektu „Všeobecné\nvzdelávanie zamestnancov spoločnosti G. R., V..Z..\" na základe Zmluvy\no nenávratnom finančnom príspevku č. Z2711023038101 zo dňa 28.04.2010 s dodatkami\na následnou žiadosťou o platbu, časť nenávratného finančného prostriedku za tieto deklarované školenia\nlektora obv. M. H. spolu vo výške 49.524,86 €, pričom\nz uvedenej sumy čiastka 43.384,01 € bola vyplatená obv. M.. H. v období od 24.06.2010 do 08.09.2011\na z nej suma 29.467,29 € pochádza z Európskeho sociálneho fondu (85% podiel z celkovej sumy) a\nsuma 5.200,11 € pochádza zo štátneho rozpočtu Slovenskej republiky (15% podiel), pričom zvyšných\n30% z tejto sumy predstavovalo spolufinancovanie prijímateľom, ku škode O. A., Z. S. V. F., Š. X-X, N.,\nIČO: 00681156.\nSamosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 26.08.2019\na oboznámil sa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa\nvzťahujúceho spisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a\nkonal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 18. septembra 2019.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3\npísm. a) až j) Trestného poriadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o\nvine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva\npráva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či\nbol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumel podstate\nkonania o návrhu na dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;\nči bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, ktorý sú mu kladené\nza vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a\ntreste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených\nlehotách sa podriadi jeho výkonu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste\na vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku\npodať odvolanie.\nSamosudca formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že obvinený M. H. odpovedal na všetky\notázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo\nzistené žiadne porušenie práv obvineného vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na\nobhajobu. Samosudca po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, v\nsúlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného\nschválil a potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\nposkytol inému pomoc zadovážením prostriedkov\n- na predloženie nesprávneho dokladu a použitia prostriedkov zo všeobecného rozpočtu Európskych\nspoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne určené a tým na umožnenie spôsobenia sprenevery a\nspáchania takým činom značnej škody a\n- na použitie neoprávnene získaného príspevku zo štátneho rozpočtu v rozsahu väčšom na iný ako\nurčený účel,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}