{"guid": "caabae10-b543-458a-a7da-fc0c93929638:38be1bef-12b4-4c5d-b2f4-94ee250ae1ba", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2019:9519100145.1", "spisova_znacka": "4T/18/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/18/2019 z 4. 9. 2019", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 4. septembra 2019, sp. zn. 4T/18/2019, ECLI:SK:SSPK:2019:9519100145.1", "identifikacne_cislo": "9519100145", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2019-09-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "nazov": "§ 140 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-140"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-423.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 423 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-423.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-423"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "nazov": "§ 56 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-140", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-423", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/38be1bef-12b4-4c5d-b2f4-94ee250ae1ba", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100145.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100145.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100145.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/18/2019\n9519100145\n04. 09. 2019\nJUDr. Peter Pulman\nECLI:SK:SSPK:2019:9519100145.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, na verejnom zasadnutí konanom dňa 4.\nseptembra 2019 pred samosudcom JUDr. Petrom Pulmanom, LL.M., v trestnej veci obvineného Z. G.\npre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona a iné, o návrhu\nprokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky na schválenie\ndohody o vine a treste zo dňa 21. júna 2019, spisovej značky VII/3 Gv 4/19/1000-8, takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným Z. G., nar.\nXX.XX.XXXX v S., trvale bytom E. V. XXX/XX, G. K. G. zo dňa 19. júna 2019, spisovej značky VII/3\nGv 4/19/1000-7, a takto ju potvrdzuje:\nObvinený:\nZ. G., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom E. V. XXX/XX, G. K. G.,\nje vinný, že\ndňa 01.06.2019 približne v čase o 05:40 hod. v Bratislave - Staré mesto, na križovatke ulíc Michalská\na Ventúrska pristúpil k poškodeným N. H. S., O. S. S., K. S. J., všetci traja pôvodom H. V. a D. Q. Y.\nG., pôvodom M., ktorí sa presúvali od Ventúrskej ulice smerom k Michalskej bráne, pričom Z. G. začal\npoškodených najprv verbálne napádať slovami „čierne opice, nemáte tu čo robiť, choďte tam, odkiaľ\nste prišli, do svojej krajiny“, pričom uvedené slová spolu s vulgárnymi a ďalšími nadávkami zopakoval\nniekoľkokrát a počas tohto verbálneho útoku sa Z. G. dostal do fyzického kontaktu s poškodeným D. Q. Y.\nG., počas ktorého ho Z. G. udrel otvorenou dlaňou do tváre, niekoľko krát sotil a napľul na poškodeného,\nZ. G. vo verbálnych útokoch pokračoval aj potom, ako sa poškodení presunuli k okoliu Michalskej brány\na na miesto sa dostavili hliadky Policajného zboru, pričom opäť niekoľkokrát použil slová „Vy čierne\nopice, vráťte sa späť, odkiaľ ste prišli, na Slovensku nemáte žiadne práva, ste len čierne opice s bielymi\nzubami“,\nteda\n- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti\ntým, že napadol iného, spáchal tento čin z osobitného motívu z nenávisti voči skupine osôb pre ich\npríslušnosť k rase,\n- verejne hanobil niektorú rasu,\nčím spáchal\n\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na § 140\npísm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom hanobenia národa, rasy a presvedčenia\npodľa § 423 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 423 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na\nustanovenie § 36 písm. l), § 37 písm. h) a § 56 ods.1, ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo\nvýmere 2.000,- € (dvetisíc eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol\númyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 56 ods. 3 Trestného zákona peňažný trest zaplatí obvinený Z. G. v 5 mesačných splátkach\npo 400,- € (štyristo eur). Prvá splátka bude zaplatená do posledného dňa v mesiaci nasledujúcom po\nprávoplatnosti rozsudku.\nodôvodnenie:\nVyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protizločineckej jednotky, expozitúry\nBratislava uznesením zo dňa 12.06.2019 pod ČVS: PPZ-576/NKA-PZ-BA-2019 podľa § 206 ods. 1\nTrestného poriadku vzniesol obvinenie Z. G. pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2\npísm. a) Trestného zákona s poukazom na\n§ 140 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom hanobenia národa, rasy a\npresvedčenia podľa § 423 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom základe, ako to je\nuvedené v predmetnom uznesení.\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky predložil dňa\n21.06.2019 Špecializovanému trestnému súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh na schválenie dohody\no vine a treste pod sp. zn. VII/3 Gv 4/19/1000-8.\nProkurátor navrhol súdu schváliť predloženú dohodu, podľa ktorej mal obvinený Z. G. spáchať konanie\nna tom skutkovom základe, že\ndňa 01.06.2019 približne v čase o 05:40 hod. v Bratislave - Staré mesto, na križovatke ulíc Michalská a\nVentúrska pristúpil k poškodeným Stephen Kalinga MUNINGU, O. S. S., K. S. J., všetci traja pôvodom\nH. V. a D. Q. Y. G., pôvodom M., ktorí sa presúvali od Ventúrskej ulice smerom k Michalskej bráne,\npričom Z. G. začal poškodených najprv verbálne napádať slovami „čierne opice, nemáte tu čo robiť,\nchoďte tam, odkiaľ ste prišli, do svojej krajiny“, pričom uvedené slová spolu s vulgárnymi a ďalšími\nnadávkami zopakoval niekoľkokrát, a počas tohto verbálneho útoku sa Z. G. dostal do fyzického kontaktu\ns poškodeným D. Q. Y. G., počas ktorého ho Z. G. udrel otvorenou dlaňou do tváre, niekoľko krát sotil a\nnapľul na poškodeného, Z. G. vo verbálnych útokoch pokračoval aj potom, ako sa poškodení presunuli\nk okoliu Michalskej brány, a na miesto sa dostavili hliadky Policajného zboru, pričom opäť niekoľkokrát\npoužil slová „Vy čierne opice, vráťte sa späť, odkiaľ ste prišli, na Slovensku nemáte žiadne práva, ste\nlen čierne opice s bielymi zubami“.\nSamosudca preskúmal zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste zo dňa 19.06.2019\na oboznámil sa aj so samotnou dohodou o vine a treste z toho istého dňa. Po preskúmaní na vec sa\nvzťahujúceho spisového materiálu samosudca v zmysle § 331 Trestného poriadku návrh neodmietol a\nkonal o tomto návrhu na verejnom zasadnutí dňa 4. septembra 2019.\nV priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného\nporiadku položil obvinenému otázky, a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či súhlasí, aby\nsa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces;\nči rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol ako obvinený poučený o svojich\nprávach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s\n\nobhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a\ntreste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s trestnými sadzbami,\nktoré zákon ustanovuje za trestné činy, ktorý sú mu kladené za vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal\nvinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či\nsúhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu; či si\nuvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\nSamosudca formou týchto otázok na verejnom zasadnutí zistil, že obvinený Z. G. odpovedal na všetky\notázky slovom „áno“. Z obsahu zápisnice, ako aj z predloženého návrhu dohody o vine a treste nebolo\nzistené žiadne porušenie práv obvineného vyplývajúcich z procesných predpisov, najmä práva na\nobhajobu. Samosudca po zistení, že navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná, v\nsúlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku predmetnú dohodu prokurátora a obvineného\nschválil a potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.\n- dopustil sa slovne a fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti a výtržnosti\ntým, že napadol iného, spáchal tento čin z osobitného motívu z nenávisti voči skupine osôb pre ich\npríslušnosť k rase,\n- verejne hanobil niektorú rasu,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie. Dovolanie, ako mimoriadny opravný prostriedok, je\nprípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}