{"guid": "113f5e30-6681-4c05-a293-5182318dcccc:ce40de7a-4df9-482d-a52b-0702e89fddde", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2019:9519100076.1", "spisova_znacka": "2T/9/2019", "nazov": "Uznesenie Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/9/2019 z 24. 4. 2019", "citacia": "uznesenie Špecializovaného trestného súdu z 24. apríla 2019, sp. zn. 2T/9/2019, ECLI:SK:SSPK:2019:9519100076.1", "identifikacne_cislo": "9519100076", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Stanislav Galovič", "sudca_id": 168, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-stanislav-galovic-168", "datum_vydania": "2019-04-24", "forma": "Uznesenie", "povaha": ["Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-239.odsek-1", "nazov": "§ 239 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-239.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-239"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-421.odsek-1", "nazov": "§ 421 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-421.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-421"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-421.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 421 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-421.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-421"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422d", "nazov": "§ 422d TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422d"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-567m", "nazov": "§ 567m TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-567m", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-567m"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-277.odsek-5", "nazov": "§ 277 ods. 5 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-277.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-277"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-239.odsek-1", "nazov": "§ 239 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-239.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-239"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/153/#paragraf-46.odsek-2", "nazov": "§ 46 ods. 2 zákona č. 153/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/153/#paragraf-46.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/153-2001/paragraf-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/2001/153/#paragraf-46.odsek-8", "nazov": "§ 46 ods. 8 zákona č. 153/2001 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2001/153/#paragraf-46.odsek-8", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/153-2001/paragraf-46"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-10.odsek-15", "nazov": "§ 10 ods. 15 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-10.odsek-15", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-10"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/301#paragraf-239", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-421", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422d", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-567m", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-277", "/SK/ZZ/2001/153#paragraf-46", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-10"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/ce40de7a-4df9-482d-a52b-0702e89fddde", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100076.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100076.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100076.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/9/2019\n9519100076\n24. 04. 2019\nJUDr. Rastislav Stieranka\nECLI:SK:SSPK:2019:9519100076.1\n\nUznesenie\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu JUDr. Rastislav Stieranka v trestnej veci obvineného E.\nE. o späťvzatí obžaloby v Pezinku dňa 24.04.2019 takto\nrozhodol:\nSúd v zmysle § 239 ods. 1 Tr. por. per analogiam berie na vedomie späťvzatie obžaloby sp. zn.\nPv 302/16/55502-33, ktorú na Okresnom súde Čadca podal dňa 27.07.2017 prokurátor Okresnej\nprokuratúry Čadca voči obvinenému E. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. č. XXX, okres Č..\nodôvodnenie:\nProkurátor Okresnej prokuratúry Čadca podal dňa 27.07.2017 na Okresnom súde Čadca obžalobu sp.\nzn. Pv 302/16/55502-33 voči obvinenému E. E. pre skutky, ktoré navrhol právne kvalifikovať ako zločin\n„Podpora a a propagácia skupín smerujúcich k potlačeniu základných práv a slobôd“ podľa § 421 ods. 1,\n2 písm. a) Tr. zák. v znení platnom do 30.06.2016 a ako prečin „Popieranie a schvaľovanie holokaustu\na zločinov politických režimov“ podľa § 422d Tr. zák. v znení platnom do 30.06.2016.\nOkresný súd Čadca uznesením sp. zn. 2T/103/2017 zo dňa 21.11.2018 postúpil túto trestnú vec podľa\n§ 280 ods. 1 Tr. por. vecne príslušnému Špecializovanému trestnému súdu, poukazujúc pritom na\nustanovenie § 567m Tr. por.\nPo doručení kompletného spisu (01.04.2019) Špecializovanému trestnému súdu prokurátor Úradu\nšpeciálnej prokuratúry GP SR podaním zo dňa 17.04.2019 oznámil, že v zmysle § 239 ods. 1 Tr. por.\nberie predmetnú obžalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu. V súvislosti s určením vecnej\npríslušnosti súdu prokurátor poukázal na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 5\nNdt 39/2018 zo dňa 09.01.2019.\nPodľa § 239 ods. 1 Tr. por. prokurátor môže vziať späť obžalobu až do začatia hlavného pojednávania;\nvec sa tým vracia do stavu prípravného konania. Predseda senátu uznesením vezme na vedomie\nspäťvzatie obžaloby.\nV danom prípade došlo v dôsledku postúpenia veci nielen k zmene príslušného súdu, ale logicky aj k\nzmene konajúceho sudcu. Vzhľadom na túto skutočnosť, ktorá je tzv. iným dôležitým dôvodom (§ 277\nods. 5 prvá veta Tr. por.), je potrebné celé hlavné pojednávanie vykonať znovu od začiatku.\nMožno teda konštatovať, že konanie pred súdom sa stále (opäť) nachádza v štádiu pred začatím\nhlavného pojednávania, keďže na úkony, ktoré doteraz realizoval iný, nepríslušný súd (Okresný súd\nČadca) sa v ďalšom konaní neprihliada.\nVzhľadom na tieto závery teda súd akceptoval prejav vôle prokurátora, ktorý zobral obžalobu späť s\npoukazom na ustanovenie § 239 ods. 1 Tr. por.\nRovnako súd akceptoval, že späťvzatie obžaloby učinil prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP\nSR, t.j. iný subjekt, než ten, ktorý obžalobu podal (prokurátor Okresnej prokuratúry Čadca). Súd však\nv tomto smere prihliadol na ustanovenia § 46 ods. 2, ods. 8 zák. č. 153/2001 Z.z. v platnom znení,\nv zmysle ktorých je na konanie pred Špecializovaným trestným súdom príslušný prokurátor Úradu\nšpeciálnej prokuratúry, pričom vecná a miestna príslušnosť prokurátorov sa v trestnom konaní určuje\npodľa príslušnosti súdov.\n\nSúd teda vzal tento procesný úkon prokurátora na vedomie. Vec sa tým vracia späť do štádia tzv.\nprípravného konania (§ 10 ods. 15 Tr. por.) a trestné stíhanie obvineného v tejto trestnej veci ďalej\npokračuje.\nPoučenie:\nProti tomuto uzneseniu sťažnosť nie je prípustná.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}