{"guid": "3910529c-e8ad-4505-943d-e06774e82a62:8037cc4b-6040-4f70-a03c-e47ca9ca5b0e", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2019:9519100064.1", "spisova_znacka": "2T/8/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/8/2019 z 11. 4. 2019", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 11. apríla 2019, sp. zn. 2T/8/2019, ECLI:SK:SSPK:2019:9519100064.1", "identifikacne_cislo": "9519100064", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ružena Sabová", "datum_vydania": "2019-04-11", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Trestné činy proti mieru"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422b.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 422b ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422b.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422b.odsek-1", "nazov": "§ 422b ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422b.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422b"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-a-j", "nazov": "§ 333 ods. 3 písm. a) TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3.pismeno-a-j", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-331.odsek-1", "nazov": "§ 331 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-331.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-331"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "nazov": "§ 39 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-5", "nazov": "§ 334 ods. 5 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422b", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-331", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/8037cc4b-6040-4f70-a03c-e47ca9ca5b0e", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100064.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100064.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100064.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/8/2019\n9519100064\n11. 04. 2019\nJUDr. Ružena Sabová\nECLI:SK:SSPK:2019:9519100064.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci proti obvinenému D. H. pre zločin\nrozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, po\nschválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným D. H., na verejnom zasadnutí dňa 11. apríla 2019\nv Pezinku, takto\nrozhodol:\nobvinený\nD. H., narodený XX.XX.XXXX v G., trvalé bydlisko X., N. X,\nje vinný, že\nvystupujúc na sociálnej sieti www.facebook.com pod menom „D. A. H. (T.)\" v období minimálne od\n29.06.2018 až do 12.11.2018 zverejnil a sprístupnil ďalším osobám\nz doposiaľ nezisteného miesta prostredníctvom sociálnej siete www.facebook.com v rámci svojho\nverejného profilu „D. A. H. (T.)\" (profilový identifikátor https://www.facebook.com/XXT.XX) rôzne\nobrazové materiály, a to minimálne:\n- dňa 29.06.2018 fotografiu, na ktorej je vyobrazený pravicový extrémistický symbol čierne slnko\n(Sonnenerad alebo Schwarze Sonne), ktorý predstavuje ezoterický a okultný symbol vychádzajúci zo\nseversko-pohanského náboženstva, v časoch národného socializmu slúžil tento symbol jednotkám SS\nako zástupný symbol pôvodného symbolu a tiež nápis Blood Honour (krv a česť), čo predstavuje\nneonacistickú organizáciu, ktorú založil vo Veľkej Británii líder hudobnej neonacistickej kapely\nScrewdriver Ian Stuart Donaldson,\n- dňa 30.06.2018 fotografiu, na ktorej je vyobrazený symbol totenkopf, ktorý bol znakom nemeckej SS\ndivízie Totenkopf počas druhej svetovej vojny,\n- dňa 30.06.2018 a dňa 07.07.2018 fotografiu, na ktorej je vyobrazený nápis COMBAT 18, ktorý\npredstavuje neonacistickú teroristickú organizáciu\n- a dňa 12.07.2018 fotografiu, na ktorej je vyobrazené neznáme dievča a tiež nápis WHITE PRÍDE (biela\nhrdosť) a symbolom WPWW - White Príde World Wide, ktoré možno považovať za odvodené slovné\nspojenia ideológie White Power, spočívajúcej na myšlienkach rasovej výlučnosti ľudí bielej farby pleti a\nich rasovej nadradenosti,\nteda\n- sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a spáchal taký čin verejne,\n\nčím spáchal\n- zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\npodľa § 422b ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 4 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného\nzákona, § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo\nvýmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov;\npodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá;\npodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 4 (štyri) roky.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR v predmetnej trestnej veci obvineného D. H., pod č. k.\nVII/2 Gv 255/18/1000-8, predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá na\nÚrade špeciálnej prokuratúry GP SR s obvineným dňa 13.03.2019. Prokurátor navrhol, aby dohodnutý\nrozsudok bol súdom schválený.\nSamosudkyňa podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a\ntreste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto\nnávrhu.\nPo otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste v súlade s jeho\npísomným znením nachádzajúcim sa v spise.\nObvinený vyhlásil, že s predneseným návrhom súhlasí.\nNásledne samosudkyňa poučila obvineného o jeho právach a formou otázok kladených mu v zmysle\n§-u 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku zisťovala nasledujúce skutočnosti:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nc) Rozumiete čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nd) Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\nOdpoveď obvineného: Áno.\ne) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako zločin rozširovania extrémistických\n422b ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona?\nOdpoveď obvineného: Áno.\n\nmateriálov podľa §\n\ng) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý sa Vám\nkladie za vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nh) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a\ntreste kvalifikuje ako zločin rozširovania extrémistických materiálov podľa § 422b ods. 1, ods. 2 písm.\nb) Trestného zákona\nOdpoveď obvineného: Áno.\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa\ntrestu?\nOdpoveď obvineného: Áno.\n\npodriadite výkonu\n\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nNa základe položených otázok, na ktoré obvinený odpovedal slovíčkom „Áno“, súd nadobudol\npresvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvineného a o tom, že pochopil podstatu dohody o vine\na treste, je s ňou uzrozumený a je si vedomý aj následkov takejto dohody. Súd posudzoval skutok, jeho\nprávnu kvalifikáciu a primeranosť trestu\na na základe zistených skutočností dohodu\no vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste akceptoval\nrozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil. Schválenú\ndohodu potvrdil týmto rozsudkom.\nPodľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.\nteda\n- sprístupňoval a rozširoval extrémistické materiály a spáchal taký čin verejne,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm.\nc) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}