Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/8/2019 z 16. 4. 2019 Citácia: rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 16. apríla 2019, sp. zn. 4T/8/2019, ECLI:SK:SSPK:2019:9519100060.2 Špecializovaný trestný súd | 4T/8/2019 | ECLI:SK:SSPK:2019:9519100060.2 | 2019-04-16 | Rozsudok Oblasť práva: Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach Citované ustanovenia: § 336 ods. 1 TZ, § 62a ods. 2 TZ, § 57 ods. 3 TZ, § 56 ods. 2 TZ, § 62a ods. 1 TZ Zdroj: https://obcan.justice.sk/content/public/item/3bb5639f-b51d-4ae6-ba5e-d2397bfaa7c5 Odkaz: https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100060.2 Súd: Spisová značka: Identifikačné číslo súdneho spisu: Dátum vydania rozhodnutia: Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: ECLI: Špecializovaný trestný súd 4T/8/2019 9519100060 16. 04. 2019 JUDr. Igor Králik ECLI:SK:SSPK:2019:9519100060.2 ROZSUDOK V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Igor Králik, v trestnej veci proti MUDr. K. L., obvinenému pre prečin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí dňa 16. apríla 2019 takto rozhodol: Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným MUDr. K. L., nar. XX.XX.XXXX v H., zo dňa 7. marca 2019 č.k. VII/1 Gv 157/18/1000-9 a takto ju potvrdzuje: obvinený MUDr. K. L., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom XXX XX J., ulica R. XXX/XX, sa uznáva za vinného, že v presne nezistenom popoludňajšom čase dňa 05.05.2018, v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom zápase 20. kola IV. Ligy JUH medzi TJ Sklotatran Poltár - FK Šalková, uskutočneného dňa 05.05.2018 od 16.30 h s výsledkom 5:0, bezprostredne pred futbalovým zápasom na osobnom stretnutí s 2. asistentom rozhodcu V.Ľ. na chodbe v priestoroch futbalového štadióna TJ Sklotatran Poltár na Partizánskej ulici v meste Poltár, najprv prisľúbil tomuto ako aj ďalším arbitrom stretnutia v postavení hlavného rozhodcu, 1. asistenta rozhodcu a delegáta stretnutia finančnú hotovosť vo výške 300 Eur za to, aby títo svojim konaním ovplyvnili výsledok futbalového zápasu TJ Sklotatran Poltár - FK Šalková tak, aby bola zabezpečená výhra futbalového klubu TJ Sklotatran Poltár a následne toho istého dňa v čase približne o 18:50 h po skončení futbalového zápasu, v priestoroch futbalového štadióna TJ Sklotatran Poltár v kabíne rozhodcov finančnú hotovosť vo výške 300 Eur osobám hlavného rozhodcu, 1. asistenta rozhodcu, 2. asistenta rozhodcu a delegáta stretnutia aj odovzdal, teda priamo sľúbil a poskytol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže a výsledok súťaže, tým spáchal prečin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1 Trestného zákona. Za to sa odsudzuje: Podľa § 336b ods. 1, s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere s t o Eur. šesť Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere t r i mesiace. Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu účasti na verejných podujatiach, konkrétne športových a verejných podujatiach pozostávajúcich z domácich a hosťovských súťažných futbalových stretnutí futbalového klubu TJ Sklotatran Poltár organizovaných Stredoslovenským futbalovým zväzom alebo Slovenským fubalovým zväzom na d e v ä ť mesiacov. odôvodnenie: Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku sa dňa 7. marca 2019 na základe podnetu obvineného MUDr. K. L. uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným MUDr. K. L.. V konaní o dohode o vine a treste prokurátor navrhol obvinenému uložiť podľa § 336b ods. 1, s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere šesťsto Eur. Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obvinenému navrhol ustanoviť náhradný trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace. Podľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu navrhol uložiť trest zákazu účasti na verejných podujatiach, konkrétne športových a verejných podujatiach pozostávajúcich z domácich a hosťovských súťažných futbalových stretnutí futbalového klubu TJ Sklotatran Poltár organizovaných Stredoslovenským futbalovým zväzom alebo Slovenským fubalovým zväzom na deväť mesiacov. Na verejnom zasadnutí Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, konanom dňa 16. apríla 2019 na všetky otázky samosudcu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a síce či: a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, g) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú Trestný zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu, h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený odpovedal kladne, slovom áno. Nakoľko dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným MUDr. K. L. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami § 232 a § 233 Trestného poriadku, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a trest je vo vzťahu k obvinenému primeraný (§ 334 ods. 1 Trestného poriadku), samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, ju na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. apríla 2019 v navrhnutom rozsahu schválil a potvrdil týmto rozsudkom. priamo sľúbil a poskytol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže a výsledok súťaže, Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Trestného poriadku).