{"guid": "e9f414e1-240b-40b0-b27f-ae6e5a2951f4:3bb5639f-b51d-4ae6-ba5e-d2397bfaa7c5", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2019:9519100060.2", "spisova_znacka": "4T/8/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/8/2019 z 16. 4. 2019", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 16. apríla 2019, sp. zn. 4T/8/2019, ECLI:SK:SSPK:2019:9519100060.2", "identifikacne_cislo": "9519100060", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Igor Králik", "sudca_id": 494, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-igor-kralik-494", "datum_vydania": "2019-04-16", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "nazov": "§ 336 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-336.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-336"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-2", "nazov": "§ 62a ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-62a"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-1", "nazov": "§ 62a ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-62a.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-62a"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-336", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-62a", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/3bb5639f-b51d-4ae6-ba5e-d2397bfaa7c5", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100060.2", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100060.2", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100060.2/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/8/2019\n9519100060\n16. 04. 2019\nJUDr. Igor Králik\nECLI:SK:SSPK:2019:9519100060.2\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, JUDr. Igor Králik, v trestnej\nveci proti MUDr. K. L., obvinenému pre prečin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1 Trestného zákona,\nna verejnom zasadnutí dňa 16. apríla 2019 takto\nrozhodol:\nPodľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom\nÚradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným MUDr. K. L.,\nnar. XX.XX.XXXX v H., zo dňa\n7. marca 2019 č.k. VII/1 Gv 157/18/1000-9 a takto ju potvrdzuje:\nobvinený MUDr. K. L., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom XXX XX J., ulica R. XXX/XX,\nsa uznáva za vinného, že\nv presne nezistenom popoludňajšom čase dňa 05.05.2018, v súvislosti s rozhodovaním na futbalovom\nzápase 20. kola IV. Ligy JUH medzi TJ Sklotatran Poltár - FK Šalková, uskutočneného dňa 05.05.2018 od\n16.30 h s výsledkom 5:0, bezprostredne pred futbalovým zápasom na osobnom stretnutí s 2. asistentom\nrozhodcu V.Ľ. na chodbe v priestoroch futbalového štadióna TJ Sklotatran Poltár na Partizánskej\nulici v meste Poltár, najprv prisľúbil tomuto ako aj ďalším arbitrom stretnutia v postavení hlavného\nrozhodcu, 1. asistenta rozhodcu a delegáta stretnutia finančnú hotovosť vo výške 300 Eur za to, aby\ntíto svojim konaním ovplyvnili výsledok futbalového zápasu TJ Sklotatran Poltár - FK Šalková tak, aby\nbola zabezpečená výhra futbalového klubu TJ Sklotatran Poltár a následne toho istého dňa v čase\npribližne o 18:50 h po skončení futbalového zápasu, v priestoroch futbalového štadióna TJ Sklotatran\nPoltár v kabíne rozhodcov finančnú hotovosť vo výške 300 Eur osobám hlavného rozhodcu, 1. asistenta\nrozhodcu, 2. asistenta rozhodcu a delegáta stretnutia aj odovzdal,\nteda\npriamo sľúbil a poskytol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže a výsledok súťaže,\ntým spáchal\nprečin športovej korupcie podľa § 336b ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 336b ods. 1, s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere\ns t o Eur.\n\nšesť\n\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne\nzmarený, obvinenému ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere t r i mesiace.\nPodľa § 62a ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá trest zákazu účasti na verejných podujatiach,\nkonkrétne športových a verejných podujatiach pozostávajúcich z domácich a hosťovských súťažných\nfutbalových stretnutí futbalového klubu TJ Sklotatran Poltár organizovaných Stredoslovenským\nfutbalovým zväzom alebo Slovenským fubalovým zväzom na d e v ä ť mesiacov.\nodôvodnenie:\nPodľa § 232 a nasl. Trestného poriadku sa dňa 7. marca 2019 na základe podnetu obvineného MUDr.\nK. L. uskutočnilo konanie o dohode o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry\nGenerálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvineným MUDr. K. L..\nV konaní o dohode o vine a treste prokurátor navrhol obvinenému uložiť podľa\n§ 336b ods.\n1, s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere šesťsto Eur. Podľa § 57 ods. 3\nTrestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, obvinenému\nnavrhol ustanoviť náhradný trest odňatia slobody vo výmere tri mesiace. Podľa § 62a ods. 1, ods. 2\nTrestného zákona mu navrhol uložiť trest zákazu účasti na verejných podujatiach, konkrétne športových\na verejných podujatiach pozostávajúcich z domácich a hosťovských súťažných futbalových stretnutí\nfutbalového klubu TJ Sklotatran Poltár organizovaných Stredoslovenským futbalovým zväzom alebo\nSlovenským fubalovým zväzom na deväť mesiacov.\nNa verejnom zasadnutí Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, konanom dňa\n16. apríla 2019 na všetky otázky samosudcu podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, a síce či:\na) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,\nb) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný\nsúdny proces,\nc) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,\nd) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,\ne) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,\nf) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,\ng) bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú Trestný zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za\nvinu,\nh) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikuje ako určitý trestný čin,\ni) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,\nj) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,\nobvinený odpovedal kladne, slovom áno.\nNakoľko dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej\nprokuratúry Slovenskej republiky a obvineným MUDr. K. L. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami §\n232 a § 233 Trestného poriadku, nie je nespravodlivá\n(§ 334 ods. 2 Trestného poriadku) a trest je\nvo vzťahu k obvinenému primeraný (§ 334 ods. 1 Trestného poriadku), samosudca Špecializovaného\ntrestného súdu, pracovisko Banská Bystrica, ju na verejnom zasadnutí konanom dňa 16. apríla 2019 v\nnavrhnutom rozsahu schválil a potvrdil týmto rozsudkom.\npriamo sľúbil a poskytol úplatok inému, aby konal tak, že ovplyvní priebeh súťaže a výsledok súťaže,\nPoučenie:\n\nProti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1\npísm. c) Trestného poriadku (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Rozsudok nadobudol právoplatnosť\nvyhlásením (§ 334 ods. 5 Trestného poriadku).", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}