{"guid": "1c8d760b-83d7-4e5d-a769-f565caf6716e:5b7036cc-b118-405a-9a98-685bac722c10", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2019:9519100023.1", "spisova_znacka": "2T/3/2019", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/3/2019 z 12. 2. 2019", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 12. februára 2019, sp. zn. 2T/3/2019, ECLI:SK:SSPK:2019:9519100023.1", "identifikacne_cislo": "9519100023", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Ružena Sabová", "sudca_id": 409, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/judr-ruzena-sabova-409", "datum_vydania": "2019-02-12", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Sloboda a ľudská dôstojnosť", "Iné práva a slobody"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "nazov": "§ 50 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-50.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-50"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 73 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-73.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-73"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-2", "nazov": "§ 334 ods. 2 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3", "nazov": "§ 333 ods. 3 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-333.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 360 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "nazov": "§ 334 ods. 4 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-331.odsek-1", "nazov": "§ 331 ods. 1 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-331.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-331"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-5", "nazov": "§ 334 ods. 5 TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301/#paragraf-334.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005/paragraf-334"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 49 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-49.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-49"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "nazov": "§ 422 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-422.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-422"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 2 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-2.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "nazov": "§ 364 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-364.odsek-1.pismeno-a", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-364"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "nazov": "§ 138 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-138", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-138"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-a,d", "nazov": "§ 139 ods. 1 písm. a) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-139.odsek-1.pismeno-a,d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-139"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "nazov": "§ 140 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-140", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-140"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "nazov": "§ 360 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-360.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-360"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-50", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-73", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-334", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-360", "/SK/ZZ/2005/301#paragraf-331", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-49", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-422", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-364", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-138", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-139", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-140"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/5b7036cc-b118-405a-9a98-685bac722c10", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100023.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100023.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2019:9519100023.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/3/2019\n9519100023\n12. 02. 2019\nJUDr. Ružena Sabová\nECLI:SK:SSPK:2019:9519100023.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudkyňa Špecializovaného trestného súdu v trestnej veci proti obvinenému M. U. pre prečin\nnebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods.\n1 písm. a), d) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona a iné, po schválení\ndohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku uzavretej medzi prokurátorom Úradu\nšpeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným M. U., na verejnom zasadnutí dňa 12. februára 2019 v\nPezinku, takto\nrozhodol:\nobvinený\nM. U., narodený XX.XX.XXXX v N. - Z. O., trvalé bydlisko N. - A., V. XXX/X, robotník v spoločnosti\nRAJO a.s. Bratislava,\nje vinný, že\ndňa 28.04.2018 okolo 19.30 hod. v N., na G. ulici v priestoroch stánku\ns občerstvením pri polyfunkčnom komplexe S. B. v blízkosti železničnej stanice N. - A., pod vplyvom\nalkoholu pristúpil k poškodeným O. F., nar. XX.XX.XXXX, M. H., nar. XX.XX.XXXX, M. O., nar.\nXX.XX.XXXX a maloletej H.. N.., nar.XX.XX.XXXX, ktorí v tom čase v danom stánku s občerstvením\nkonzumovali jedlo a nápoje a týchto za použitia vyhrážok verbálne napádal,\na to tým spôsobom, že na nich výhražne pokrikoval, okrem iného, aj slová: „Cigáni vyjebaní, pozabíjam\nVás, vypálim Vás!\"... „vy skurvení cigáni vyjebaní, treba Vás odjebať a dať\ndo plynovej komory\"... „Hitlera na Vás\", pričom následne taktiež dvíhal aj pravú ruku\na opakovane zakričal heslo „Sieg Heil!“, čím obvinený na mieste verejnosti prístupnom použitím hesiel\nspôsobil O. F. a maloletej H..N.. dôvodnú obavu o ich život a zdravie, a po útoku na poškodených bol\nnásledne po spáchaní skutku podľa § 85 ods. 2 Trestného poriadku zadržaný príslušníkmi pohotovostnej\nmotorizovanej jednotky Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Bratislave,\nteda\n- dopustil sa slovne verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti\na výtržnosti najmä tým, že napadol iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - na\nviacerých osobách, a z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich\nskutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine,\na na chránenej osobe - dieťati,\n- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že\nto môže vzbudiť dôvodnú obavu, a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - na chránenej\nosobe - dieťati, z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú\npríslušnosť k niektorej etnickej skupine, a verejne,\n\n- verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii,\nktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú,\netnickú nenávisť,\nčím spáchal\nprečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona\ns poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona, písm. b) Trestného zákona\ns poukazom na § 138 písm. j) Trestného zákona, písm. d) Trestného zákona\ns poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečné\nvyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a)\nTrestného zákona, písm. d) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona, písm.\ne) Trestného zákona a prečinom prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práv\na slobôd podľa § 422 ods. 1 Trestného zákona.\nZa to sa odsudzuje:\npodľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 1 Trestného zákona\nprihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, Trestného zákona,\nna úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov;\n\na s\n\npodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá;\npodľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 30 mesiacov;\npodľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému ukladá ochranné liečenie protialkoholické\nambulantnou formou.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR v predmetnej trestnej veci obvineného M. U., pod č. k.\nVII/2 Gv 123/18/1000-15, predložil súdu návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola uzavretá\nna Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR s obvineným dňa 22.01.2019. Prokurátor navrhol, aby dohodnutý\nrozsudok bol súdom schválený.\nSamosudkyňa podľa § 331 ods. 1 Trestného poriadku preskúmala predložený návrh dohody o vine a\ntreste podľa jeho obsahu a obsahu spisu a určila termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o tomto\nnávrhu.\nPo otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste v súlade s jeho\npísomným znením nachádzajúcim sa v spise.\nObvinený vyhlásil, že s predneseným návrhom súhlasí.\nSamosudkyňa v zmysle ust. § 334 ods. 2 Tr. por. per analogiam oznámila výhrady k navrhnutej dohode o\nvine a treste. Vzhľadom na to, že obvinený spáchal viac trestných činov mala za to, že treba prihliadnuť\nna priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. h) Tr. zák.. Vzhľadom na to, že sa v minulosti dopustil trestného\nčinu a hľadí sa naňho akoby odsúdený nebol, dala procesným stranám podnet, aby z výroku o treste\nbola vypustená priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m) Tr. zák., poľahčujúcu okolnosť podľa § 36\npísm. j) Tr. zák., zákonné ustanovenie § 38 ods. 3 Tr. zák. a v skutkovej vete dohodnutého rozsudku,\naby došlo k vypusteniu trvalých bydlísk poškodených.\n\nProkurátor prijal tento právny názor súdu a navrhol nové znenie dohody, v ktorom boli obsiahnuté vyššie\nuvedené výhrady súdu.\nObvinený U. súhlasil s novo navrhovaným znením dohody o vine a treste tak, ako bolo prednesené\nprokurátorom, a s touto zmenou navrhol schváliť dohodu o vine a treste a vyhlásiť dohodnutý rozsudok.\nNásledne samosudkyňa poučila obvineného o jeho právach a formou otázok kladených mu v zmysle\n§-u 333 odsek 3 písmeno a) až j) Trestného poriadku zisťovala nasledujúce skutočnosti:\na) Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nb) Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávate práva na\nverejný súdny proces?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nc) Rozumiete čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nd) Boli ste ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola Vám daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?\nOdpoveď obvineného: Áno.\ne) Rozumiete podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nf) Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm.\na) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e), b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm.\nj), d) Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom\nnebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na\n§ 139 ods. 1 písm. a), d) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona a\nprečin prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práva slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona ?\nOdpoveď obvineného: Áno.\ng) Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy, ktoré sa Vám\nkladú za vinu?\nOdpoveď obvineného: Áno.\nh) Dobrovoľne ste sa priznali a uznali ste vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a\ntreste kvalifikuje ako prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona s\npoukazom na § 140 písm. e), b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j), d) Trestného zákona\ns poukazom na § 139 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v súbehu s prečinom nebezpečné vyhrážanie\npodľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na\n§ 139 ods. 1 písm. a), d) Trestného zákona s poukazom na § 140 písm. e) Trestného zákona a\nprečin prejav sympatie k hnutiu smerujúcemu k potlačeniu základných práva slobôd podľa § 422 ods.\n1 Trestného zákona\nOdpoveď obvineného: Áno.\ni) Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa\ntrestu?\nOdpoveď obvineného: Áno.\n\npodriadite výkonu\n\nj) Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?\nOdpoveď obvineného: Áno.\n\nNa základe položených otázok, na ktoré obvinený odpovedal slovíčkom „Áno“, súd nadobudol\npresvedčenie o dobrovoľnosti dohody zo strany obvineného a o tom, že pochopil podstatu dohody o vine\na treste, je s ňou uzrozumený a je si vedomý aj následkov takejto dohody. Súd posudzoval skutok, jeho\nprávnu kvalifikáciu a primeranosť trestu\na na základe zistených skutočností dohodu\no vine a treste vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú a návrh na dohodu o vine a treste akceptoval\nrozhodnutím podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku, ktorým predloženú dohodu schválil. Schválenú\ndohodu potvrdil týmto rozsudkom.\nPodľa § 334 odsek 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.\nteda\n- dopustil sa slovne verejne a na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti\na výtržnosti najmä tým, že napadol iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - na\nviacerých osobách, a z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich\nskutočnú príslušnosť k niektorej etnickej skupine,\na na chránenej osobe - dieťati,\n- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že\nto môže vzbudiť dôvodnú obavu, a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - na chránenej\nosobe - dieťati, z osobitného motívu - z nenávisti voči skupine osôb alebo jednotlivcovi pre ich skutočnú\npríslušnosť k niektorej etnickej skupine, a verejne,\n- verejne a na mieste verejnosti prístupnom, najmä používaním hesiel, prejavoval sympatie k ideológii,\nktorá smeruje a v minulosti smerovala k potlačeniu základných práv a slobôd osôb a ktorá hlása rasovú,\netnickú nenávisť,\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie. Dovolanie,\nako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej podľa § 371 ods. 1 písm.\nc) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}