{"guid": "0c98f8f6-b23c-48b8-992c-c84608607c4d:73fee3ab-73ec-46ee-80d1-a43a0fb1e7cf", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9518100213.1", "spisova_znacka": "2T/32/2018", "nazov": "Rozsudok Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 2T/32/2018 z 4. 10. 2018", "citacia": "rozsudok Špecializovaného trestného súdu z 4. októbra 2018, sp. zn. 2T/32/2018, ECLI:SK:SSPK:2018:9518100213.1", "identifikacne_cislo": "9518100213", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "Mgr. Ivan Matel", "sudca_id": 525, "sudca_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/sudca/mgr-ivan-matel-525", "datum_vydania": "2018-10-04", "forma": "Rozsudok", "povaha": ["Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami"], "oblast": ["Trestné právo", "Trestné právo"], "podoblast": ["Život a zdravie", "Všeobecne nebezpečné a proti životnému prostrediu"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4", "nazov": "§ 172 ods. 4 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-172.odsek-4", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-172"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300", "nazov": "TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "nazov": "§ 38 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "nazov": "§ 37 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-37", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-37"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. e) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-e", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "nazov": "§ 41 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-41.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-41"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "nazov": "§ 48 ods. 5 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-48.odsek-5", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-48"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "nazov": "§ 39 ods. 2 písm. d) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-2.pismeno-d", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "nazov": "§ 58 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-58.odsek-3", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-58"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "nazov": "§ 76 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-76.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-76"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/301", "nazov": "TP", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/301", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/301-2005"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "nazov": "§ 78 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-78.odsek-1", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-78"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "nazov": "§ 38 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-38.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-38"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-b", "nazov": "§ 39 ods. 3 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-39.odsek-3.pismeno-b", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-39"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-2", "nazov": "§ 59 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-59.odsek-2", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-59"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-172", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-38", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-37", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-39", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-41", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-48", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-58", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-76", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-78", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-59"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/73fee3ab-73ec-46ee-80d1-a43a0fb1e7cf", "zdroj": "infosud", "url": "https://sk.advokati.digital/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100213.1", "api_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100213.1", "text_url": "https://sk.advokati.digital/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100213.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n2T/32/2018\n9518100213\n04. 10. 2018\nMgr. Ivan Matel\nECLI:SK:SSPK:2018:9518100213.1\n\nROZSUDOK V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nŠpecializovaný trestný súd v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Ivana Matela a členov senátu\nJUDr. Ruženy Sabovej a JUDr. Rastislava Stieranku na verejnom zasadnutí konanom dňa 4. 10. 2018\nv Pezinku, po schválení dohody o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku, uzavretej medzi\nprokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenými\nO. G., nar. XX. X. XXXX v H. a W. N., nar. X. X. XXXX v N., takto\nrozhodol:\nobvinený O. G.,\nnar. XX. X. XXXX v H., bydlisko H., O. XXXX/X, t. č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV L., slovenskej\nnárodnosti, slobodný,\nobvinený W. N.,\nnar. X. X. XXXX v N., bydlisko Z., L. XXXX/XX, t. č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS N. N., slovenskej\nnárodnosti, slobodný,\nsa\n\nuznávajú\n\nvinnými\n\nobv. O.Š. G. a obv. W. N.\nzo zločinu založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny podľa § 296 Trestného zákona v\njednočinnom súbehu s obzvlášť závažným zločinom nedovolenej výroby omamných a psychotropných\nlátok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. a), písm.\nc), písm. d), ods. 4 písm. c) Trestného zákona,\npretože\nW.. G.., W.. G.., V. N. prezývaný „V.“, „A.“ a „Z.“, U. F. prezývaný „F.-G.“, O. N. prezývaný „T.“, Ľ.\nA. prezývaný „U.“, O. O., T.. G.., F. Y. prezývaný „D.“, O.. S.., I.. P.., M. G. prezývaný „Z.“ a ďalšie\nnestotožnené osoby boli členovia zločineckej skupiny vystupujúcej pod názvom „W.“, ktorá bola založená\nv presne nezistenom čase a pôsobila najmenej od roku 2010 prevažne v Trenčianskom, Žilinskom a\nTrnavskom kraji, hlavne v mestách Púchov, Považská Bystrica, Ilava, Dubnica nad Váhom, Trenčín,\nŽilina, Trnava a v okolí, s cieľom páchania rôznorodej trestnej činnosti, predovšetkým drogovej trestnej\nčinnosti, a to aj za použitia násilia pri prehlbovaní svojho vplyvu a pri zastrašovaní členov vlastnej\nskupiny, ale aj konkurenčných skupín za účelom získavania finančných alebo iných výhod, pričom\nod jej založenia na najvyššej riadiacej a koordinačnej úrovni sú W.. G.. a W.. G.., ktorí spoločne a\nnerozdielne priamo riadili zločineckú skupinu a koordinovali jej členov na nižšie postavených úrovniach\nhierarchie pri páchaní rôznej trestnej činnosti, v prípade pobytu W.. G.. a W.. G.. mimo územia\nSlovenskej republiky skupinu riadili sprostredkovane prostredníctvom ďalších členov skupiny, kde od\npresne nezisteného obdobia roku 2010 do novembra 2015 to bolo prostredníctvom O. N. prezývaného\n\n„T.“ a následne od decembra 2015 prostredníctvom V. N. a od presne neustáleného obdobia roku 2016\n(od leta) aj prostredníctvom U. F., ktorí sa podľa rozhodnutia W.. G.. a W.. G.. na tejto pozícii menili, a\nsúčasne zastupovali skupinu pri páchaní predovšetkým drogovej trestnej činnosti v určenom regióne, v\norganizačnej štruktúre skupiny nižšie postavení členovia plnili nimi zadané pokyny v teritóriu určeného\nmesta a odvádzali im finančné prostriedky, ktoré získali páchaním predovšetkým drogovej trestnej\nčinnosti, pričom medzi členov skupiny pôsobiacich na strednom organizačnom článku skupiny a priamo\nodvádzajúcich časť zisku z trestnej činnosti W.. G.. a W.. G.. patrili O. O., ktorý v skupine pôsobil od roku\n2012, Ľ. A., ktorý v skupine pôsobil od roku 2014 a U. F. a V. N., ktorí im odovzdávali časť zisku z trestnej\nčinnosti páchanej v mestách Žilina, Považská Bystrica, Púchov, Ilava, Dubnica nad Váhom a v okolí, kde\nrôzne pôsobili v závislosti od rozhodnutia W.. G.. a W.. G.., F. Y., ktorý v skupine pôsobil od roku 2012 až\ndo septembra 2014 a potom od septembra 2016 im odovzdával časť zisku z trestnej činnosti páchanej v\nmestách Žilina, Trenčín, Nová Dubnica, Dubnica nad Váhom, Považská Bystrica a v okolí, T.. G.., ktorý v\nskupine pôsobil od roku 2011 do roku 2015, a ktorý im odovzdával časť zisku z trestnej činnosti páchanej\nv mestách Žilina, Považská Bystrica, Bytča, Kysucké Nové Mesto a v okolí, O.. S.. a I.. P.. im odovzdávali\nčasť zisku z trestnej činnosti páchanej v mestách Trenčín, Nová Dubnica, Dubnica nad Váhom a v okolí,\nM. G. od roku 2015 do 6. 3. 2017 zabezpečoval pre skupinu na rôznych miestach Trnavského kraja, ale\naj v okrese Nové Mesto nad Váhom, v obci Modrová, v chatovej oblasti Modrová, výrobu omamných\na psychotropných látok a za týmto účelom riadil obvinených W. N. a O. G. od konca októbra 2016 do\n18. 1. 2017, M. G. od februára 2017 do 6. 3. 2017, ktorí vedome zabezpečovali preberanie prekurzorov\npotrebných k tejto výrobe a odovzdávali vyrobený metamfetamín členom zločineckej skupiny „W.“,\nresp. časť vymieňali za prekurzory na rôznych miestach v Trenčianskom a Trnavskom kraji, ďalej si\nvzájomne dodávali rôzne druhy omamných a psychotropných látok ako metamfetamín, kokaín a heroín,\nktoré si predávali navzájom, resp. vymieňali za prekurzory, pričom osoby na strednom organizačnom\nčlánku skupiny podľa rozhodnutia W.. G.. a W.. G.. páchali podľa potreby aj ďalšiu trestnú činnosť a\nv iných určených mestách, v štruktúre skupiny na nižšom organizačnom stupni O. Z., A. S., F. H., O.\nŠ., O. Š., S.. D.., W. N., O. G., M. G., P.. O.., S.. N.., F.. M.., Ľ.. O.., M.. C.., Ľ.. A.., I.. G.., U.. G.. a\nďalší presne nestotožnení páchatelia zabezpečovali v rôznych obdobiach pre zločineckú skupinu „W.“\nzisky najmä z drogovej trestnej činnosti výrobou, výmenou a predajom týchto látok menším dealerom\nalebo koncovým užívateľom, kde osoby na nižšom organizačnom stupni plnili pokyny jednotlivých, im\nnadriadených členov skupiny a páchali trestnú činnosť, z ktorej zisky odvádzali členom skupiny, pričom\njednotliví členovia skupiny konali koordinovane a pri svojich aktivitách v rámci hierarchie skupiny úzko\nspolupracovali za účelom páchania rôznej trestnej činnosti, pri rôznej účasti jednotlivých členov skupiny\nna tejto trestnej činnosti, páchanej s cieľom ďalšieho fungovania skupiny a získania najmä finančného\nprospechu pre jednotlivých členov skupiny, kde časť týchto finančných prostriedkov použili na kúpu\nďalších technických prostriedkov (autá, mobilné telefóny, fototechnické a optické zariadenia) slúžiacich\nk páchaniu ďalšej trestnej činnosti a zabezpečeniu a fungovaniu zločineckej skupiny, časť finančných\nprostriedkov použili na zabezpečenie a výrobu ďalších drog a zostávajúce finančné prostriedky získané\npáchaním trestnej činnosti použili pre vlastnú potrebu, konkrétne\nM. G., spolu s obvinenými W. N. a O. G., ktorí mu boli podriadení, v období od konca mesiaca október\n2016 od zločineckej skupiny vystupujúcej pod názvom „W.“, konkrétne od W.. G.., W.. G.., U. F. a O. N.,\nzabezpečili časť prekurzorov na výrobu psychotropných látok, a to tabletky s obsahom efedrínu, resp.\nsamotný efedrín, a následne najmenej od konca mesiaca\noktóber 2016 opakovane vyrábali psychotropnú látku metamfetamín, v celkovom množstve minimálne\n10 až 14 kg v hodnote najmenej 300 000,- Eur, ktorý následne dodávali za finančnú odmenu, resp.\nvymieňali za prekurzory, zločineckej skupine vystupujúcej pod názvom „W.“, pričom obvinení W. N. a\nO.Š. G. takto vyrábali metamfetamín v okrese Nové Mesto nad Váhom, v obci Modrová, v chatovej oblasti\nModrová, v priestoroch rekreačnej chaty evidovanej v katastrálnom území Modrová, pod LV č. XXX, so\nsúpisným číslom XXX, na parcele číslo XXX, XXX, XXX, XXX/X, XXX/X, XXX, XXX, ktorej majiteľom je\nO.. O. N., rod. O., nar. XX. X. XXXX, bytom C. XXXX/XX, Z., a to až do 18. 1. 2017, kedy bola na základe\npríkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom pod číslom konania OSNM-V-5-2/2017 zo dňa 18. 1.\n2017 vykonaná domová prehliadka v uvedenej chate, pri ktorej boli obvinení W. N. a O. G. zadržaní v\nchate priamo pri výrobe psychotropných látok, a pri ktorej boli nájdené rôzne pomôcky slúžiace na výrobu\nomamných a psychotropných látok ako sklenené jenské misy, platové škrabky, teplovzdušné fény,\ndigitálna váha, provizórne filtre, rôzne chemikálie ako toluén, hydroxid sodný, kyselina chlorovodíková,\nčervený fosfor, plastové barely rôznej veľkosti, lakmusové papieriky na určovanie PH, plastový lievik,\nchemické latexové rukavice, ďalej zo znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu\n\nPolicajného zboru, z odboru Prírodovedné skúmanie a kriminalistické analýzy č. ČES: PPZ-KEU-BAEXP-2017/770 vyplýva, že boli nájdené a zaistené:\n· stopa č. 1 - znečistený materiál s hmotnosťou 74,287 g s priemernou koncentráciou 61,0 %\nhmotnostných metamfetamínu obsahujúce 45,315 g absolútneho metamfetamínu, čo KEÚ PZ považuje\nza 1133 - 4532 bežných jednotlivých dávok drogy v hodnote 3 265,00 - 5 224,00 Eur,\n· stopa č. 2 - znečistený béžový materiál s hmotnosťou 694 mg s priemernou koncentráciou 69,7 %\nhmotnostných metamfetamínu obsahujúce 484 mg absolútneho metamfetamínu, čo KEÚ PZ považuje\nza 12 - 48 bežných jednotlivých dávok drogy v hodnote 34,85 - 55,76 Eur,\n· stopa č. 3 (prepravka) - prischnutý biely materiál s hmotnosťou 1481 mg s priemernou koncentráciou\n48,0 % hmotnostných metamfetamínu, obsahujúce 711 mg absolútneho metamfetamínu, čo KEÚ PZ\npovažuje za 18 - 71 bežných jednotlivých dávok drogy v hodnote 74,05 - 118,48 Eur,\n· stopa č. 3 (vrecko) - béžový kryštalický materiál s hmotnosťou 1896 mg s priemernou koncentráciou\n58,9 % hmotnostných metamfetamínu obsahujúce 1117 mg absolútneho metamfetamínu, čo KEÚ PZ\npovažuje za 28 - 112 bežných jednotlivých dávok drogy v hodnote 94,80 - 151,68 Eur,\n· stopa č. 8 - béžový kryštalický materiál s hmotnosťou 179 mg s priemernou koncentráciou 64,0 %\nhmotnostných metamfetamínu obsahujúce 115 mg absolútneho metamfetamínu, čo KEÚ PZ považuje\nza 3 - 12 bežných jednotlivých dávok drogy v hodnote 8,95 - 14,32 Eur,\n· stopa č. 9 - vodný roztok o objeme 625 ml, v ktorom bolo rozpustených 1606 mg absolútneho\nmetamfetamínu, čo KEÚ PZ považuje za 40 - 161 bežných jednotlivých dávok drogy v hodnote 115,70\n- 231,40 Eur,\n· stopa č. 10 - znečistený béžový kryštalický materiál s hmotnosťou 323 mg s priemernou koncentráciou\n63,1 % hmotnostných metamfetamínu obsahujúce 204 mg absolútneho metamfetamínu, čo KEÚ PZ\npovažuje za 5 - 20 bežných jednotlivých dávok drogy v hodnote 14,65 - 23,44 Eur,\n· stopa č. 11 - znečistený béžový kryštalický materiál s hmotnosťou 699 mg s priemernou koncentráciou\n74,0 % hmotnostných metamfetamínu obsahujúce 517 mg absolútneho metamfetamínu, čo KEÚ PZ\npovažuje za 13 - 52 bežných jednotlivých dávok drogy v hodnote 34,95 - 55,92 Eur,\n· stopa č. 16 - béžový kryštalický materiál s hmotnosťou 71 mg s priemernou koncentráciou 71,8 %\nhmotnostných metamfetamínu obsahujúce 51 mg absolútneho metamfetamínu, čo KEÚ PZ považuje\nza 1 - 5 bežných jednotlivých dávok drogy v hodnote 3,55 - 5,68 Eur,\n· stopa č. 17 - béžový kryštalický materiál s hmotnosťou 113 mg s priemernou koncentráciou 54,2 %\nhmotnostných metamfetamínu obsahujúce 61 mg absolútneho metamfetamínu, čo KEÚ PZ považuje\nza 2 - 6 bežných jednotlivých dávok drogy v hodnote 5,65 - 9,04 Eur,\n· stopa č. 20 - vzorka organického rozpúšťadla na báze toluénu v objeme cca 3 ml, v ktorom bola zistená\nprítomnosť metamfetamínu,\n· stopa č. 21 - vzorka organického rozpúšťadla na báze toluénu v objeme cca 3 ml, v ktorom bola zistená\nprítomnosť metamfetamínu,\n· stopa č. 22 - 457,98 g hydroxidu sodného, 2 balenia univerzálnych indikátorových faktorov PH 0 - 12\na 5 ks znečistených misiek z jenského skla, na ktorých bola zistená prítomnosť stôp metamfetamínu,\npričom metamfetamín je podľa zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach\na prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do II. skupiny psychotropných látok,\nteda\nobv. O.Š. G. a obv. W. N.\nboli činní pre zločineckú skupinu, a zároveň si neoprávnene zadovážili prekurzor, vyrobili, predali,\nvymenili psychotropnú látku a prechovávali po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a prekurzor a spáchali\ntaký čin vo veľkom rozsahu\na o d s u d z u j ú s a z a t o:\nObvinený O. G.\nPodľa § 172 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodov § 36\npísm. j), l), n), o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. d),\npísm. e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia\nslobody na 9 (deväť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.\n\nPodľa § 48 ods. 5 Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 58 ods. 3 Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia majetku.\nPodľa § 59 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutého majetku stáva štát.\nPodľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá ochranný dohľad\nna 3 (tri) roky.\nObvinený W. N.\nPodľa § 172 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodov § 36\npísm. j), l), n), o) Trestného zákona a § 37 písm. h) Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. d),\npísm. e), ods. 3 písm. b) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia\nslobody na 9 (deväť) rokov a 6 (šesť) mesiacov.\nPodľa § 48 ods. 5 Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon\ntrestu s minimálnym stupňom stráženia.\nPodľa § 58 ods. 3 Trestného zákona sa mu ukladá trest prepadnutia majetku.\nPodľa § 59 ods. 2 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutého majetku stáva štát.\nPodľa § 76 ods. 1 Trestného zákona a § 78 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá ochranný dohľad\nna 3 (tri) roky.\nodôvodnenie:\nProkurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podal na\nŠpecializovanom trestnom súde dňa 19. 9. 2018 pod sp. zn. VII/1 Gv 178/18/1000-18 v trestnej veci\nobvinených O. G. a W. N., stíhaných pre zločin založenia, zosnovania a podporovania zločineckej\nskupiny podľa § 296 Trestného zákona a obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a\npsychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1\npísm. a), písm. c), písm. d), ods. 4 písm. c) Trestného zákona, návrh na schválenie dohôd o vine a treste.\nPredseda senátu v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku preskúmal návrh dohody o vine\na treste a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie\no tomto návrhu.\nV priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil\nobom obvineným zákonom predpísané otázky, či:\na/ rozumejú podanému návrhu o vine a treste;\nb/ súhlasia, aby sa ich trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na verejný\nsúdny proces;\nc/ rozumejú, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa im kladú za vinu;\nd/ boli ako obvinení poučení o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či im bola daná možnosť\nna slobodnú voľbu obhajcu, a či sa s obhajcom mohli radiť o spôsobe obhajoby;\ne/ rozumeli podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;\nf/ rozumejú právnej kvalifikácii skutkov ako trestných činov;\ng/ boli oboznámení s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy im kladené za vinu;\nh/ sa dobrovoľne priznali a uznali vinu za spáchané skutky, ktoré sa v návrhu dohody o vine a treste\nkvalifikujú ako určitý trestný čin;\ni/ súhlasia s navrhovaným trestom, trest prijímajú a v stanovených lehotách sa podriadia výkonu trestu;\nj/ či si uvedomujú, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne\nprávoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.\n\nNa každú jednotlivú otázku každý obvinený samostatne odpovedal „áno“.\nNa základe skutočností, že obvinení odpovedali na všetky položené otázky „áno“, a nakoľko súd na\nverejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste po akceptovaní výhrad súdu bola uzavretá v súlade s\nustanoveniami Trestného poriadku i Trestného zákona a považoval ju za spravodlivú a zákonnú, schválil\npreto dohodu o vine a treste a potvrdil ju týmto rozsudkom, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.\nboli činní pre zločineckú skupinu, a zároveň si neoprávnene zadovážili prekurzor, vyrobili, predali,\nvymenili psychotropnú látku a prechovávali po akúkoľvek dobu psychotropnú látku a prekurzor a spáchali\ntaký čin vo veľkom rozsahu\nPoučenie:\nProti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,\nokrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}