{"guid": "8966cd2c-a4b4-40d2-90ed-2c67dd85532c:e165f39e-aaa0-498a-8ab8-16604041cc6b", "ecli": "ECLI:SK:SSPK:2018:9518100203.1", "spisova_znacka": "4T/28/2018", "nazov": "Trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu sp. zn. 4T/28/2018 z 19. 9. 2018", "citacia": "trestný rozkaz Špecializovaného trestného súdu z 19. septembra 2018, sp. zn. 4T/28/2018, ECLI:SK:SSPK:2018:9518100203.1", "identifikacne_cislo": "9518100203", "sud": {"guid": "sud_170", "nazov": "Špecializovaný trestný súd", "typ": "sts", "slug": "specializovany-trestny-sud"}, "sudca": "JUDr. Oldrich Kozlík", "sudca_id": 547, "sudca_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/sudca/judr-oldrich-kozlik-547", "datum_vydania": "2018-09-19", "forma": "Trestný rozkaz", "povaha": [], "oblast": ["Trestné právo"], "podoblast": ["Poriadok vo verejných veciach"], "merito": null, "pravna_veta": null, "pravna_veta_zdroj": null, "zhrnutie": null, "kolegium": null, "senat": null, "stav": null, "zbierka": null, "predpisy": [{"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "nazov": "§ 57 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91", "nazov": "zákon č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016"}, {"iri": "/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "nazov": "§ 15 zákona č. 91/2016 Z. z.", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2016/91/#paragraf-15", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/91-2016/paragraf-15"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "nazov": "§ 333 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "nazov": "§ 36 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-36", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-36"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "nazov": "§ 56 ods. 1 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-1", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "nazov": "§ 333 ods. 2 písm. b) TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-333.odsek-2.pismeno-b", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-333"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "nazov": "§ 56 ods. 2 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-56.odsek-2", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-56"}, {"iri": "/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "nazov": "§ 57 ods. 3 TZ", "url": "https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/#paragraf-57.odsek-3", "judikatura_url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/predpis/300-2005/paragraf-57"}], "paragrafy": ["/SK/ZZ/2005/300#paragraf-57", "/SK/ZZ/2016/91#paragraf-15", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-36", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-333", "/SK/ZZ/2005/300#paragraf-56"], "ma_text": true, "text_zdroj": "pdf", "pdf_url": "https://obcan.justice.sk/content/public/item/e165f39e-aaa0-498a-8ab8-16604041cc6b", "zdroj": "infosud", "url": "https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100203.1", "api_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100203.1", "text_url": "https://www.kauzis.sk/api/v1/judikatura/ECLI:SK:SSPK:2018:9518100203.1/text", "citacie_n": 0, "text": "Súd:\nSpisová značka:\nIdentifikačné číslo súdneho spisu:\nDátum vydania rozhodnutia:\nMeno a priezvisko sudcu, VSÚ:\nECLI:\n\nŠpecializovaný trestný súd\n4T/28/2018\n9518100203\n19. 09. 2018\nJUDr. Oldrich Kozlík\nECLI:SK:SSPK:2018:9518100203.1\n\nTRESTNÝ ROZKAZ V MENE\nSLOVENSKEJ REPUBLIKY\nSamosudca Špecializovaného trestného súdu v Pezinku, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Oldřich\nKozlík, v trestnej veci obvineného Mgr. J. C. a spol., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2\npísm. b) Trestného zákona, dňa 19. septembra 2018 v Banskej Bystrici podľa § 353 ods. 1 Trestného\nporiadku vydáva tento\nrozhodol:\n1) Mgr. J. C., nar. XX.XX.XXXX v X.,\ntrvale bytom H. XXX/XX, X.\nje vinný\nz prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona,\npretože\ndňa 10.05.2017 v čase približne o 11:03 hod., v Senci, na Hurbanovej ul. č. 21, na druhom\nposchodí administratívnej budovy Okresného úradu Senec, v kancelárii č. 207 na osobnom stretnutí s\npracovníčkou Odboru starostlivosti o životné prostredie Úseku štátnej správy odpadového hospodárstva\nOkresného úradu Senec vystupujúcej v postavení odborného radcu Ing. Y. L. v súvislosti s rozhodovaním\nžiadosti Roľníckeho družstvo podielnikov so sídlom Most pri Bratislave o súhlas na využívanie odpadov\nna povrchovú úpravu terénu podanej dňa 18.04.2016 a vedenej a vybavovanej na Okresnom úrade\nSenec pod značkou spisu OU-SC-OSZP/2016/7814-Po v postavení člena predstavenstva právnickej\nosoby Roľnícke družstvo podielnikov so sídlom Most pri Bratislave a pri konaní v mene tejto právnickej\nspoločnosti sa v záujme zabezpečenia urýchleného a bezproblémového vydania rozhodnutia v súlade\ns požiadavkami Roľníckeho družstva podielnikov najprv dopytoval Ing. Y. L.o sú jej dlžní a následne\ndňa 13.06.2017 v čase približne o 13:18 hod. na rovnakom mieste v budove Okresného úradu Senec\npri vyznačovaní právoplatnosti rozhodnutia o udelení súhlasu zo dňa 15.05.2017 vydaného podľa § 97\nods. 1 písm. s) zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov a jeho\npreberaní s vyššie opísaným motívom odovzdal Ing. Y. L. skrytým spôsobom v obálke ako odmenu\nfinančnú hotovosť vo výške 5.000 Eur,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol a poskytol úplatok a tento\nčin spáchal voči verejnému činiteľovi.\n\nZa to sa odsudzuje:\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j),\npísm. l), písm. n) Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 8.000,- € (osemtisíc eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\nPodľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol\nbyť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.\n2) ROĽNÍCKE DRUŽSTVO PODIELNIKOV, IČO: 00 190 586,\nso sídlom Most pri Bratislave\nje vinné\nz prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 1 ods.\n2 zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých\nzákonov,\npretože\ndňa 10.05.2017 v čase približne o 11:03 hod., v Senci, na Hurbanovej ul. č. 21, na druhom\nposchodí administratívnej budovy Okresného úradu Senec, v kancelárii č. 207 prostredníctvom\nMgr. J. C. v postavení člena svojho štatutárneho orgánu - predstavenstva, ktorý bol na osobnom\nstretnutí s pracovníčkou Odboru starostlivosti o životné prostredie Úseku štátnej správy odpadového\nhospodárstva Okresného úradu Senec vystupujúcej v postavení odborného radcu Ing. Y. L., v súvislosti\ns rozhodovaním žiadosti Roľníckeho družstvo podielnikov so sídlom Most pri Bratislave o súhlas na\nvyužívanie odpadov na povrchovú úpravu terénu podanej dňa 18.04.2016 a vedenej a vybavovanej na\nOkresnom úrade Senec pod značkou spisu OU-SC-OSZP/2016/7814-Po sa v záujme zabezpečenia\nurýchleného a bezproblémového vydania rozhodnutia v súlade so svojou žiadosťou najprv dopytovalo\nIng. Y. L.o sú jej dlžní a následne dňa 13.06.2017 v čase približne o 13:18 hod. prostredníctvom Mgr.\nJ. C. v postavení člena svojho predstavenstva na rovnakom mieste v budove Okresného úradu Senec\npri vyznačovaní právoplatnosti rozhodnutia o udelení súhlasu zo dňa 15.05.2017 vydaného podľa § 97\nods. 1 písm. s) zákona č. 79/2015 Z. z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov a jeho\npreberaní s vyššie opísaným motívom odovzdalo Ing. Y. L. skrytým spôsobom v obálke ako odmenu\nfinančnú hotovosť vo výške 5.000 Eur,\nteda\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol a poskytol úplatok a tento\nčin spáchal voči verejnému činiteľovi.\nZa to sa odsudzuje:\n\nPodľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 2 Trestného zákona, § 15 zákona č. 91/2016\nZ. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb a o zmene a doplnení niektorých zákonov k peňažnému\ntrestu vo výmere 5.000,- € (päťtisíc eur).\nPodľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.\ninému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo ponúkol a poskytol úplatok a tento\nčin spáchal voči verejnému činiteľovi.\nPoučenie:\nPodľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\nako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný\nrozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech\nobvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz\ndoručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.\nNa navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.\nPodľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže\npoškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.\nSamosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred\niným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá\niná oprávnená osoba.\nPodľa § 355 ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote\nodpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní\nnie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom\nopatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným\npodľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane\nvykonateľným podľa § 289 ods. 5.\nPodľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,\nže odpor podala neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti\ntomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.\nPodľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,\nkým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný\nrozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.\nPodľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,\npoškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať\nodpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,\nkým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor\npodať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor\nspäť len s jeho výslovným súhlasom.\nPodľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8,\ntrestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom\npojednávaní postupuje súd podľa § 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa\nruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením\nrozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.", "vazby": {}, "cituje": [], "citovane_v": []}